Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
ты считаешь что свойства чистой меди и переплавленной в хз каких условиях меди идентичны. это не так. http://www.magin.ru/primen.html
цитата:
Присутствие в меди 0,02% алюминия снизит ее электрическую проводимость почти на 10%. Еще более резко возрастает сопротивление металла в присутствии неметаллических примесей. Для получения чистой меди, которую можно использовать в электротехнике, проводят ее электрорафинирование.
Содержание фосфора примерно 0,1% увеличивает сопротивление меди, на 55%. Примеси серебра, цинка, кадмия дают увеличение сопротивления на 1…5% ... В качестве проводникового материала используют медь марок М1 и МО. Медь марки М1 содержит 99,9% меди, не более 0,1% примесей, в общем количестве которых кислорода должно бы не более 0,08%. Медь марки МО содержит примесей не более 0,05 в том числе кислорода не более 0,02%. Благодаря меньшему держанию кислорода медь марки МО обладает лучшими механическими свойствами, чем медь марки М1. Еще более чистым проводниковым металлом (не более 0,01% примесей) является вакуумная медь марки МВ, выплавляемая в вакуумных индукционных печах.
2.1. Измерение электрического сопротивления токопроводящих жил и проводников должно быть произведено одинарным, двойным или одинарно-двойным мостом постоянного напряжения с инструментальной погрешностью не более 0,2 %.
Принципиальные схемы измерения приведены на черт. 1-3. Схема измерения одинарным мостом с двухзажимным подключением и электрическим сопротивлением для компенсации электрического сопротивления проводов, соединяющих кабельное изделие с мостом
Отправлено: 27.01.09 17:27. Заголовок: Scif пишет: ты счит..
Scif пишет:
цитата:
ты считаешь что свойства чистой меди и переплавленной в хз каких условиях меди идентичны. это не так.
Я так не считаю, с чего ты взял? Я сказала буквально - "хз какие образцы" - потому, что в отчете о проверке состава образцов ничего не сказано.
Scif пишет:
цитата:
Про их хз как исследования - это уже надо смотреть электротехнику. В частности то, то 4точечные схемы
То же самое. Описания "экспериментальной установки" в отчете нет. Ага?
Ну, блин, ты что, не помнишь, как оформляется отчет об эксперименте? Так что то что там по ссылке - это вообще даже не отчет, а так, писулька для прикола какая-то.
посмотри что ты выделяла. и к чему приводит затвердевание когда-то сверхчистой меди на воздухе. Наталья МВ пишет:
цитата:
Описания "экспериментальной установки" в отчете нет. Ага?
ну блин. типовая схема-то. Наталья МВ пишет:
цитата:
ты что, не помнишь, как оформляется отчет об эксперименте? Так что то что там по ссылке - это вообще даже не отчет, а так, писулька для прикола какая-то.
посмотри что ты выделяла. и к чему приводит затвердевание когда-то сверхчистой меди на воздухе.
Блин, там не сказано, ни о каких отличиях кроме того, что один образец подвергался воздействию "торсионного поля", а другой нет. Ты как читал?
Scif пишет:
цитата:
ну блин. типовая схема-то.
Типовая? Почему тогда установка названа "экспериментальной"? И откуда ты взял, что схема типовая? Описания-то нет. А по ГОСТу положено. Если типовая - значит должен быть указан тип.
Scif пишет:
цитата:
Потому что было бы чего измерять.
А там народ сразу предлагал кофе пойти пить вместо того, чтоб глупостями заниматься. Но коли уж взялись измерять - надо было и отчет по форме, а не цидулку непонятную.
Блин, там не сказано, ни о каких отличиях кроме того, что один образец подвергался воздействию "торсионного поля", а другой нет.
цитата:
Цель эксперимента:
экспериментальная проверка "открытия", сделанного представителями МНТЦ "ВЕНТ" о снижении примерно в 80 раз электросопротивления образцов меди, получаемых путем затвердевания из расплава в условиях их облучения так называемыми "торсионными полями". ... Представитель МНТЦ "ВЕНТ" (Максарев Р.Ю.) предлагает для измерений 2 контрольных образца меди, полученных, по его утверждению, в неодинаковых условиях затвердевания меди из расплава.
понятно ? Чистую медь получают в электровакуумных печах. Наталья МВ пишет:
цитата:
Почему тогда установка названа "экспериментальной"? И откуда ты взял, что схема типовая?
по ссылочке на ГОСТ сходи. И попроси у мужа учебник по электротехнике. Наталья МВ пишет:
цитата:
Но коли уж взялись измерять - надо было и отчет по форме, а не цидулку непонятную.
Уж кому как не тебе знать, что отчет "по форме" отличается печатью и подписями?
Scif Я, конечно, все понимаю. Но то ли ты не желаешь читать, что я пишу, то ли уж не знаю... Так вот.
1) По образцам. По ссылке не указано, каким способом получены образцы. Не сказано, что они получены в электроваккумной печи, так же, как не сказано, что они получены вне ее. Неодинаковость условий обозначена тем, что один образец подвергся облучению так называемыми "торсионными полями". Это написано черным по белому. Цель эксперимента - сравнение свойств обоих образцов.
2) По установке, с помощью которой производились замеры. Scif пишет:
цитата:
по ссылочке на ГОСТ сходи.
Дай мне, пожалуйста, ссылочку на ГОСТ "Экспериментальная установка Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений.". Я схожу, не поленюсь.
Scif пишет:
цитата:
Уж кому как не тебе знать, что отчет "по форме" отличается печатью и подписями?
Дай мне, пожалуйста, ссылочку на ГОСТ "Экспериментальная установка Заварицкого Н.В. для измерений малых значений сопротивлений."
я тебе дал ссылочку на ГОСТ http://www.rgost.ru/gost/meteorologiya-i-izmereniya/index.php?option=com_content&task=view&id=2042&Itemid=39 МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ТОКОПРОВОДЯЩИХ ЖИЛ И ПРОВОДНИКОВ ГОСТ 7229-76 (СТ СЭВ 2783-80) там русским по белому написано какая установка используется , включая схему. Или ты одинаковой схемы измерений уже не достаточно- нужна сертифицировананя установка вместо сертифицированного амперметра? Наталья МВ пишет:
Отправлено: 27.01.09 21:44. Заголовок: Scif пишет: я тебе ..
Scif пишет:
цитата:
я тебе дал ссылочку на ГОСТ МЕТОД ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЭЛЕКТРИЧЕСКОГО СОПРОТИВЛЕНИЯ ТОКОПРОВОДЯЩИХ ЖИЛ И ПРОВОДНИКОВ Или ты одинаковой схемы измерений уже не достаточно- нужна сертифицировананя установка вместо сертифицированного амперметра?
Солнце мое... Ты как читал-то собственную ссылку, а? Я не знаю, достаточно было проверяющим сертифицированного амперметра или нет, но пользовались они некой "экспериментальной установкой". Ога? И не сказано, соответствовала сия установка ГОСТУ, тобой приведенному, или нет. А домысливать - можешь сам, если есть желание. Пока же ты обвиняешь собеседника в том, что он твое домысливание не приемлет за истину в последней инстанции. Сказать, кого напоминает, или сам догадаешься?
Scif пишет:
цитата:
так и запишем- Наталье нужен скан оригинала.
Опять домысливаешь, теперь уже за меня? Нет, радость моя, мне не нужен скан оригинала. Мне нужны все необходимые ссылки и описания, за которые меня драли в политехе, на каждой паршивой лабе, и которые в обсуждаемой цидулке отсутствуют, как факт.
Я не знаю, достаточно было проверяющим сертифицированного амперметра или нет, но пользовались они некой "экспериментальной установкой". Ога?
не ога. установка описана. Наталья МВ пишет:
цитата:
Пока же ты обвиняешь собеседника в том, что он твое домысливание не приемлет за истину в последней инстанции. Сказать, кого напоминает, или сам догадаешься?
Как бы кто там начала еще страницу назад домысливать за рамки "хаха" ? Наталья МВ пишет:
цитата:
Мне нужны все необходимые ссылки и описания, за которые меня драли в политехе, на каждой паршивой лабе, и которые в обсуждаемой цидулке отсутствуют, как факт.
Как рассказал член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лапы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.
Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной (2,99792458*108 м/с) и одинаковой для всех видов излучения. То есть «скорость света никогда не была фундаментальной константой», заявил ученый.
ААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитата:
Как сообщает портал Elbrusoid.org, Джабраил Харунович Базиев – лидер исследовательской группы, член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана. Открыл и описал до него неизвестное животное в фауне Кавказа – кавказского горностая. Также, утверждает Elbrusoid.org, Базиев решил физическую суть постоянной Планка, уравнение состояния реальных газов, включающее в себя 16 параметров в явном виде и девять – в неявном (уравнение Клайперона-Менделеева содержит только шесть параметров), и выстроил новую междисциплинарную теорию физики, опубликованную в книге «Основы единой теории физики» (М., Педагогика, 1994 г., 640 с.).
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума