Отправлено: 07.12.08 17:38. Заголовок: Где Зелёный и Скиф?

Чёй то давно их не видно... Не в сумасшедшем ли доме?Или Скиф не так закурить попросил и не у тех?

 Отправлено: 10.12.08 00:09. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вот вас ТРИЖДЫ Мак-бис опроверг

Что -то он меня ни оазу не опровергал. Может он просто знает, о чем я пишу, и о чем-он?
ZloyStos пишет:

цитата:

Вот задумываюсь есть ли смысл на Т-95 ставит нарезняк или оставить проверенную гладкостволку более крупного калибра

Без вариантов - гладкоствол , 2а46 м- сколько-нить там.
Освоена в производстве и эксплуатации, дохрена ЗИП- а , выстрелов итд .
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

.После войн в Заливе я в танки не верю...

При этом американцы вовсю гоняют на Абрашах.
Может, перед тем как писать про войны, надо поучить теорию ?
повторяю еще раз список:
1. Клаузевиц- о войне
2. Свечин- эволюция воинского исскуства
3. Лиддел- Гарт Стратегия непрямых действий
потом изучить структуру бронетанковой дивизии США
и только потом высказывать свои ценные суждения? (пятачок за 2500 постов) .

 Отправлено: 10.12.08 00:17. Заголовок: Scif пишет: . Клауз..

Scif пишет:

цитата:

. Клаузевиц- о войне 2. Свечин- эволюция воинского исскуства 3. Лиддел- Гарт Стратегия непрямых действий

Война изменилась.Изменилась кардинально: победа как Дуэ и предсказывал достигается в воздухе.Эти книги более ничего не значят.
Scif пишет:

цитата:

При этом американцы вовсю гоняют на Абрашах.

Танк многоцелевое оружие и не только против танков.Пехоту Хорнетами не выкуришь.В танк я не верю как в основу армии и ПТ средство.Вертолет ударный и любой самолет с ПТ ракетами теперь абсолютные убийцы танков.У кого небо тот может и свои танки пустить, у кого неба нет, ему останется сгореть в бесполезной бронированной коробке...

 Отправлено: 10.12.08 00:37. Заголовок: Scif пишет: Что -то..

Scif пишет:

цитата:

Что -то он меня ни оазу не опровергал. Может он просто знает, о чем я пишу, и о чем-он?

Он писал что сфера летит по нестабильной траектории и быстро улетает хз куда.Вы обратное.

 Отправлено: 10.12.08 09:03. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Война изменилась.Изменилась кардинально: победа как Дуэ и предсказывал достигается в воздухе.

Гыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы...................
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Эти книги более ничего не значят.

Вы бы их для начала прочитали, книги-то :))
Лиддел-Гарт вообще о видах войск не пишет.
Да и Дуэ писал совершенно о другом.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Пехоту Хорнетами не выкуриш

Да ну?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

.В танк я не верю как в основу армии и ПТ средство

Танк основным ПТ средством никада не был, о великий двоечник.
учите матчасть.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

любой самолет с ПТ ракетами теперь абсолютные убийцы танков

Вы когда херню пишете ,или там личное мнение - (что одно и то же)- так и пишите- излагаю свое личное мнение по поводу.
Теперь вопрос на знание матчасти: перечислите состав танкового полка и танковой дивизии.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

в бесполезной бронированной коробке...

ТО есть Штору отменили.
Экий вы недобрый.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Он писал что сфера летит по нестабильной траектории и быстро улетает хз куда.Вы обратное.

я писал про кирпичи в поле сил тяжести.
У вас есть сферические кирпичи?

 Отправлено: 10.12.08 11:55. Заголовок: Scif пишет: Вы бы и..

Scif пишет:

цитата:

Вы бы их для начала прочитали, книги-то :)) Лиддел-Гарт вообще о видах войск не пишет.

И кому хуже?Война щас кардинально другая чем 50 лет назад.
Scif пишет:

цитата:

Да и Дуэ писал совершенно о другом.

Дуэ писал о воздушной войне и в частности о воздушном наступлении, о господстве в воздухе, о роли различных видов авиации и т.д.
Scif пишет:

цитата:

ТО есть Штору отменили

Нихера она Маверик не отбивает, доказано Ираком.А есть и специализированные ракеты куда лучше.Плюс с конца девяностых благодаря новой технологии наведения ЛЮБОЙ ударный самолет(а не только специально оборудованный)американцев,может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с), как у вас штора и их отобьет.

Да я в говно всякое не верю.
Scif пишет:

цитата:

я писал про кирпичи в поле сил тяжести. У вас есть сферические кирпичи?

Клиника...Таблеток одних и тех же с Гуру вместе вам прописали?
Scif пишет:

цитата:

Теперь вопрос на знание матчасти: перечислите состав танкового полка и танковой дивизии.

Не буду и не хочу.Мне это нахер не надо.Танки анахронизм.
Scif пишет:

цитата:

Танк основным ПТ средством никада не был, о великий двоечник. учите матчасть.

Сами парой постов выше это утверждали, кстати повторять 150 раз одно и то же, что я и так знаю глупо.Люди подумают что вы дурак.
Scif пишет:

цитата:

Да ну?

Угу ну ежели колоннами соберется то да.Что то не помню на Ф-18 кучи пулеметов, пушек,НУРСов.Всего что идеально против пехоты.Возможности вертолетов к полетам на сверх малой высоте, да и к звисанию в воздухе я тоже не заметил.

 Отправлено: 10.12.08 12:07. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: И..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

И кому хуже?Война щас кардинально другая чем 50 лет назад.

Канэчна-канэчна..
людей стали делать на заводах, физику и экономику отменили :))
Особенно интересен этот довод при прочтениии Лиддел- Гарта :)))

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Дуэ писал о воздушной войне и в частности о воздушном наступлении, о господстве в воздухе, о роли различных видов авиации и т.д.

Так, вы дуэ вообще читали, или так- в комсомолке видели обзорную статью?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Нихера она Маверик не отбивает, доказано Ираком

ООО!!! Иракезам постаили Шторы ??
что курили??
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с),

спутником.
на танк.
наведение.
телепатическое чтоли?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Да я в говно всякое не верю.

Ойой. В Бешанова и Больных верите же :)
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Не буду и не хочу.Мне это нахер не надо

в цитатничег :))))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Сами парой постов выше это утверждали

процитировать сможете, двоечник?
или как всегда спизнувши?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Что то не помню на Ф-18 кучи пулеметов, пушек,НУРСов.Всего что идеально против пехоты.Возможности вертолетов к полетам на сверх малой высоте, да и к звисанию в воздухе я тоже не заметил.

Снова пошла альтернативная физика. палубные F\A 18 записали с чего то в штурмовики , хотя они ИБ, зачем то у них отменили пушки и нурсы -

цитата:

одна 20-мм шестиствольная пушка М61А1 Вулкан с 570 патронами. Боевая нагрузка 8051 кг. размещается на 11 узлах подвески: 2 УР воздух-воздух AIM-9 Sidewinder на концах крыльев, Возможна подвеска: УР воздух-воздух AIM-7,AIM-120 AMRAAM УР воздух-прверхность AGM-65E Maverick, AGM-88 HARM, AGM-84H SLAM-ER, AGM-154 JSOW, AGM-62 Walleye ER/DL and Walleye-1. Обычных бомб и бомб с лазарным наведением - 450-кг GBU-32 JDAM и 907 кг GBU-31 JDAM, УАБ GBU-12, GBU-24 и GBU-15, кластерных бомб CBU-72 and CBU-59, бомбы Mk.84, Mk.82LD, Mk.82HD, Mk.63, Mk.62, Mk.65, Mk.20 и Mk.83 , напалмовые бомб типа BLU, ядерные бомб В-57(В-61) 100/500 килотонн. ПУ НУР 70-мм типа LAU-58. Авиационные ловушки TALD

http://airwar.ru/enc/fighter/f18ef.html
двоечник :))

 Отправлено: 10.12.08 12:30. Заголовок: Scif пишет: Так, вы..

Scif пишет:

цитата:

Так, вы дуэ вообще читали, или так- в комсомолке видели обзорную статью?

Читал Воздушный блицкриг Дроговоза.Там дохера цитат.
Scif пишет:

цитата:

Кор Фаэрон пишет: цитата: Пехоту Хорнетами не выкуриш Да ну?

Вот это на вопрос:
Scif пишет:

цитата:

палубные F\A 18 записали с чего то в штурмовики

Это вы их туда записали.Раз он с пехотой борется...
Scif пишет:

цитата:

процитировать сможете, двоечник? или как всегда спизнувши?

Scif пишет:

цитата:

.После войн в Заливе я в танки не верю... При этом американцы вовсю гоняют на Абрашах.

Ваш ответ на мою цитату...
Scif пишет:

цитата:

зачем то у них отменили пушки и нурсы -

Их МАЛО да и не подходит хорнету это оружие он СЛИШКОМ БЫСТРЫЙ...
Scif пишет:

цитата:

на танк. наведение. телепатическое чтоли?

Теле наведение как во Вьетнаме, только спутник ведет цель а не самолет самолет только бомбу несет...
Scif пишет:

цитата:

ООО!!! Иракезам постаили Шторы ??

Была у них херня подобная я мусоре не очень.Если ещё у вашей шторы и подтверждения войной нет, самолетами.То ваше херня.

 Отправлено: 10.12.08 13:27. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Ч..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Читал Воздушный блицкриг Дроговоза.Там дохера цитат.

ЖЖОТЕ!!!
Популярную механику еще читать не забывайте- Истинный Гуру всегда так делает :))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Это вы их туда записали.Раз он с пехотой борется...

точную цитату приведите .
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Теле наведение как во Вьетнаме, только спутник ведет цель а не самолет самолет только бомбу несет...

Понятно :)))
ТО есть у вас спутники летают низэнько- низэнько, и задержки в линиях связи отсутсвуют.
про наведение со спутника тоже в комсомолке прочитали ??
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Была у них херня подобная я мусоре не очень

Понятно.
не знаете, но высказываете личное мнение :)
В того- когда высказываете - так и пишите- сообщаю Свое Личное Именное Видение , сокращенно- СЛИВ.

 Отправлено: 10.12.08 14:29. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: у..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ударный самолет(а не только специально оборудованный)американцев,может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с)

Может не переоборудовать, а заменить? Потоу как переоборудовать вполевых условиях свободнопадающую бомбу в каторой единственная электроника - радиолокационный взрыватель (и тот не во всех) в управляемую да еще и со спутника, мягко говоря, невозможно.

 Отправлено: 10.12.08 14:32. Заголовок: http://i014.radikal...

 Отправлено: 10.12.08 14:32. Заголовок: Это для Кора...

Это для Кора.

 Отправлено: 10.12.08 14:58. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Нихера она Маверик не отбивает, доказано Ираком

Вот это меня больше всего прикололо. Задам такой вопрос. А на какие танки ставится "Штора"? И какие были у Ирака?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Плюс с конца девяностых благодаря новой технологии наведения ЛЮБОЙ ударный самолет(а не только специально оборудованный)американцев,может нести наводящиеся бомбы(которые можно оборудовать из свободнопадающих прямо перед вылетом, наведение спутником-с), как у вас штора и их отобьет.

Вот это отжиг. Может пояснишь как за 15 минут переоборудовать свободнопадающую бомбу в корректируемую?
Да и вобще попасть бомбой в танк гораздо сложнее нежели ракетой. А при условии того что он будет активно маневрировать, то это и вовсе сущая проблема, будь эта бомба хоть корретируемая, хоть свободнопадающая.

 Отправлено: 10.12.08 17:42. Заголовок: German пишет: Потоу..

German пишет:

цитата:

Потоу как переоборудовать вполевых условиях свободнопадающую бомбу в каторой единственная электроника - радиолокационный взрыватель (и тот не во всех) в управляемую да еще и со спутника, мягко говоря, невозможно.

У амеров в первой войне в Заливе были дорогущие управляемые бомбы.Требовался оснащенный по особому самолет.
Теперь они на обычную бомбу вешают какую то херню, которая управляет падением и наводится по спутнику.Точность на 20-30% ниже дорогих управляемых бомб.Но бросать может любой самолёт. стоит копейки,переоборудывается за часы....
ZloyStos пишет:

цитата:

Может пояснишь как за 15 минут переоборудовать свободнопадающую бомбу в корректируемую

Кто сказал 15 минут? Несколько часов.Но всё равно очень быстро.
ZloyStos пишет:

цитата:

Да и вобще попасть бомбой в танк гораздо сложнее нежели ракетой

Сейчас бомбы большие минимальный калибр под тонну.Нахера попадать?Близкий разрыв, покорежит не слабо.Да и че танк маневрировать будет?Это ж не корабль, наблюдателей то нет, за бомбами следить...
Scif пишет:

цитата:

про наведение со спутника тоже в комсомолке прочитали ??

У Дроговоза, у меня его книг 6, очень компетентный господин.Сам летчик...

 Отправлено: 10.12.08 17:43. Заголовок: Знаменитые амерские ..

Знаменитые амерские бомбы со спутниковым наведением используют дифференциальный режим работы СНС GPS. Вследствие этого обстоятельства, их специализация - удары по точечным стационарным целям. По танкам они работать принципиально не могут.

 Отправлено: 10.12.08 18:08. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Теперь они на обычную бомбу вешают какую то херню, которая управляет падением и наводится по спутнику

JDAM оно зовется. цепляется, ога.
Вот только не в полевых условиях :))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Сейчас бомбы большие минимальный калибр под тонну.Нахера попадать?Близкий разрыв, покорежит не слабо.

бугагагага ..
АО-50 отменили, сцуки..
альтернативная галактика..
Близкий разрыв для современного танка- это метра два :))))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Да и че танк маневрировать будет?

правильно, танк- он в обычной жизни стоит на месте :)))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

У Дроговоза, у меня его книг 6, очень компетентный господин.Сам летчик...

Что то вы или читаете через жопу (не удивлен) или просто фантазируете ..
особенно про монтируемый в полевых условиях комплект .
Мак-бис пишет:

цитата:

По танкам они работать принципиально не могут.

как это ? сказано же Новым Гуру ясно -
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Да и че танк маневрировать будет?

Танки у нас стоят на месте :)))))))))

 Отправлено: 10.12.08 18:16. Заголовок: Scif пишет: как это..

Scif пишет:

цитата:

как это ? сказано же Новым Гуру ясно -

Кор, видимо, не знает, что для достижения заданной точности попадания в 2-3 м, на земле должна иметься т.н. контрольно-корректирующая станция. Первым условием нанесения удара будет одновременное наличие прямой видимости с самолета станции и цели (при этом ККС должна находиться в точке имеющей абсолютную топопривязку). Вторым условием нанесения удара будут заранее известные GPS координаты цели.
Ежели этого нет - точность садится более чем на порядок и разговоры о поражении танков делаются пустым трепом.

 Отправлено: 10.12.08 18:45. Заголовок: Scif пишет: АО-50 о..

Scif пишет:

цитата:

АО-50 отменили, сцуки.. альтернативная галактика.. Близкий разрыв для современного танка- это метра два :))))

Повторяю все управляемые бомбы большие,Нет БОЛЬШИЕ.
Scif пишет:

цитата:

JDAM оно зовется. цепляется, ога. Вот только не в полевых условиях :))

СПСБ не вспомнил бы.В полевых это каких? На авиабазе постоянной дислокации вполне, а амерам перелетать ближе незачем.У них в Афгане Ф-15 из Штатов иногда действовали...
Scif пишет:

цитата:

Танки у нас стоят на месте

Как правило да. как ни странно: на базе, на стоянке(заправляются) в обороне.Да и если у амеров небо к то же в атаку то полезет?Тут бы стационарным ПВО прикрыться...
Scif пишет:

цитата:

Что то вы или читаете через жопу (не удивлен) или просто фантазируете ..

Вы меня плохо понимаете просто...

 Отправлено: 10.12.08 19:49. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Повторяю все управляемые бомбы большие,Нет БОЛЬШИЕ.

Вам уже ответили с примерами, в теме о том что вы Гуру.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

В полевых это каких? На авиабазе постоянной дислокации вполне

нет.
Только в условиях завода-изготовителя.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

как ни странно: на базе, на стоянке(заправляются) в обороне.Да и если у амеров небо к то же в атаку то полезет?

Откель у них небо то возьмется ?
Хотя да- Су-25 для вас не самолет, Зу-23-4 вы вообще даже на картинке не видели, я уж не говорю о 2К22 \ 2С6 и АЗ10М1-2 ..
Жжите дальше :))
Но вообще штаты совесткого \ российского танкового полка и соотвественно американского неплохо бы почитать .
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вы меня плохо понимаете просто...

не только я- голосование четко показало - плохо у вас с головой . 40% за то что вы просто Гуру, 40%- что неуч..

 Отправлено: 10.12.08 19:56. Заголовок: Scif пишет: Откель..

Scif пишет:

цитата:

Откель у них небо то возьмется ?

Господство юсов в воздухе можно брать как аксиому...

 Отправлено: 10.12.08 20:01. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Господство юсов в воздухе можно брать как аксиому...

Число Пи принять равным 4, значение косинуса- до двух.