Отправлено: 23.09.08 11:24. Заголовок: почему Зеленый так часто путается в названиях танков?

Первая ласточка была история с М6 и М26. Зеленый усиленно убеждал нас, что это - два совершенно разных танка. Когда же ему утерли нос ссылками на то, что ходовая часть у них общая, а вот башни и пушки - только разные, трусливо заткнулся. Но меня заинтерсовало: а откуда же он взял саму инфу, что это - две разные машины? Нет ничего проще: он тыкнул мышкой в первую же выкинутую ему поисковиком сслыку и не стал искать дальше, проверяя ее на достовреность инфы.
После же поиска первых 10-20 ссылок становится ясно, что М6 ит М26 - одна ходовая с разными моторами и башнями. Но Зеленый прочитать перевые 10 ссылок даже и не удосужился. Его суждение помчалось вперед на основе первых трех, наверное.
То же самое - произошло с танком Туран-2 и Pz-3. Зеленому поглючилось, что они похожи. Ну, да, естетвенно, похожи: пушка-то стоит одна и та же. Но углубляться в вопрос он опять не стал и начал колотить понты, что видит под видом Турана-2 именно Pz-3.
А история с Carro Аrmato 55 - это вообще шедевр. На основое сходства номерных индексов в названии натовского и советского танка (и отдаленного сходства их формы башни) Зеленый сделал вывод, что речь идет об одной и той же машине.

 Отправлено: 25.09.08 14:00. Заголовок: Арлекин пишет: Танк..

Арлекин пишет:

цитата:

Танк же М6 - и вправду имеет общую ходовую с М26 Першинг. Исторический факт.

если общая ходовая- это здоровенный заряжающий него(С) то да.
иначе гуру снова несет фигню.
Арлекин пишет:

цитата:

Точно так же и Труан-2 - имеет ту же укороченную 75мм пушку, что и Pz-3, полученную от союзников (немцев). Но мне и в страшнмо сне не могло присниться, что кто-то на основании одной только пушки, торчащей из башни, станет уверенно усираться, что видит вместо Турана-2 настоящий тру Pz-3.

о, бывают еше не тру-трехи..
новое слово в гуриной голове.
Арлекин пишет:

цитата:

Тран-2 я специально спутал с Траном-1: чтобы люди поискали их настоящие фотки и убедились, что в танковых башнях бывают и 30мм зенитные пушки. Решение, примененное на БМП-3, в которой 30мм пушку заменили на 100мм - не ново, а всем давно известно

странно.
http://armoured.vif2.ru/bmp-3.htm

цитата:

В боевом отделении, занимающем среднюю часть корпуса машины и башню, находятся рабочие места командира машины и оператора-наводчика, установлен блок оружия (в единой маске), состоящий из 100-мм орудия-пусковой установки, 30-мм автоматической пушки и 7,62-мм пулемета ПКТ

ничего там не меняли.
гуру как всегда врет.

 Отправлено: 25.09.08 22:20. Заголовок: Дебилушка в своем ре..

Дебилушка в своем репертуаре: чтобы замазать каплю своего бреда, прибавляет ведро. Чтобы замазать ведро, начинает лить бред уже бочками

Арлекин пишет:

цитата:

Тран-2 я специально спутал с Траном-1:

О-о, какой прогресс! Мудилоцетин ПРИЗНАЛ свою ошибку!!!

Правда, тут же начинает врать, будто спутал "специально".
Ага, и чтобы попрочнее закрепить в нашей памяти то, что мы прекрасно знали и раньше, и высказали сразу же,
еще целый месяц кретинушка пытался нас убедить, что нифига он никогда не ошибался. Браво, няня!
А букву "У" в названии "Туран" козлогнида-убоген тоже пропустил два раза подряд "специально"?!

Арлекин пишет:

цитата:

Труан-2 - имеет ту же укороченную 75мм пушку, что и Pz-3, полученную от союзников (немцев)

И тут наш павианчеГ показывает полное незнание матчасти.
Тоже "специально", чтобы доставить нам удовольствие еще раз попинать его, мудака-пригурка?

Видишь ли, неуч. Ты, как всегда, не знаешь очень важных вещей.
1. Немецкий "окурок", который действительно был бы доступен от немцев, визуально очень легко отличим от пушки "Турана-2"
(и любой другой) по своей форме. За что так и назван, кстати.
2. Немецкий "окурок" имеет слишком большую длину отката, чтобы впихнуть его в башню "Турана".
3. Венгерский "Туран" вообще происходит от предвоенной чешской разработки, попытки модернизации небезызвестного Lt35.
Который вообще был легким танком, а после появления более перспективного Lt38 оказался заброшен - но инженеры "Шкоды"
попытались его модернизировать, чтобы сделать хоть как-то покупабельным. Называлось это чудо по мере доработки S-II, S-III и T-22.

К чему я эти подробности перечисляю? Не для того, чтобы уличить убогена в незнании (тут как бы и доказывать нечего: дебил и более существенных вещей не знает).
Но в результате этот танк унаследовал от Lt35 узкий погон башни и отсутствие возможности его расширить.
Поэтому в башню "Турана-2" пришлось впихивать не немецкую пушку, а близкую по ТТХ австрийскую на базе горного орудия с меньшей длиной отката.

Теперь о способности мудиота - на всю голову убогена - сделать в одном тезисе более одной ошибки сразу.
Еще в одном дебилоцетин наврал: именуя пушку "укороченной". Мудило, и нмецкий "окурок" 24 калибра, и австрийскую горную пушку 25 калибров никто никогда не укорачивал. Их изначально проектировали как короткоствольные. А твои девичьи фантазии про пиление танковых пушек ножовкой мы уже оценили гораздо раньше, Спасибо, павианчег

Но и это еще не всё! Наш кло(у)н на мелочи не разменивается! Уж лажает, так лажает всерьез и с умной миной на дебильной роже!
Одну плюпихаину рассмотрели, вторую тоже, переходим к третьей. Арлекин пишет:

цитата:

ту же укороченную 75мм пушку, что и Pz-3, полученную от союзников (немцев). Но мне и в страшнмо сне не могло присниться, что кто-то на основании одной только пушки, торчащей из башни, станет уверенно усираться, что видит вместо Турана-2 настоящий тру Pz-3.

Ты, придурок, невнимательно смотрел на собственнноручно добытую по Яндекс-картинкам хреновинку. Или не смотрел вовсе до сих пор.
И тебе в страшном сне не могло присниться, что кто-то понимает в теме гораздо больше тебя, урода, и этих кого-то очень даже немало.
И конечно, ты вовсе не ждал, что твоя "замечательная" картинка окажется очередным плюпихаем в лужу. Верю

Но при этом, оправдываясь, ты только увеличиваешь число лажи.
1. Дебил. Смотреть ТОЛЬКО на пушку и делать из этого какие-то выводы может только такой мудак, как ты.
Нормальные люди прежде всего узнают общие очертания, а потом вглядываются в детали.
Они сразу видят треху. И, вглядываясь внимательнее, убеждаются: это - однозначно треха.
Только ты, убоген, не видишь этого. Твои проблемы, дебилище.

2. Но еще один прикол - впереди. Мудозвон, ты утверждаешь что у той трехи с "Тураном" совпадают только пушки, да?
Так вот. Пушки там ТОЖЕ не совпадают. На твоей картинке пушка - 50мм длинностволка 60 калибров

Арлекин пишет:

цитата:

в танковых башнях бывают и 30мм зенитные пушки.

Мудилоцетин, как обычно, без вранья не обошелся и тут.
Пушка "Турана-1" ни разу не 30мм, а 40. Но на фоне остальных плюпихаев урода это такие мелочи...

 Отправлено: 05.10.08 19:28. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

1. Дебил. Смотреть ТОЛЬКО на пушку и делать из этого какие-то выводы может только такой мудак, как ты. Нормальные люди прежде всего узнают общие очертания, а потом вглядываются в детали. Они сразу видят треху.

Так вот все дейстительно НОРМАЛЬНЫЕ ЛЮДИ сразу увидели на фотографии очертания Турана. А вот ненормальный психопат Зеленый и его добровльные "защитники" - начали сразу завираться, что видят там Pz-3 - на основании только сходства пушки Pz-3 и Турана -2. В чем тут проблема?
Проблема - в том, что Зеленый не понимает в истории ни шиша, но усиленно колотит понты, что понимает очень много. А некоторые наивные люди - ему верят. Вот и попадают периодически в просах, когда пытаюся поддержать очередную зеленую бредню.

 Отправлено: 05.10.08 21:20. Заголовок: Полторы недели убоге..

Полторы недели убоген отмалчивался и "не замечал" тему, которую в очередной раз просрал. Теперь решил, что все уже забыли, о чем речь, и можно смело врать в наглую?
Хуй в рот тебе, обмудок. Не пройдет тебе этот номер, гнида.
Сообщение твое, и вся тема, где ты облажался, не делись никуда.
http://bogen.forum24.ru/?1-1-0-00000043-000-20-0

Отправлено: 23.08.08 10:42. Арлекин пишет:

цитата:

Впрочем, тенденция постепено увеличивать калибр пуцшки - была практически у всех удачных танков. Вот, к примеру, вегерский Туран-1 (чешский проект Т-22): яндекскартинка1 был вооружен 40мм пушкой На последующей его модификации (Туран-2) башню увеличили, пушку - тоже - до 75мм яндекскартинка2

-

Теперь открываем эти ссылочки. Первая в оригинале: http://www.tankinfo.ru/Country/Hungary/TuranI_prot.php
изображение там:
Видим короткую пушку 75мм. Явно не 40мм, о которых убоген трындел тогда, и не ""окурок", о котором он же нам трындел недавно. Впрочем, дебил уже сам понял, что отпираться бесполезно и можно только попробовать соврать, будто он спутал он их "специально".

А со второй - самое прикольное, отчего придурок-убоген вот уже больше месяца шило в жопе чувствует постоянно. Вот что мудилка получил от яндекс-картинок по запросу "Туран-2" и без тени сомнений решил, что это и есть Туран-2:


Все ссылки для желающих убедиться доступны. Ещё комментарии нужны?

 Отправлено: 06.10.08 15:00. Заголовок: Захожу по ссылке. Ви..

Захожу по ссылке. Вижу Т-3 с длинноствольной пушкой в роммелевском пустынном камуфляже. Внизу подпись Туран-2. Ну-ну...
Рядом фотка, на которой действительно Туран. Но маленькая и не поймешь какой.

Далеее М6 и М26 вообще ДВА разных танка. У них из общего толкьо тот факт, что они оба танка, оба тяжелые и оба на гусеницах с одной башней. Но в этом плане Т-26 от М26 тоже не далеко ушёл.

 Отправлено: 06.10.08 15:07. Заголовок: Loki пишет: Далеее ..

Loki пишет:

цитата:

Далеее М6 и М26 вообще ДВА разных танка. У них из общего толкьо тот факт, что они оба танка, оба тяжелые и оба на гусеницах с одной башней.

Ну дык это мудилке уже не первый день объясняют... Толку-то... Он в свою мудовую "истину" уперся, как баран в ворота, уши закрыл, глаза зажмурил...