Отправлено: 14.08.08 13:37. Заголовок: Фортификация (продолжение)

Начну-ка я любимую гномью тему.
Вот пример хорошей (удобной для стрельбы и обороны) и не очень сложно организуемой крепостной стены в японском стиле:

 Отправлено: 10.02.09 23:03. Заголовок: Арлекин пишет: Даже ..

Арлекин пишет:

цитата:

Даже покраснел от скромности.

сказало левое полужопие самохвала-сеньки, получив комплимент от правого


Отправлено: 06.02.09 11:23. Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

А. Дебилко-сенько создало Новую Великую Теорию, как самому себе объяснить, что ОН - велик. Оказывается, если его всю игру высмеивают или нах посылают, чтобы под ногами не мешался со своим бредом - это высший пилотаж психологии и "магия неявного принуждения", а в итоге игра удалась имено потому, что дебилко-сенько лезло со своими бредовыми Советами! Козлик ты наш бесподобный, а ты не пробовал по фотографиям игру лечить?

 Отправлено: 11.02.09 22:26. Заголовок: Я тут посмотрел на к..

Я тут посмотрел на картинку темы и подумал: "Если у японцев уже есть ружья, то у их противников есть и пушки. "

 Отправлено: 11.02.09 23:29. Заголовок: Локи1 пишет: Я тут ..

Локи1 пишет:

цитата:

Я тут посмотрел на картинку темы и подумал: "Если у японцев уже есть ружья, то у их противников есть и пушки. "

Нет. Особенности местного колорита.

 Отправлено: 14.02.09 14:45. Заголовок: Мак-бис пишет: Нет...

Мак-бис пишет:

цитата:

Нет. Особенности местного колорита.

Бля... Значит опять лопаты в зуби и подкоПП.

 Отправлено: 14.02.09 15:33. Заголовок: Локи1 пишет: Бля.....

Локи1 пишет:

цитата:

Бля... Значит опять лопаты в зуби и подкоПП.

Строители замков злокозненно предпочитали скальную подоснову.

 Отправлено: 14.02.09 16:50. Заголовок: Читаем товарища Макк..

Читаем товарища Маккиавелли.
Лучший способ взять любой замок- это немножко и ненапряжно подождать в осаде.

 Отправлено: 14.02.09 19:56. Заголовок: anonymous пишет: Чи..

anonymous пишет:

цитата:

Читаем товарища Маккиавелли. Лучший способ взять любой замок- это немножко и ненапряжно подождать в осаде.

В военном деле Макиавелли - теоретег.
Так, для справки - за время осады Арфлера в 1415г. англичани по разным данным потеряли от 30 до 50% состава (неск. тысяч человек) от болезней, травм и т.д.. на последовавшем за осадой штурме потеряно несколько сотен.
Так что насчет ненапряжности - туфта.

 Отправлено: 14.02.09 23:06. Заголовок: Фельд пишет: на посл..

Фельд пишет:

цитата:

на последовавшем за осадой штурме потеряно несколько сотен.

1. А сколько потеряли бы на штурме БЕЗ предшествующей осады?
2. Для того, чтобы держать осаду, не нужны отборные войска - которые
в это время могут действовать где-то еще и вернуться на время штурма.
3. Расклад сильно зависит от многих обстоятельств: успели ли осажденные запастись провизией,
имеют ли источники воды и насколько эти источники могут блокироваться осаждающими,
сколько в крепости бойцов, а сколько - мирного населения, насколько им пофигу сдача
крепости, и т.п..

Например, герцог Альба во Фландрии смог взять некоторые города, только предварительно
заморив голодом или жаждой их защитников.
Я думаю, что его нельзя обвинить в нехватке сил, опыта или решительности.

 Отправлено: 15.02.09 09:51. Заголовок: При осаде одного зам..

При осаде одного замка в Осаке было еще интереснее: осажденные ночью вышли из замкаи сожгли лагерь осаждавших. В завязавшейся после этого битвые те были полностю порублены мечами и победа осталась за... Осажденными.
Так что не высокие стены и не мощное оружие определют исход штурма или осады, а моральный дух той и другой стороны, их умение воевать.

 Отправлено: 15.02.09 10:17. Заголовок: Begemot пишет: Так ч..

Begemot пишет:

цитата:

Так что не высокие стены и не мощное оружие определют исход штурма или осады, а моральный дух той и другой стороны, их умение воевать.

У кретина-сеньки в голове одна извилина, и та от ведрощшлема.

Для него существует только одно решение на все века и все случаи жизни.
Когда появляются варианты, головные полужопия екретина-убогена
впадают в кому.

То, что в разных случаях может иметь значение и оружие, и фортификация,
и снабжение, и боевой дух, и опыт, и много что еще - для Ссыкла Мудиловича
вообще запредельный уровень понимания.

 Отправлено: 17.02.09 12:33. Заголовок: Begemot пишет: Так ..

Begemot пишет:

цитата:

Так что не высокие стены и не мощное оружие определют исход штурма или осады, а моральный дух той и другой стороны, их умение воевать.

Ты в какой крепости на Вахе будешь?
А то мне почему-то кажется, что главное - это наличие головы на плечах, а не каски на голове.

 Отправлено: 17.02.09 12:41. Заголовок: :sm64:каски - для т..

каски - для трусов!
А вот Тортилла не боится, что ей попадут по голове. Чего ей бояться? Если мозгов в голове нет - сотряс не грозит

 Отправлено: 18.02.09 15:09. Заголовок: http://www.vetrabotn..

http://www.vetrabotnik.narod.ru/Modelizm/Texts/Uniform/Un001.htm

 Отправлено: 18.02.09 21:26. Заголовок: Ermungand , как гово..

Ermungand , как говорил один мой тренер: "Головы НЕ разбиваются, головы ПОДСТАВЛЯЮТСЯ!"
Оххх, страшно мне за Гурю...

 Отправлено: 19.02.09 14:43. Заголовок: Irrtum пишет: http:..

Irrtum пишет:

цитата:

http://www.vetrabotnik.narod.ru/Modelizm/Texts/Uniform/Un001.htm

Не понятно, зачем каваллерист на себя камеру одел?
Это чтобы, навернувшись с коня, не сломать ребра?

 Отправлено: 19.02.09 14:52. Заголовок: Кавалерист одет в сп..

 Отправлено: 20.02.09 14:43. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Например, герцог Альба во Фландрии смог взять некоторые города, только предварительно заморив голодом или жаждой их защитников. Я думаю, что его нельзя обвинить в нехватке сил, опыта или решительности.

Я не про то, что надо только штурмовать, а про то, что осада не такое уж "ненапряжное" дело.

 Отправлено: 21.02.09 08:04. Заголовок: Обочно крепости лишь..

Обочно крепости лишь Блокируют и идут дальше. Держать большие войска возле маловажного форта - не резон: они могут потребоваться в другом месте.

 Отправлено: 22.02.09 01:53. Заголовок: Евгендальф пишет: ..

Евгендальф пишет:

цитата:

Обочно крепости лишь Блокируют и идут дальше. Держать большие войска возле маловажного форта - не резон: они могут потребоваться в другом месте.

Ну-ну... Оставлять в тылу неподавленный очаг сопротивления? Ты прям гений в стратегии и тактике, каких поискать.

 Отправлено: 22.02.09 07:39. Заголовок: А этот клоун (Евгенд..

А этот клоун (Евгендаольф) - не туп мозгами.
Да, действительно, в истории очень часто случалось так, что малозначитальные крелости просто блокировали и шли основной армией дальше.
Наиболее близкий пример - Брестская крепость.
Да и осада Порт-Артура по сути дела была не осадой, а лишь блокадой крепости, в то время как основная японская армия - гонялась по Манчжурии за Куропаткиным.
Но былы и другие варианты. Чем дальше в древность - тем больше таких примеров.
Даже Суворов - часто применял такую бескровную тактику изнурения врага.
"Блокада крепости — окружение крепости войсками для прекращения всех внешних ее сношений. Вследствие этого гарнизон лишен возможности получить какую-либо помощь со стороны и из-за истощения жизненных и боевых запасов в конце-концов бывает вынужден сдать крепость (чаще всего от голода). В древние и средние века при блокаде крепость обычно обносилась укреплениями, составляющими контр-валационную линию. В XIV — XVI вв. последняя носила название также блокадной линии и состояла из отдельных укреплений (бастилий и бульвар), соединенных рвом и валом. "
Взято вот отсюда:
http://fortress.vif2.ru/biblio/shperk_s/002.htm