Отправлено: 07.07.07 21:07. Заголовок: Теория Меча (продолжение)

Как правильно научиться работать с мечом?
1. Купите себе дюралевый или тексталитовый клинок. Он наибольшим образом, из всего доступного, похож по форме и по развесовке на настоящий стальной меч.
2. Если есть возможность – купите имитацию меча из латекса. Обладая той же законченностью формы и правильной развесовкой, он гораздо безопаснее тексталитового.
3. Если нет денег или возможности купить латекс или тексталит, дюраль, то распилите надвое старую лыжу и … сообразите сами, как сделать оное похожим на короткий римский гладиус. Это – не так трудно, как кажется. Главное – правильно начинать: рукоять должна быть там, где фанера толще всего.
4. после этого – найдите себе нормального вменяемого партнера (или партнершу). «Вменяемость» означает наличие уважения друг к другу и отсутствие желания вдарить куда не надо со всей силы.
5. Запомните зоны, куда бить друг другу решительно (совершенно, абсолютно) не надо и не стоит: горло, голова, подмышки, локти, сгиб руки, кисти, живот, пах, колени, под колени, стопы.
6. В некоторых случаях (если противник – полный неумелый лох) можно ударить ему в пальцы или кисть и выбить тем самым его меч. Но делать это имеет смысл лишь в отношении того, кого ты совсем не уважаешь.
7. Переходим теперь к самой тренировке. Есть три концепции ее проведения:
а. одеть поддоспещник, шлем и доспех
б. одеть под одежду картонный доспех
в. раздеться догола, оставшись в одних плавках
Лично я тренировался по концепции, очень близкой к варианту в. И я до сих пор считаю, что подлинным Искусством Меча невозможно овладеть, не пройдя стадию панического страха перед жестко бьющим тебя клинком. Такой страх рождает Уважение. Уважение – перерастает в Доверие к своему Клинку и Привязанность к нему. А от них – рукой подать до Единения с Мечом. Это – со всей очевидностью – именно Так и никак иначе.
Но для начала, чтобы не поранить друг другу кожу и не сломать ребра, я бы посоветовал остановиться на концепции б. Но даже в этом случае – совершено необходимо по нескольку раз в неделю избивать друг другу туловище обычными кулаками. Это, наряду с регулярными отжиманиями, формирует правильный мышечный корсет на теле, в некотором роде ослабляющий любые другие удары.
Что еще сказать далее?
Совершенно очевидно, что одноручный меч с рукояткой в 10см нужно держать одной рукой, полуторный (рукоять 15см) – двумя руками, двуручный (рукоять 20см и более) – тем более.
Прятаться за щитом – это Трусость. Прятаться за фанерным и, тем более, картонным щитом – Идиотизм.
Все это, конечно, не исключает, что в решительную минуту Боя настоящий Мастер Меча, проигнорировав глупые насмешки идиотов, вполне может взять в руки подвернувшийся под них щит. Почему нет? Если противник – опасен и очень серьезен, нужно (просто необходимо) пользоваться любой возможностью обмануть, обыграть и уделать его. Хотя бы – кромкой щита. Это – и есть настоящая Природная Мудрость, в противовес пустому Понтоколотизму.
Но техника работы щитом – проста и незамысловата как капуста (по сравнению с виртуозными финтами истинного ценителя Меча). Одеваем щит на левую руку, поднимаем кулак к подбородку, прикрываем тем самым голову и тело и… устремляемся вперед, размахивая любимым Мечом. Римские легионы отполировали и замяли под себя пол-европы, используя именно эту тактику. А чем мы хуже?
Работа двумя мечами – более замысловата, чем все, о чем вы только что сейчас читали.
Чтобы понять суть этой техники, начинать тренировки лучше всего с варианта Кинжал + Меч-бастард (полуторник). В правой руке – меч, в левой – кинжал. Меч в этой связке (не удивляться) работает Только На Защиту. Взмахом его клинка от своего левого плеча отражаем меч противника, отводя его на дурацкий щит и делая тем самым бесполезным в обороне, тут же резко совершаем шаг вперед и пыряем кинжалом противника. Красивее всего эта техника наглядно показывается именно на мечах, сделанных из лыжи. Весь секрет – в том, что правильно распиленная лыжа (в районе крепления) делится на 2 неравных части: более короткую и более длинную. Догадались, о чем я?
Самым умным уже не терпится задать хитрый вопрос: а можно ли вместо меча использовать что-то еще?
Отвечаю: да, конечно же. Можно использовать даже палку, лук, копье, дубинку… плеть, нунчак…. Короче, все, чем вы сможете (и гарантированно успеете) отразить удар меча противника в бок. А вместо кинжала вполне можно рубить противника резиновым топором.
Вот мы и вышил на Высший Уровень Осознания Проблемы. Искусства Меча – ничем не лучше и не хуже Искусства Лука, Копья, Арбалета, Дубинки, Нунчака, Топора, Плети и т.п. Это – просто один из возможных Видов Боевых Искусств.
На закуску – дежурный ушуистский анекдот. Как-то мы с ребятами обсуждали глубокий вопрос: какая техника боя – самая лучшая. То есть – с минимальными усилиями подготовки дает наибольшую вероятность победы над любым противником. Пришли к парадоксальному выводу: нужно просто накинуть на голову противника аркан (лассо) или сеть, быстро подбежать и запинать его между ног своими ногами в кроссовках. А еще лучше – в легких берцах. Или это – уж слишком жестоко?

 Отправлено: 13.05.09 15:31. Заголовок: с каких это пор реко..

с каких это пор реконструкторский клуб Берн у нас читается научным источником?
мальчики конечно занимаются реконструкцией, но по научным источникам, следовательно они вторичны

семен
пора уже и нормальные ссылки научиться давать, тебе же столько раз показывали как это делается

 Отправлено: 13.05.09 15:39. Заголовок: Плюшевая черепашка -..

Плюшевая черепашка - это исторично!!! Это правильно!!!!!

 Отправлено: 13.05.09 15:39. Заголовок: Плюшевая черепашка -..

Плюшевая черепашка - это исторично!!! Это правильно!!!!!

 Отправлено: 13.05.09 15:55. Заголовок: Гость666 пишет: Ага..

Гость666 пишет:

цитата:

Ага. Гуря хочет продолжению. 1)Какие виды китайского оружия имеют в названии слово "дао"? 2)Считает ли гуря, что все это одно и то же? 3)Что такое ятаган, к какому классу оружия он относится, когда изобретен, кем и когда применялся, и в чем его отличие (принципиальное) от аналогов? 4)На основе ответов на предыдущие вопросы: Почему ятаган и сабля дао для занятий современным ушу ничего общего между собой не имеют?

 Отправлено: 13.05.09 15:57. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

А вот сочтение фальшион + лук... Очень похоже на самурайство, не правда ли?

Пиздеж и поеба. Там, где использовался фальшон, не было конных лучников. И наоборот. Самураи - конники. Эпик фейл.

 Отправлено: 14.05.09 09:37. Заголовок: Гость666 пишет: Сам..

Гость666 пишет:

цитата:

Самураи - конники. Эпик фейл.

Это что еще за высер?! Гость-Шестерка всерьез считает, что самураи на конях не ездили?!
Специально для него:
http://img0.liveinternet.ru/images/attach/b/2/2/898/2898105_masamune_samurai.jpg
http://japan-ken.narod.ru/pictures/pages/pag_typ/001.gif
http://usiba.ru/news/data/upimages/clauses/nobunaga_samurai.jpg
Как видим, и с луком, и на коне.
Знаменитый японский о-юми - именно кавалерийский лук, для стрельбы из седла (в отличие от английского пехотного лонг боу).

 Отправлено: 14.05.09 09:42. Заголовок: Гость666 пишет: Там..

Гость666 пишет:

цитата:

Там, где использовался фальшон, не было конных лучников.

А куда бедные лошадки-то повымерли, а? Их дикие варвары съели, что ли? Пигмеи-готтентоты?
http://www.varvar.ru/arhiv/slovo/parthian_cavalry.jpg
http://byzantion.ru/polemos/ByzArm.htm
Лучники-всадники - были всегда.

 Отправлено: 14.05.09 09:43. Заголовок: http://i004.radikal...

 Отправлено: 14.05.09 09:44. Заголовок: Лецитин пишет: Это ..

Лецитин пишет:

цитата:

Это что еще за высер?! Гость-Шестерка всерьез считает, что самураи на конях не ездили?!

Нет, это гуря так считает. Там, где были конные лучники, фальшон не использовался.
Лецитин пишет:

цитата:

Как видим, и с луком, и на коне.

Знаем, знаем, убогий. А где фальшон и дао? И чем отличаются дао, дадао и цзюваньдао? Каковы конструктивные особенности и область применения ятагана?

 Отправлено: 14.05.09 09:46. Заголовок: гость1 пишет: с как..

гость1 пишет:

цитата:

с каких это пор реконструкторский клуб Берн у нас читается научным источником?

С тех самых пор, что именно они делают Хоть Что-то Историческое, или Пытаются это Сделать.
По мне, человек, который что-то Пытается Сделать или Изготовить - гораздо уважаемее того, который это сделать даже и НЕ Пытается.

 Отправлено: 14.05.09 09:47. Заголовок: Гость666 пишет: Нет..

Гость666 пишет:

цитата:

Нет, это гуря так считает.

Не стоит приписывать свои собственные тайные мысли другим людям.

 Отправлено: 14.05.09 09:50. Заголовок: дадада, давайте забь..

дадада, давайте забьем на источнеги, ибо синтуха, швейная машина, кожзам и автоматический станок - это исторично. Это мегареконство.
Гуря умеет только называть чужие прикиды говноплатьями

ПОТОМУ ЧТО ДАЖЕ РЕЗИНОВЫЕ БАБЫ НЕ ДАЮТ ГУРЕ

 Отправлено: 14.05.09 09:50. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

А вот сочтение фальшион + лук... Очень похоже на самурайство, не правда ли?

Именно, не стоит приписывать мне свои бредовые высеры. Английские пешие лучники с самураями ничего общего не имеют (ну там, две руки, две ноги, лук...) Они фальшон использовали. Недолго. А самураи - никогда.

 Отправлено: 14.05.09 09:56. Заголовок: Гость666 пишет: Зна..

Гость666 пишет:

цитата:

Знаем, знаем, убогий.

А вот и не занет убогий Шестерка, ни фига не знает.
Ему только что привели изображения конных лучников 4 и 13 веков - а он и не заметил, как фальшион автоматически попал в пределы этого исторического диапазона.
Специально для него:
http://www.liveinternet.ru/community/2030864/post61011358/
Они оставились поплярными и далее - в 14 и 15 веках.
http://citadelblog.ru/falshion-svyatogo-mixaila/

 Отправлено: 14.05.09 09:58. Заголовок: Это что, источники т..

Это что, источники типа? Гуря, а может ты таки залезешь на нормальный ресурс, а?

 Отправлено: 14.05.09 09:58. Заголовок: Гость666 пишет: Сам..

Гость666 пишет:

цитата:

Самураи - конники. Эпик фейл.

Напоминаю снова, что за бред высрал на форум Шестерка: он считает фейлом само утверждение, что самурай может быть конником.

 Отправлено: 14.05.09 10:00. Заголовок: Гость666 пишет: Анг..

Гость666 пишет:

цитата:

Английские пешие лучники с самураями ничего общего не имеют (ну там, две руки, две ноги, лук...) Они фальшон использовали. Недолго. А самураи - никогда.

Начнем с азов:
Фальшион - оружие конного рыцаря, а не пешего английского пехотинца.
http://citadelblog.ru/falshion-svyatogo-mixaila/

 Отправлено: 14.05.09 10:01. Заголовок: Все ли самурай, что ..

Все ли самурай, что в японском доспехе?
Все ли самурай, что узкоглазое?
Все ли катана, что клинок на картинке?
Все ли правда, что написано на заборе.

Гуря смело отвечает нам - ДА

 Отправлено: 14.05.09 10:02. Заголовок: Пешие рыцари (у кото..

Пешие рыцари (у которых убили коня или у кторых нет денег на покуку коня) тоже могли активно использовать фальчион, конечно. Но изначально это - оружие для воина, а не для вчерашнего крестьянина.

 Отправлено: 14.05.09 10:03. Заголовок: Лецитин пишет: Фаль..

Лецитин пишет:

цитата:

Фальшион - оружие конного рыцаря, а не пешего английского пехотинца. http://citadelblog.ru/falshion-svyatogo-mixaila/

И ГДЕ по приведенной сцылко КОННЫЙ РЫЦАРЬ?