Отправлено: 10.05.08 20:11. Заголовок: маленькие и симпатичные танки в истории

Была в танковом музее в Кубинке.
О!
Словами это предать невозможно.
Колоссально!
Такое обилие всего железного и угрожающего...
Это нужнно ВИДЕТЬ.
Нафоткала массу танков.
Но все их не поместишь в сети.
Так что открываю номинацию: "самые маленькие и симпатичные танки в истории".
http://i045.radikal.ru/0805/e9/451c14270775.jpg
http://i028.radikal.ru/0805/2b/7289433e9a36.jpg
http://i013.radikal.ru/0805/4a/aa4de9e6cd66.jpg
Ксати, там на входе продаются такие дешевые и внятные, надежные спринги.... что я не удержалась и купила себе один за 180 рублей.
Он так впечатляюще и уверенно бьет во всех окружающих 6мм пластиковым шаром....
облучая их предварительно лазером из лцу.

 Отправлено: 13.06.08 17:50. Заголовок: А меня совершенно во..

А меня совершенно вот эти впечатлили:
http://i049.radikal.ru/0806/2b/bbe0b9600c95.jpg
http://i014.radikal.ru/0806/73/f3f0c5afc1d7.jpg
В них есть какая-то Душа. какая-то внутренняя Красота, что ли. Все - на месте: и пушка, и броня, и гусеницы... Но в каком-то запоминающемся ИДЕАЛЬНОМ сочетании брони, скорости, оружия...
Наверное, именно на таких танках и выигрывают Войны - если сражаются за Правое Дело, разумеется.

 Отправлено: 14.06.08 20:23. Заголовок: Первый - это Т-60. Х..

Первый - это Т-60. Хороший разведывательный танк - для своего времени, вооруженный 20мм пушкой и нормально "убивавший" из нее немецкие БТР-ы.
Потом был заменен на производстве Т-70, вооруженным 45мм пушкой в более просторной башне. Тоже очень хороший разведывательный танк.
А вот вторую фоту даже я опознать никак не могу. Что это?

 Отправлено: 15.06.08 23:18. Заголовок: На второй - эксперим..

На второй - экспериментальная машинка, стреляющая исключительно ПТУРами. В серию не пошла.

 Отправлено: 16.06.08 07:13. Заголовок: Какая жалость. Она м..

Какая жалость. Она мне сильно Панцерхетцер напоминает - концептуально. У него-то башня - не вращалась (да и не было ее). Но силуэт тоже был очень приземистый, быстрый и хорошо бронированный. А ту - еще и с башней? Круто.

 Отправлено: 20.06.08 06:13. Заголовок: А мои вот танки - кр..

А мои вот танки - круче.

И гораздо практичнее.

 Отправлено: 20.06.08 07:30. Заголовок: Второй и четвертый -..

Второй и четвертый - это что такое?!

 Отправлено: 20.06.08 10:25. Заголовок: мда... :sm57: ..

мда...

 Отправлено: 20.06.08 12:11. Заголовок: Второй я узнал. Не с..

Второй я узнал. Не совсем танк, но тоже машина пафосная. Американский бтр М113.
А вот четвертый - и впрямь - великая тайна.

 Отправлено: 20.06.08 17:11. Заголовок: Вампир пишет: Амери..

Вампир пишет:

цитата:

Американский бтр М113.

А почему он колесный ? Еще он выше раза в три, и никаких люков над десантным отделением нету - только гнездо пулеметчика.
А третий это что?

 Отправлено: 20.06.08 17:23. Заголовок: Плюньте. Третий - БР..

Плюньте.
Третий - БРДМ-2 ничтоже сумнящеся, а 4-й - боливийский броневик времен войны в Гран-Чако!

 Отправлено: 20.06.08 17:25. Заголовок: Мак-бис пишет: боли..

Мак-бис пишет:

цитата:

боливийский броневик времен войны в Гран-Чако!

Черт, как же я мог про него забыть. А он точно боливийский? а то я помню что кто-то из латиносов его сделал, а вот кто конкретно...

 Отправлено: 28.06.08 07:47. Заголовок: German пишет: А поч..

German пишет:

цитата:

А почему он колесный

Это Орк к очередным ХИ, наверно, готовится. Хочет в армию Саруману колесный танк на воздушной подушке подарить. Взять 4 бревна, сколотить их в прямоугольник, приделать колеса от велосипеда, обшить жестью... а по нижнему краю - резиновую или тканевую юбку прицепить и сказать, что это - СВП типа Хорверкрафт.

 Отправлено: 14.03.09 14:32. Заголовок: Где такое увидишь.....

Где такое увидишь... два бывалых армейца несут хуйню.Фельд и Гунтер к слову: попадание снаряда, гранаты или падение в пропасть куда менее вероятно чем попадание под пулеметный, автоматный(в засаде) или минометный обстрел.От десанта фарш останеться если он на броне.От фугаски опять же защищает и от осколков и не каждый пулемет пробьет...

 Отправлено: 14.03.09 16:45. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Где такое увидишь... два бывалых армейца несут хуйню.Фельд и Гунтер к слову: попадание снаряда, гранаты или падение в пропасть куда менее вероятно чем попадание под пулеметный, автоматный(в засаде) или минометный обстрел.От десанта фарш останеться если он на броне

Корчег, опять хуйню порет
Вопрос, каким образом можно из засады затормозить колонну на марше?
От чего основные потери бронетехники в Афгане и Чечне?
И почему наши предпочитают ездить на броне (даже скобы наваривают, что бы удобнее было) ?

 Отправлено: 14.03.09 17:12. Заголовок: Гунтер пишет: Корче..

Гунтер пишет:

цитата:

Корчег, опять хуйню порет

великий форумные воен в отке, хуле :)
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

автоматный(в засаде) или минометный обстрел.

Корчег, это тебе все еще икается твоя храбрая атака на минное поле? и потеря трех абраш ?

 Отправлено: 14.03.09 17:13. Заголовок: Scif пишет: Корчег,..

Scif пишет:

цитата:

Корчег, это тебе все еще икается твоя храбрая атака на минное поле? и потеря трех абраш ?

Угу ему до сих пор в кошмарах походу снится русский командир танка с зубной пастой в руке.

 Отправлено: 14.03.09 19:09. Заголовок: Гунтер пишет: От че..

Гунтер пишет:

цитата:

От чего основные потери бронетехники в Афгане и Чечне?

А причем бронетехника? ты давай основные потери мотостредков посчитай.
Гунтер пишет:

цитата:

Вопрос, каким образом можно из засады затормозить колонну на марше?

весь мир не ездит на броне, а ездит в ДЕСАНТНОМ отделении, одни мы умные.Нахуя тормозить? минометами накрыть, все равно колонна медленно идет с идиотами на броне.Пулеметчику похуй опять же.Ну и наконец:засада имеет мало ПТ средств и подбивает толь ко 2-3 БТР, остальные из автоматов пулеметов и т.д.Идиотам с брони внутрь залазить надо, а тем кто внутри нет
Гунтер пишет:

цитата:

почему наши предпочитают ездить на броне

дураки потому что.С противником с нормальной артиллерией или хотя бы прилично вооруженной пехотой не сталкивались.А вне гор попасть из РПГ малореально...

 Отправлено: 14.03.09 20:51. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

весь мир не ездит на броне, а ездит в ДЕСАНТНОМ отделении,

особенно американцы на хаммерах :))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

е.Ну и наконец:засада имеет мало ПТ средств

с чего бы это ?? корчег так и не понял вопроса -
Гунтер пишет:

цитата:

Вопрос, каким образом можно из засады затормозить колонну на марше? От чего основные потери бронетехники в Афгане и Чечне?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

.С противником с нормальной артиллерией или хотя бы прилично вооруженной пехотой не сталкивались

корчег старательно унижал армию США :))) сам правда этого не понимая.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

вне гор попасть из РПГ малореально...

видимо, в горах толи воздух такой, толи излучение- у РПГ совсем другие свойства появляются.

 Отправлено: 14.03.09 21:55. Заголовок: Scif пишет: особенн..

Scif пишет:

цитата:

особенно американцы на хаммерах :))

внутри ВСЕГДА.
Scif пишет:

цитата:

чего бы это ?? корчег так и не понял вопроса -

эито УСЛОВИЕ для засады
Scif пишет:

цитата:

видимо, в горах толи воздух такой, толи излучение- у РПГ совсем другие свойства появляются.

идиот. там местность пересеченней
Scif пишет:

цитата:

корчег старательно унижал армию США :))) сам правда этого не понимая.

не это про РФ

 Отправлено: 14.03.09 22:02. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

там местность пересеченней

правда чтоле?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

не это про РФ

нет, корчег :) Привет 76 ДШД ВДВ.
http://www.mil.ru/info/1069/details/index.shtml?id=49323