Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 02.02.09 19:09. Заголовок: Кор Фаэрон У меня ис..

Кор Фаэрон У меня источник книга Современная Бронетехника Российской армии, а у тебя?

По поводу второй компании вот тебе ссылка даже с той же ленты http://lenta.ru/articles/2005/03/30/tank/

Итак, судя по данным USA Today, с начала кампании в Ираке, то есть с весны 2003 года, Пентагон потерял в этой стране около 80 танков

 Отправлено: 02.02.09 19:33. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

выведены из строя это банально песка наелись.Сгоревших НИ ОДНОГО

http://btvt.narod.ru/5/iraq2003/2003.htm
Гуру. ознакомься с текстом и фотками
http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/wars0/wars_14.htm
многабукаф.

 Отправлено: 03.02.09 00:28. Заголовок: Предлагаю в рамках п..

Предлагаю в рамках проекта за грамотность и корчегово воспитание перенести действие в вакуум на идеально ровную площадку 100*100 км с идеальной видимостью, отсуствием ветра , корриолисовых сил и для случая, когда вся гравитация направлена по нормали к поверхности. (господа Гусары! кто в рамках данной модели хочет быть посредником ? )
В такой значит мир на расстоянии 10 км друг от друга попадают Абрамс и Т-90.
Итак, корчег, готов ли ты взять под командование Абрамс ?

 Отправлено: 03.02.09 00:56. Заголовок: я абрамс под контрол..

я абрамс под контроль не возьму, но при абсолютно идентично равном скилле экипажа готов поставить пиво на абрамс

 Отправлено: 03.02.09 00:58. Заголовок: Принимаю ставку :)..

Принимаю ставку :)
Одно пиво на Т-90.

 Отправлено: 03.02.09 01:01. Заголовок: ну и если отойти от ..

ну и если отойти от сфероконических танков в вакууме, сколько у нас т-90 и сколько у асашай абрамсов?
сравнивать эти два танка ООООЧЕНЬ глупо как минимум из за одного этого фактора)
корректнее с т-84 мне кажется

 Отправлено: 03.02.09 01:05. Заголовок: Не-не, в прошлый раз..

Не-не, в прошлый раз корректировка условия T-90vsAbrams закончилась тем что чуть 52-е не прислали :)

 Отправлено: 03.02.09 01:12. Заголовок: не, ну серьезно, 7-8..

не, ну серьезно, 7-8 тысяч абрамсов и 500 т-90
у индии т 90 и то больше
давайте тогда сравним OICW и Ак-103 к примеру еще

 Отправлено: 03.02.09 02:43. Заголовок: Ставлю пиво на тэшку..

Ставлю пиво на тэшку
При чем тут Т-84? Это украинский танк.
Берется нынче не количество, а качество так сказать.
Можно вместо Т-90, Т-80УМ1 Барс взять.
И давайте сразу определимся с модификацией танка.

 Отправлено: 03.02.09 10:07. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: б..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

банально песка наелись.

не только. А наедаешься, но не песка, только ты корчеГ
З.Ы. Новая дуэль?
Кто командовать будет?

 Отправлено: 03.02.09 10:22. Заголовок: ну я просто не поним..

ну я просто не понимаю как тут можно сравнивать, только если действительно в вакууме)
при таком количественном соотношении и Шерман получается Круче Пантеры

 Отправлено: 03.02.09 10:30. Заголовок: точнее эффективнее..

точнее эффективнее

 Отправлено: 03.02.09 10:45. Заголовок: Если учитывать колич..

Если учитывать количество, то нет страшнее китайца с гранатой.

 Отправлено: 03.02.09 10:51. Заголовок: Chaplain пишет: Кто..

Chaplain пишет:

цитата:

Кто командовать будет?

Корчег не хочет просить прощения. ему самому то автомат давать нельзя ..

 Отправлено: 03.02.09 11:20. Заголовок: Chaplain пишет: не ..

Chaplain пишет:

цитата:

не только.

Ну тем не менее иракские танки НИ ОДНОЙ ПОБКДЫ НЕ ИМЕЮТ.А злой стос писал о каком то сражении

 Отправлено: 03.02.09 11:25. Заголовок: Повторяю: ни один Аб..

Повторяю: ни один Абрамс в первую войну в Ираке не был утерян безвозвратно, только выход из строя по климатическим причинам и подбития(тяжелые повреждения) пехотой.Во второй песок уже не был препятствием, а пехота сожгла 4 штуки(безвозвратно).

 Отправлено: 03.02.09 11:29. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Повторяю

от этого ваше блаблабла истиной не становится.
извольте подтвердить свое бла бла , или писать "ИМХО".

 Отправлено: 03.02.09 11:43. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ни один Абрамс в первую войну в Ираке не был утерян безвозвратно, только выход из строя по климатическим причинам и подбития(тяжелые повреждения) пехотой

а сами американцы говорят, что безвозвратно утеряно 18- 9 от дружественной техники и 9 на минах. Они тебе конечно благодраны, что ты так занижаешь их потери но все же...
а вот другим танком ВРОДЕ по официальной информации в бою Абрамс ниразу не подбивался. Но эт вроде

 Отправлено: 03.02.09 11:48. Заголовок: Halberder пишет: ут..

Halberder пишет:

цитата:

утеряно 18- 9 от дружественной техники и 9 на минах

угу 9 выстрелов по своим Даже в росийсской армии такого не бывает.
Halberder пишет:

цитата:

9 на минах

Чьих?Иркцы нихера во вторую не минировали ибо дебилы.В первую 52 поля перепахивали минные.
Halberder пишет:

цитата:

вот другим танком ВРОДЕ по официальной информации в бою Абрамс ниразу не подбивался. Но эт вроде

вот о чем я и говорю

 Отправлено: 03.02.09 11:54. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: у..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

угу 9 выстрелов по своим

КорчеГ признал то, что в американской армии не служат терминаторы с миниганами вместо рук, и эта армия не совершенна?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Чьих?

КорчеГ, ну ты Мир Дверь Мяч