Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
какбэ по этому каналу говорили, что исход WW II решили танковые сражения в Северной Африке Вот тебе и "уважаемый источник"
ZloyStos
Пост N: 361
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 03.02.09 14:39. Заголовок: Итак КОрчеГ опять же..
Итак КОрчеГ опять же доказал что умеет только пиздаболить, а подтверждать свои слова это не гурьское дело.
Что ж вернемся к нашей ситуации. Как сказал Скиф идеальные условия. Т-90 против бабрамса. У кого какие пожелания, мнения?
Корчег я тебе говорю про битву развернувшуюся под городом под городом Басра в 1991 г. Продолжалась она двое суток и после нее наступление сухопутных сил антииракской коалиции было остановлено. Видимость была плохая. В книге также указано что амеры оставили на поле боя 72 подбитых абрамса, а не 50 как я раньше говорил. Может это так, а может и нет. Возможно потери иракцев были гораздо больше, но факт в том что сухопутная операция пиндостана прекратилась. Книга называется "Боевые танки России последнего поколения" В.Е. Ильин
Scif
Пост N: 3540
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
у нас достаточно здоровое поле. скорость абраши и 90-го плюс минус рядом, дальность стрельбы у 90 -ки выше. Соответственно вперед со сколько можно (я хз, до какой скорости там стрельба на ходу разрешена. на 72-ках слышал не выше 3-й передачи) , башню назад и если патроны бесконечные- то может и попаду ..
Я тебе источник привел. а ты мне опять свое пиздабольство в ответ. Не веришь так сиди и молчи, ответить то нечем.Кор Фаэрон пишет:
цитата:
нет.ООН не дало санкций на вторжение в Ирак.Американцы тогда ещё слушались.Разбили президентскую гвардию и по домам.
Мож хватит трындеть то? Пиндостан никогда эту организацию не слушал и нам бы кстати тож пора.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
надо погуглить еретика.
Давай погугль, только еретик этот куда пограмотней тебя будет в данном вопросе.
Scif пишет:
цитата:
у нас достаточно здоровое поле. скорость абраши и 90-го плюс минус рядом, дальность стрельбы у 90 -ки выше. Соответственно вперед со сколько можно (я хз, до какой скорости там стрельба на ходу разрешена. на 72-ках слышал не выше 3-й передачи) , башню назад и если патроны бесконечные- то может и попаду ..
Дык зачем бесконечные то? пока абраша нужную дистанцию доезжать будет ты успеешь в него весь боекомплект ракет и ОФов рассадить, а от такого он вряд ли останется в строю. Скорее всего при первом же пробитии погибнет часть экипажа, будут повреждены приборы, а это уже не боеспособный танк. Также возможно попадание в боеукладку, а это вобще пиздец, башня в 15 метрах от танка.
Кор Фаэрон
Пост N: 5692
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
пока абраша нужную дистанцию доезжать будет ты успеешь в него весь боекомплект ракет и ОФов рассадить, а от такого он вряд ли останется в строю.
Корчег же попросит снова пять ... и 52-е (САК ). Я в общем то при таких условиях согласен и на САК. (интересно, корчег догадается почему .. ) не так страшен русский танк, как его пьяный экипаж (С)
Кор Фаэрон
Пост N: 5701
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 03.02.09 16:24. Заголовок: Chaplain пишет: То ..
Chaplain пишет:
цитата:
То же голосование в Совбезе ООН насчет Кореи было проведено с отстутствием делегата от СССР
угу инициатора агрессии не спросили. Chaplain пишет:
цитата:
Согласен.
ты полазь посмотри что можно было группировке и что нельзя. а главное как они выполнили. про Ирак.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет