Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 26.02.09 20:16. Заголовок: М1а2..

М1а2

 Отправлено: 26.02.09 23:39. Заголовок: Т-80АТ..

Т-80АТ

 Отправлено: 26.02.09 23:53. Заголовок: говно вопрос. я уже ..

говно вопрос. я уже предлагал что дело происходит на идеально ровном бесконечном поле ..

 Отправлено: 27.02.09 00:31. Заголовок: Что будет делать бед..

Что будет делать бедный корчегг? Да, кстати, кто судьи?

 Отправлено: 27.02.09 09:17. Заголовок: друг в лоб ты меня н..

друг в лоб ты меня не пробьеш ни с какой дистанции.Советские танковые пушки абрамс не берут...Хоть бы Т-90 взял или орла или модификацию по новее..

 Отправлено: 27.02.09 10:47. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Х..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Хоть бы Т-90 взял или орла или модификацию по новее..

Там стоит другая пушка ??? чем на 80АТ ? и чем Т-72А от 90-го отличается ?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

друг в лоб ты меня не пробьеш ни с какой дистанции.

хехе :)))) даже вантом?

 Отправлено: 27.02.09 11:24. Заголовок: Scif пишет: и чем ..

Scif пишет:

цитата:

и чем Т-72А от 90-го отличается ?

движком и броней
Scif пишет:

цитата:

Там стоит другая пушка ??? чем на 80АТ ?

бронирован он получше. я ж Т-80 с километров 3 подкалибром взорву...
Scif пишет:

цитата:

даже вантом?

чем?

 Отправлено: 27.02.09 11:28. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

движком и броней

и все ?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

чем?

вантом . 3БМ33 "Вант" . это не говоря о 3ВБМ-17 (А.ч. 3БМ-42; снаряд 3БМ-44) , ОБПС "Свинец" (А.ч. 3БМ-46; снаряд 3БМ-48).
Это не говоря о "Лекало"

 Отправлено: 27.02.09 11:36. Заголовок: Scif пишет: вантом ..

Scif пишет:

цитата:

вантом . 3БМ33 "Вант" . это не говоря о 3ВБМ-17 (А.ч. 3БМ-42; снаряд 3БМ-44) , ОБПС "Свинец" (А.ч. 3БМ-46; снаряд 3БМ-48). Это не говоря о "Лекало"

если это все бронебойные и кумулятивные то нет не пробьет. если ПТУРС то пусть попадет в начале

 Отправлено: 27.02.09 11:37. Заголовок: Scif пишет: и все ?..

Scif пишет:

цитата:

и все ?

это критично

 Отправлено: 27.02.09 11:53. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: С..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Советские танковые пушки абрамс не берут

Как ни странно, правда.
Если ожидается столкновение абрамычей имено со средними танками, то на него навешивают плиты брони с примесью урана.
Классический пример - Буря в Пустыне, где иракцы в дым просрали Пендосам.
Другое дело, что навесить поверх плит еще и активную защиту - уже невозможно (будет перегруз шасси танка). Так что танки с бронеплитами становятся уязвимы для кумулятивных снарядов и ракет ПТУР.

 Отправлено: 27.02.09 12:11. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: е..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

если это все бронебойные и кумулятивные

нет:)
Яндекс в помошь :)
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

если ПТУРС то пусть попадет в начале

абрамс предполагается невидимым?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

это критично

ага.
Арлекин пишет:

цитата:

Другое дело, что навесить поверх плит еще и активную защиту - уже невозможно (будет перегруз шасси танка)

Активная защита весит порядка тонны.
Масса комплекса 1100 кг (Арена)
Конечно, на 60 - тонном танке лишние 1000 кг ооочень критичны :))

 Отправлено: 27.02.09 12:55. Заголовок: >>если ПТУРС..

>>если ПТУРС то пусть попадет в начале
>абрамс предполагается невидимым?

Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки?

 Отправлено: 27.02.09 13:57. Заголовок: Scif пишет: абрамс ..

Scif пишет:

цитата:

абрамс предполагается невидимым?

пушки у нас с хуевой баллистикой и быстро разрушаются.Если же выстрелить ПТУРСом через ствол то пиздец через пару выстрелов стволу:по крайней мере кучность упадет неслабо...Т-80 с завода что ли?
Scif пишет:

цитата:

Конечно, на 60 - тонном танке лишние 1000 кг ооочень критичны :))

американцам поставить ДЗ не дает никакую на М1а2. он и так под 70 тонн вроде...

 Отправлено: 27.02.09 14:01. Заголовок: Арлекин пишет: Если..

Арлекин пишет:

цитата:

Если ожидается столкновение абрамычей имено со средними танками, то на него навешивают плиты брони с примесью урана.

какой жеш ты дебил. нельзя ничего на Абрамс навесить, во первых и так его масса критична для его двигателя и подвески, а во вторых его броня несущий элемент конструкции, не навесная и в третьих он и так защищен по самое не балуйся, больше процент брони общая защищенность на новых варианта Меркав(но там остальное сильно хуже)...

 Отправлено: 27.02.09 14:06. Заголовок: ЧЧ пишет: попасть П..

ЧЧ пишет:

цитата:

попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки?

Чо?!
Слышь, балкан:
ПТУР - противотанковая управляемая ракета
ДОТ - долговременная огневая точка
ДЗОТ- долговременная защищенная огневая точка
Какие сочетания букв еще не понятны?

 Отправлено: 27.02.09 14:11. Заголовок: Короче Кор ты тупой ..

Короче Кор ты тупой балбес. Ты видел какую модификацию танка я взял? Это самая последняя для Т-80 и по своим качествам она превосходит все наши танки в том числе и Т-90. На ней все новье. Башня стоит от черного Орла. С такими приборами я без труда засеку тебя на нужной дальности и начну долбить ТУРами. Как я и говорил вероятность поражения у ТУРа 80%. Пока ты будешь на своем хуябрамсе доползать 2 км я тебя изрешечу. С пушкой нихера не случиться, ты эти сказочки будешь своим детям рассказывать.

 Отправлено: 27.02.09 14:13. Заголовок: Гуру иди на хуй отсю..

Гуру иди на хуй отсюда со своими тупорылейшими высказываниями и средними танками.

 Отправлено: 27.02.09 14:16. Заголовок: ЧЧ пишет: Объясните..

ЧЧ пишет:

цитата:

Объясните профану, чем попасть ПТУРСом принципиально сложнее, чем снарядом из пушки?

Наоборот легче. Ведь ПТУР корректируемый снаряд по лазерному лучу, а поэтому и стрелять им можно на большую дальность нежели простым снарядом.

 Отправлено: 27.02.09 14:21. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: е..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

если это все бронебойные и кумулятивные то нет не пробьет. если ПТУРС то пусть попадет в начале

Замечательно пробьет. А что у тебя ТУР стал большей бронепробиваемостью обладать чем кумулятивный снаряд?