Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 01.03.09 23:31. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Так и хочется добавить:Ещё и еврей!

Не, КорчеГ, ты ж антисемит
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Я вот ненавижу евреев. Очень обеспокоен засильем масонов. Масоны ведут свою ужасную подрывную работу. Негодяи.

 Отправлено: 01.03.09 23:38. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

там копипаста. к статьям есть претензии? по т-54 например?

Корчег, ты как бэ не ори , а приведи ссылку на стать, по которой ты ориентируешься а теме Т-90 и теме бабрамса.
На статью по Т-54 в данный момент мне все равно.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

по тепловизору блин. твой танк так и сверкает

С чего ему сверкать, корчег ? там как бэ дизель, а не турбина.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

их мало обычно. я за базовые модели

Нда ? вот бабрамс например имеет кучу моделей, в том числе M1A2 SEP Tank Block Upgrade
Еропланы так вообще блок 50, блок 70 идут ..
Короче... корчег жжот
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Про Т-54 для примера.

..
Корчег, не съезжай с темы.
Мы как бы про бабрамс и Т-90, Т-80АТ.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

.Скиф написал что Миг-31 Раптора максимум с 30 км увидит.AIM-120 бьет на 60 миль.Вопросы есть???

Корчег, как бэ АИМ-120 ЛЕТИТ на 60 миль. про ПОПАДАЕТ я не писал. и того-с... на 31-м стоит охрененная фара, а вопрос обнаружение 120-х мы не рассматривали.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

на нем и так лучший радар из доступных

и тут корчег начал отжигать про самолетики.
Корчег, как бэ что такое ФАР и что такое ЭПР ?

 Отправлено: 02.03.09 00:48. Заголовок: Scif пишет: С чего ..

Scif пишет:

цитата:

С чего ему сверкать, корчег ? там как бэ дизель, а не турбина.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
Ты в курсе что есть тепловизор?
Scif пишет:

цитата:

Корчег, как бэ АИМ-120 ЛЕТИТ на 60 миль. про ПОПАДАЕТ я не писал. и того-с... на 31-м стоит охрененная фара, а вопрос обнаружение 120-х мы не рассматривали.

дык не ракеты а рапторы он не видит
Scif пишет:

цитата:

и тут корчег начал отжигать про самолетики.

ты сам писал чудо

Остальное даже каментить лень.Мехвар компетентен, вы не опровергли...

 Отправлено: 02.03.09 01:39. Заголовок: >Мехвар компетен..

>Мехвар компетентен, вы не опровергли...
А ты не знал, что подтверждать компетентность должен именно ты?

 Отправлено: 02.03.09 01:55. Заголовок: ЧЧ пишет: ты не зна..

ЧЧ пишет:

цитата:

ты не знал, что подтверждать компетентность должен именно ты?

абосрись. я подтвердил статьями.свою компетентность. а статьи проверяйте вы.

 Отправлено: 02.03.09 02:20. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а статьи проверяйте вы.

А зачем?
Мне достаточно прочитать перл про большую толщину брони у "Пантеры" по сравнению с "Тигром", чтобы отнестись к данному сайту крайне настороженно.
А уж их объяснения, почему "Леопард-2" пользуется спросом на мировом рынке, когда есть превосходящий его по всем параметрам "Абрамс" вообще фееричны.

Так, что не очень катит этакое подтверждение компетенции. Подтверждатель-то - того-с!

 Отправлено: 02.03.09 03:17. Заголовок: Scif пишет: С чего ..

Scif пишет:

цитата:

С чего ему сверкать, корчег ? там как бэ дизель, а не турбина.

Не не я предпочту ГТД-1250Г либо более мощный который возможно уже ставят порядка 1500 сил. А насчет тепловизора я балбесу уже сказал что у него ограниченная дальность действия, так он не поможет ему когда мы в 4 км от него и лупим дебилку ТУРами как только тот из под завесы высунется.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Остальное даже каментить лень.Мехвар компетентен, вы не опровергли...

Сцуко ты жгун каких еще поискать.

 Отправлено: 02.03.09 08:10. Заголовок: Это из Вики. По "..

Это из Вики.
По "Абраше":
Применение танка в Ираке выявило целый ряд его недостатков. Лобовая броня является довольно прочной, но боковая, верхняя и задняя уязвима для любого гранатометного огня. По данным зарубежных специалистов[источник?], реактивные гранаты РПГ-7В с вероятностью 55 % поражают «Абрамс» в борт башни и борт корпуса над катками; с вероятность 70 % — в крышу башни. Задняя часть башни уязвима даже для попадания крупнокалиберных пулемётов (ДШК). Поражение этой части приводит к повреждению силовых установок, пробитию топливных баков и возгоранию танка[9].
http://btvt.narod.ru/spec/iraq/abrams_2003_demage.htm (первоисточник).

 Отправлено: 02.03.09 09:28. Заголовок: Мак-бис пишет: А уж..

Мак-бис пишет:

цитата:

А уж их объяснения, почему "Леопард-2" пользуется спросом на мировом рынке, когда есть превосходящий его по всем параметрам "Абрамс" вообще фееричны.

потому что Абрамс не поставляется полноценный. Американцы не дураки
Мак-бис пишет:

цитата:

для попадания крупнокалиберных пулемётов (ДШК).

убило. где это ДШК обстрел велся?И КОГДА?

 Отправлено: 02.03.09 09:37. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ты в курсе что есть тепловизор?

Корчег, вот представь себе я- в курсе. Я даже ПНВ знаю как работает.
Вот в курсе ли ты, чем новые дизеля отличаются...
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дык не ракеты а рапторы он не видит

и ЧТО ? ну, не видит он раптор, и?
Корчег, вопрос на засыпку : принцип работы стелс- технологии раптора и почему МиГ может НЕ увидеть раптора, НО увидеть ракеты?
ZloyStos пишет:

цитата:

Не не я предпочту ГТД-1250Г либо более мощный который возможно уже ставят порядка 1500 сил.

http://nvo.ng.ru/armament/2001-09-07/6_constructor.html
http://tsushima9.borda.ru/?1-3-0-00000001-000-0-0
Практически без увеличения объемов моторно-трансмиссионных отделений (МТО) соответствующих танков для них были предложены двухтактный дизель 6ТД (1000 л.с.), а позднее 6ТДФ (1200 л.с.)
удельный расход топлива- В-84МС- 182 г/лс.ч, ГТД-1000- 240, 6ТДФ-1- 158
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

где это ДШК обстрел велся?И КОГДА?

Корчег, пей таблеточки для памяти. фотки и потериабраш в Ираке выложены чуть раньше.

 Отправлено: 02.03.09 10:05. Заголовок: Scif пишет: НО увид..

Scif пишет:

цитата:

НО увидеть ракеты?

глубоко пох если честно.Нахуя ему видеть ракеты?Маневром от них не уйти.Ты ж сам доказал что встреча патрулей закончиться одним возможным результатом...
Scif пишет:

цитата:

Корчег, вот представь себе я- в курсе. Я даже ПНВ знаю как работает. Вот в курсе ли ты, чем новые дизеля отличаются...

Да мне пох. Тепловизор любой нагретый обьект видит...Танк днем ага

 Отправлено: 02.03.09 10:29. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: у..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

убило. где это ДШК обстрел велся?И КОГДА?

Кор!
Ссылку я привел.
"Абраша" не держал старые ракеты из РПГ-7, а уж появление на мировом рынке вот этого:
http://world.guns.ru/grenade/gl51-r.htm
вызвало вообще нездоровое возбуждение у амерских спецов.
Вот это:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%80%D0%BD%D0%B5%D1%82_(%D0%9F%D0%A2%D0%A0%D0%9A)
разваливало "Меркавы" в 2006 г., "Абраше" повезло, не нарвался.
Под обстрелом нашими новыми снарядами "Абраша" отродясь не был.
По сути, он показал определенную стойкость против этого:
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/malutka/malutka.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/fagot/fagot.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/falanga_pv/falanga_pv.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/metis/metis.shtml
и то только строго в лоб.
Сомнительно, что он удержит уже вот это (учитывая отсутствие на нем ДЗ):
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/malutka2/malutka2.shtml
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/metis_m/metis_m.shtml
А вот это - точно не удержит
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/ataka/ataka.shtml
Так, что Ваши утверждения о неэффективности кумулятивных боеприпасов, мягко говоря, некорректны.
Вашего "Абрашу" будут ковырять вот этим:
http://btvt.narod.ru/4/tyr125.htm
И сильно мне сомнительно, что он этот подарочек удержит! (Где ДЗ то?! Советую срочно писать жалобу Бараку Обаме.)
П.С. Амеры жидко обгадились с ТУР на "Шиллейле", с тех пор понос у них так и не прошел.
http://otvaga.vif2.ru/Otvaga/wars0/wars_04.htm
Теперь стараются энту хворь за подвиг выдать.

 Отправлено: 02.03.09 10:34. Заголовок: Мак-бис пишет: разв..

Мак-бис пишет:

цитата:

разваливало "Меркавы" в 2006 г.,

видали мы как "разваливало"
Мак-бис пишет:

цитата:

Под обстрелом нашими новыми снарядами "Абраша" отродясь не был.

что и говорит о его неуязвимости пока не доказано обратное

 Отправлено: 02.03.09 10:37. Заголовок: >>Под обстре..

>>Под обстрелом нашими новыми снарядами "Абраша" отродясь не был.
>что и говорит о его неуязвимости пока не доказано обратное
Гуманитарный склад ума такой гумманитарный!
Ты только что дал метод доказательства, что я, например, неуязвим для снарядов танка "Абрамс". А хуле - случаи поражения меня Абрамсом можешь привести? Нет! Значит Абрамс - говно!

 Отправлено: 02.03.09 10:45. Заголовок: ЧЧ пишет: Ты только..

ЧЧ пишет:

цитата:

Ты только что дал метод доказательства, что я, например, неуязвим для снарядов танка "Абрамс". А хуле - случаи поражения меня Абрамсом можешь привести? Нет! Значит Абрамс - говно!

это гуризм а не доказательство. ЛЮБОЙ СНАРЯД УБЬЕТ ЧЕЛОВЕКА при попадании

 Отправлено: 02.03.09 10:54. Заголовок: Нет, гуризм - это ут..

Нет, гуризм - это утверждать, как один гурёныш, что если "под обстрелом нашими новыми снарядами "Абраша" отродясь не был", то "это и говорит о его неуязвимости пока не доказано обратное".
Я пояснил, где у тебя логическая ошибка. Но похоже главная ошибка у тебя в ДНК.

 Отправлено: 02.03.09 10:57. Заголовок: ЧЧ пишет: "под ..

ЧЧ пишет:

цитата:

"под обстрелом нашими новыми снарядами "Абраша" отродясь не был", то "это и говорит о его неуязвимости пока не доказано обратное".

старыми он не пробивается, новыми не испытывался, неуязвим значит.Вот это ЛОГИЧЕСКАЯ цепочка

 Отправлено: 02.03.09 11:02. Заголовок: Теперь осталось пояс..

Теперь осталось пояснить, как (не)пробиваемость старыми может детерминировать (не)пробиваемость новыми.

UPD: ЧЧ вот, по логике поциента, не пробиваем ни старыми, ни новыми снарядами. Просто Бог [font]

 Отправлено: 02.03.09 11:04. Заголовок: ЧЧ пишет: Теперь ос..

ЧЧ пишет:

цитата:

Теперь осталось пояснить, как (не)пробиваемость старыми может детерминировать (не)пробиваемость новыми.

очень просто: нет результатов подтверждающих поражение ни теми не другими...

 Отправлено: 02.03.09 11:05. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

видали мы как "разваливало"

http://nuclearno.com/text.asp?11820
http://www.army.lv/?s=2643&id=4065
Это означает, что Израиль элементарно не смог подавить сопротивление "Хезболлы". Просрал 60 танков и, в позорном кровохарканьи, свернул операцию.
Надо сказать - урок пошел впрок.
В Газе Израиль четко применил нашу тактику из Грозного, уже не надеясь на неуязвимость "Меркав".
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

что и говорит о его неуязвимости пока не доказано обратное

Здесь Вам не тут!
Доводы из юриспруденции не катят. Все строго наоборот: не пробовали, значит неуязвимость не подтверждена.
Ирак - тому подтверждение. "Абраши" дохли под воздействием оружия "второй свежести", тэк скаать.