Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 06.03.09 11:52. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ч..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

что может система с 400мм и максимум до 650мм?

Корчег, ты еще не просил прощения оу Обамы, поэтому - военная тайна.

 Отправлено: 06.03.09 11:52. Заголовок: http://www.new-facto..

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/efogm/efogm.shtml
вот американская вундервафля

 Отправлено: 06.03.09 11:53. Заголовок: ЧЧ пишет: Кор Фаэро..

ЧЧ пишет:

цитата:

Кор Фаэрон усиленно флудит, чтобы отвлечь внимание

он просто надрачивает на абрашу ..

 Отправлено: 06.03.09 11:55. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

вот американская вундервафля

ебать-копать.

цитата:

В носовом отсеке находится телевизионная камера, с помощью которой изображение местности перед летящей ракетой передается по волоконно-оптическому кабелю на самоходную пусковую установку, где оно воспроизводится на экране пульта управления оператор

 Отправлено: 06.03.09 11:57. Заголовок: Scif пишет: http://..

Scif пишет:

цитата:

http://airwar.ru/weapon/aat/shturm.html http://airwar.ru/weapon/aat/ataka.html

а то я не видел
Scif пишет:

цитата:

http://airwar.ru/weapon/aat/vichr.html

и это тоже...

все это я знаю... но они же отличаются минимально.Фаланга и Штурм более старые и идентичны практически
Атака и Вихрь новые и тоже мало отличаются

 Отправлено: 06.03.09 12:00. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

вот американская вундервафля

Давно пытаются слепить. Года так с 1989... Наши тоже этим пытались развлекаться, однако отбросили, как неперспективное и сложное в реализации. Основной недостаток - принцип "выстрелил и забыл" - не реализуем.
http://pentagonus.ucoz.ru/publ/6-1-0-755

 Отправлено: 06.03.09 12:01. Заголовок: Мак-бис пишет: http..

Мак-бис пишет:

цитата:

http://armor.kiev.ua/wiki/index.php?title=%D0%9E%D0%B1%D1%8A%D0%B5%D0%BA%D1%82_195

ха блин. испытания юсовского аналога я видел по ТВ лет 10 назад. Такой же точно...

 Отправлено: 06.03.09 12:06. Заголовок: Мак-бис пишет: Смо..

Мак-бис пишет:

цитата:

Смотри мой пост.

Посмотрел: итого поолдюжини(или даже больше) пехотных систем, две на бронированном шасси, 4 авиационных, и до кучи возможность пехотных ставиться на технику, а авиационных на наземную.Итого пиздец, у всего НАТО меньше..
Мак-бис пишет:

цитата:

Основной недостаток - принцип "выстрелил и забыл" - не реализуем.

а зачем? в 15 км наводить можно спокойно...
Scif пишет:

цитата:

Корчег, ты еще не просил прощения оу Обамы, поэтому - военная тайна.

ответь нахрена нужно старье?

 Отправлено: 06.03.09 12:07. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: х..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ха блин. испытания юсовского аналога я видел по ТВ лет 10 назад. Такой же точно...

Угу. По "Дискавери". Только там забыли упомянуть некоторые малозначительные подробности:
http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/1337/Fmbt/fmbt.html
Макет.
И с тех пор - ни слуху ни духу.

 Отправлено: 06.03.09 12:12. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а зачем? в 15 км наводить можно спокойно...

Наводи, наводи.
Скорость полета этой хрени, судя по аэродинамике и управлению по волокну - не более 300 м/с
Время полета получаем - 50 с. Скорострельность системы - не более 0,7 выстрела в минуту. Кисло. Гаубица 8" и то чаще стреляет.

 Отправлено: 06.03.09 12:15. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

все это я знаю...

но поскольку менеджер, то не понимаю.
это нормально для манагеров

 Отправлено: 06.03.09 12:22. Заголовок: Мак-бис пишет: http..

Мак-бис пишет:

цитата:

http://www.geocities.com/Pentagon/Bunker/1337/Fmbt/fmbt.html

они испытали рельсу недавно.Феноменально!!Отклонение менее 2,5М НА 100 КМ!!!! Скорость 2520м/с!!!Примут на вооружение в 20-25 годах...
Scif пишет:

цитата:

но поскольку менеджер, то не понимаю. это нормально для манагеров

вот идиот то ты.
Мак-бис обьяснил..ТТХ не при чем...
Мак-бис пишет:

цитата:

Скорость полета этой хрени, судя по аэродинамике и управлению по волокну - не более 300 м/с Время полета получаем - 50 с.

могут сбить... это даже важнее скорострельности

 Отправлено: 06.03.09 12:25. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: о..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

они испытали рельсу недавно.

Только умолчали, откуда брали электричество в нужном количестве.

 Отправлено: 06.03.09 12:27. Заголовок: Мак-бис пишет: Толь..

Мак-бис пишет:

цитата:

Только умолчали, откуда брали электричество в нужном количестве

вот потому до 2025 будут снижать массу и энергопотребление...

 Отправлено: 06.03.09 12:33. Заголовок: Мак-бис пишет: Толь..

Мак-бис пишет:

цитата:

Только умолчали, откуда брали электричество в нужном количестве.

корчег не знаком с физикой.
у него это хозяйство от 2 батареек крона питается.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Мак-бис обьяснил..ТТХ не при чем...

корчег, ты не способен понять что у кубика 6 сторон и все они разноцветные.

 Отправлено: 06.03.09 12:33. Заголовок: >вот потому до 2..

>вот потому до 2025 будут снижать массу и энергопотребление...
А чего тогда не сразу боевые лазеры? Если тупо не заморачиваться на энергопотребление и массу, то мощные лазеры есть.

 Отправлено: 06.03.09 12:35. Заголовок: Scif пишет: корчег ..

Scif пишет:

цитата:

корчег не знаком с физикой. у него это хозяйство от 2 батареек крона питается.

да нет. там просто на фото видно даже ТЕБЕ хуеву тучу кабелей

 Отправлено: 06.03.09 12:36. Заголовок: ЧЧ пишет: Если туп..

ЧЧ пишет:

цитата:

Если тупо не заморачиваться на энергопотребление и массу, то мощные лазеры есть.

и куды их ставить? В башни на землю?
Лазерное оружие даже у нас разрабатывается...У него потенциал меньше чем у рельсы, но оно проще...

 Отправлено: 06.03.09 12:38. Заголовок: >Отклонение мене..

>Отклонение менее 2,5М НА 100 КМ!!!! Скорость 2520м/с!!!
Что использовалось в качестве снаряда, какова его масса до выстрела и масса, поражающая цель.

>и куды их ставить?
В танки, зенитки и руки пехотинцев

>У него потенциал меньше чем у рельсы
Это чем же?

 Отправлено: 06.03.09 12:39. Заголовок: ЧЧ пишет: Что испол..

ЧЧ пишет:

цитата:

Что использовалось в качестве снаряда, какова его масса до выстрела и масса, поражающая цель.

этого я не знаю.В новости которую я видел было 4 фото и то что я написал. всё. но калибр мелкий(миллиметров 50 максимум на вид), пробил насквозь то ли бетонную то ли броневую плиту...