Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 10.05.08 20:11. Заголовок: маленькие и симпатичные танки в истории (продолжение)
Была в танковом музее в Кубинке. О! Словами это предать невозможно. Колоссально! Такое обилие всего железного и угрожающего... Это нужнно ВИДЕТЬ. Нафоткала массу танков. Но все их не поместишь в сети. Так что открываю номинацию: "самые маленькие и симпатичные танки в истории". http://i045.radikal.ru/0805/e9/451c14270775.jpg http://i028.radikal.ru/0805/2b/7289433e9a36.jpg http://i013.radikal.ru/0805/4a/aa4de9e6cd66.jpg Ксати, там на входе продаются такие дешевые и внятные, надежные спринги.... что я не удержалась и купила себе один за 180 рублей. Он так впечатляюще и уверенно бьет во всех окружающих 6мм пластиковым шаром.... облучая их предварительно лазером из лцу.
Лес такой сиротливый и адинокий... Четкий квадрат со сторонами 10км ))) Дефектный, я в такие лесопосадки даже не сунусь. А лесный массивы куда больше. Пары дивизий явно не хватит. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
через 2 дня от артобстрелов и бомбежек твой полк
Куда стрелять будем ? Я тебе какбэ сигналы о местоположении подавать не буду. Да и весь полк концетрировать в одной точке тоже.
Дефектный, я в такие лесопосадки даже не сунусь. А лесный массивы куда больше. Пары дивизий явно не хватит.
мобильных? да и потом полк я просто не замечу если силы большие выйдешь сам. если малые опять же запросить поддержку и попытаться рассеять Гунтер пишет:
цитата:
Куда стрелять будем ? Я тебе какбэ сигналы о местоположении подавать не буду. Да и весь полк концетрировать в одной точке тоже
Пост N: 621
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 13:24. Заголовок: стратеги послать с п..
цитата:
стратеги послать с парой сотен свободно падающих на брата
Кор, ты идиот и не лечишься. Объясняю. 2с4 приходит, разворачивается, делает 2 залпа (8 мин) и уходит. цель подавлена, затраченное время - от силы час. по стоимости - меньше полной заправки Ту-95. ПРИЦЕЛЬНОЕ подавление. Пока ты поднимешь стратега в каких-то ебенях, пока он с дозаправкой дочапает до места (вызывая истерику у сопредельных государств), пока отбомбится.. причем он-то отбомбится, только стратеги точные удары наносят, когда им цель какбе подсветили, дурашко.. А так они просто все в районе цели сравнивают с перегноем. а если у тебя в полукилометре от цели твоя пехота сидит? или тебе для пехоты коридор пробить надо? Как в Чечне, когда нефтеперегонный завод работали? там как раз 2с4 зарулили всю оборону, а не авиация. Тем паче, что один вылет стратега стоит, как пиздец - даже без боевой работы. Моторесурс ты не учитываешь и прочие радости жизни.
2с4 приходит, разворачивается, делает 2 залпа (8 мин) и уходит. цель подавлена, затраченное время - от силы час
минометы отличаються хреновой точностью. смельчаков твоих тока в Чечне хватит, большая война их сьест за неделю все, как и наводчиков. это раз. потом применяя Тюльпаны точного места тоже можно не знать, а Б-52 например 1.5км на 4.5км ровняет прямоугольник s0lo пишет:
цитата:
Тем паче, что один вылет стратега стоит, как пиздец - даже без боевой работы. Моторесурс ты не учитываешь и прочие радости жизни.
техника не пылиться должна а работать. капремонт на что?
Корчег, сейчас не 40-е годы. У меня достаточно оружия способного уничтожать бронетехнику и при этом достаточного легкого что перемещать его силами бойцов. А вот твоя броня которая будет ползать вокруг леса, будет очень весело гореть. С таким то командиром. На самом деле выкурить меня из леса можно(IDDQD и IDKFA не юзаю), но ты ни одного способа еще не привел ) Кор Фаэрон пишет:
Пост N: 624
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 13:41. Заголовок: техника не пылиться ..
цитата:
техника не пылиться должна а работать. капремонт на что?
Биляд уннар.. Корчег, стратеги в прифронотовой полосе не живут ни разу, у них свои аэродромы. И пиздовать ему на срочняк со всеми делами - ТО, заправка, загрузка, вылет, выход на цель и т.д - несколько часов. Я счас не скажу сколько 95-й или 160-й к вылету готовится - сам не в курсе, а тестю звонить не буду, но это сильно до хуя. Кор, на войне самое ценное - это время. А ты себе представляешь процедуру согласования на подъем стратега? Если огонь 2с4 любой ротный может запросить, то подъем стратега - это на уровне Москвы решается, емнип. Или как минимум на уровне командующего округом. А капремонт стоит как 5-6 ББМ.
цитата:
Б-52 например 1.5км на 4.5км ровняет прямоугольник
А тебе по условиям задачи нужно подавить цель, а не срыть десяток кварталов. Я б еще не сильно возбухал бы по поводу штурмовиков, хотя им тоже придется в опасные высоты лезть, но стратеги - это бред. А 2с4 делает эту задачу быстро, дешево, четко и БЕЗ РИСКА ДЛЯ ТЕХНИКИ И ЭКИПАЖА. и практически без риска для своих, которые торчат в ближнем радиусе у цели.
Пост N: 625
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 13:45. Заголовок: На самом деле выкури..
цитата:
На самом деле выкурить меня из леса можно(IDDQD и IDKFA не юзаю), но ты ни одного способа еще не привел )
А в хорошем лесном массиве да при грамотном перемещении частей и спутниковая разведка не особо поможет) Ножками в лесу искать, только ножками.. и на засеченные на дневке соединения авиацию наводить - и то... Это так, навскидку - без карты массива что-то конкретное планировать анрыл.
Пост N: 8088
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 13:51. Заголовок: s0lo пишет: в хоро..
s0lo пишет:
цитата:
в хорошем лесном массиве да при грамотном перемещении частей и спутниковая разведка не особо поможет) Ножками в лесу искать, только ножками.. и на засеченные на дневке соединения авиацию наводить - и то... Это так, навскидку - без карты массива что-то конкретное планировать анрыл.
ддадада немцы всю налибокскую пущу с 2 советскими армиями ессно с картами чистили
Пост N: 629
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 13:55. Заголовок: победителей не су..
цитата:
победителей не судят
Кор. Ты сейчас оскорбил, блядь, всех нормальных офицеров всех армий мира, ебанько. Нормальный командир БЕРЕЖЕТ жизни своих солдат. Задача НОРМАЛЬНОГО командира - с МИНИМАЛЬНЫМИ потерями выполнить боевую задачу. А ты, уебок, предлагаешь разменивать 1 к 15(емнип соотношение линейного пехотного боя в лесу без средств усиления). Был бы у тебя брат офицером - он бы сам тебе по ебальнику за такую хуйню съездил бы.
Пост N: 632
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:08. Заголовок: эээ чем ты вылазить ..
цитата:
эээ чем ты вылазить то будешь? как пройдешь боевое охранение?
Т.е. ты поставишь по всему периметру леса КСП, сети датчиков, стационарные блок-посты в пределах прямой видимости, обеспечишь контроль всего периметра? Минные поля на пол-км в глубину сплошной полосой? Хуй соси, собака злая! НИКТО и НИКОГДА не мог блокировать лесной массив.
Пост N: 635
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:12. Заголовок: первый штурм грозног..
цитата:
первый штурм грозного показывает что не поменялось отношение:насрать на военную науку.
Блядь, не гавкай о том, о чем ВООБЩЕ ни хуя не знаешь, уебок. У меня там друг погиб, когда молодняк выводил, а ты тут слюнявое еблище свое разеваешь, бля. Гандон штопанный.
Пост N: 8100
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 14:13. Заголовок: s0lo пишет: НИКТО и..
s0lo пишет:
цитата:
НИКТО и НИКОГДА не мог блокировать лесной массив.
Поморье 39.(Тухольские леса) Бзура 39(Кампиноская пуща) Белоруссия 41(Налибокская пуща) Вязьма41(не помню какой там лес) И мелких котлов с окружением до кучи до хуя!!!!
А 2 ударная в 42 вообще была коружена в болотах!!!!
Блядь, не гавкай о том, о чем ВООБЩЕ ни хуя не знаешь, уебок. У меня там друг погиб, когда молодняк выводил, а ты тут слюнявое еблище свое разеваешь, бля. Гандон штопанный.
поменьше эмоций. я вообще то Грачева с его "подготовкой"имею в виду ,офицеры и так сделали что могли чтоб вывести тех кто был с ними.У нас к сожалению голос нижестоящих ничего не значит
Пост N: 8105
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 14:24. Заголовок: Гунтер пишет: У теб..
Гунтер пишет:
цитата:
У тебя что нет патрулей ?
нну вот допустим у меня 2 3 полковых дивизии. это 6 полков это ЕМНИП 18-24 батальона. ну вот столько у меня позиций на выгодных участках. между ними пара взводов ну рота. ты пару машин подбить хочешь?
Пост N: 640
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:25. Заголовок: вообще не пиши о арм..
вообще не пиши о армии и военной технике, не надо. Ты теоретик, причем херовый. Оно, конечно, доставляет какое-то время, а потом уже начинает бесить не по-детски. плюс ты иногда выдаешь такое, за что, не будь ты инвалидом - морду б я тебе начистил на раз-два. Пусть о армии пишут те, кто служил и разбирается в вопросе. Поверь мне, читая популярные книжки и играя в компьютерные игрушки - в военном деле ты разбираться не начнешь.
Пост N: 642
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:33. Заголовок: огорчу. военные теор..
цитата:
огорчу. военные теоретики обычно если и служат то в штабах. теории работают как не странно.а иногда даже стратегии придуманные политиками
Это я тебя огорчу. В штабах служат люди, имеющие СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. А на высшие командные должности вообще после Академии идут. Удивился, нэ? У тебя есть высшее военное? Опубликованные работы по тактике и стратегии? Опыт командования хотя бы взводом? Нету. Ты даже банального Боевого Устава не читал. Соответственно, идешь нахрен со своими суждениями.
Пост N: 643
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:36. Заголовок: я тебя уже обнес. эт..
цитата:
я тебя уже обнес. это и есть блокада. ты зашел на территории гуризма. у него окруженный режет окружившему коммуникации
Ну орастянул ты 16 полков побатальонно на 300-400 км периметра. И что? дыры такие, что хоть на ракетном тягаче катайся. рейдовые группы ходят, как хотят. И делают что хотят. С твоими коммуникациям и частями. Тут один-два бродячих снайпера заставят твой батальон в сортир поротно сугубо ходить.
Пост N: 8112
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 14:36. Заголовок: s0lo пишет: Это я т..
s0lo пишет:
цитата:
Это я тебя огорчу. В штабах служат люди, имеющие СПЕЦИАЛЬНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ. А на высшие командные должности вообще после Академии идут. Удивился, нэ? У тебя есть высшее военное? Опубликованные работы по тактике и стратегии? Опыт командования хотя бы взводом? Нету. Ты даже банального Боевого Устава не читал. Соответственно, идешь нахрен со своими суждениями.
а я и не претендую на разработку чего либо. Гунтер пишет:
цитата:
Ты ж вон анально отгородился. Ни патрулей, ничего у тебя нет.
Пост N: 8113
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 14:40. Заголовок: s0lo пишет: И что? ..
s0lo пишет:
цитата:
И что? дыры такие, что хоть на ракетном тягаче катайся. рейдовые группы ходят, как хотят. И делают что хотят. С твоими коммуникациям и частями
разведки нет ?наблюдения нет? резервы не сформированнны? он же сам написал: техники нету тяжелой. и что он может? выйдет парой батальонов не моторизованных, раскатаю. выйдет ротой или взводом далеко не уйдет.
Повторяю:НЕМЦЫ В 39-42 годах держали и истощали в лесу превосходящие группировки противника даже(хотя чаще все же уступающие), за счет мобильности и взаимодействия и разведки.
Пост N: 648
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:44. Заголовок: разведки нет ?наблюд..
цитата:
разведки нет ?наблюдения нет? резервы не сформированнны? он же сам написал: техники нету тяжелой. и что он может? выйдет парой батальонов не моторизованных, раскатаю. выйдет ротой или взводом далеко не уйдет.
Нет у тебя разведки, наблюдения и резервов. Ты по твоим же словам сидишь в УРах по периметру составом не менее чем в батальон и пыхтишь. А рейдовые группы тебя поебывают. А если ему влом ввязываться в хипешь - он просто уходит - свободно и ненапряжно.
Пост N: 8117
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 14:47. Заголовок: s0lo пишет: Ты по т..
s0lo пишет:
цитата:
Ты по твоим же словам сидишь в УРах по периметру составом не
кроме батальонов есть полковые и дивизионные средства усиления. они и резерв. потом разведка и наблюдение техническими средствами. пару авиа разведчиков выделят тоже. s0lo пишет:
цитата:
А рейдовые группы тебя поебывают.
огневая мощь роты или взвода против батальона??? самоубийцы чтоль?
если не в штыки то почему нет? накрытия щас в 2-3 раза быстрее чем в ВМВ орудия точнее.если в штыки то я хочу на это посмотреть. опять же бросит полк целиком что мне мешает стянуть 2-3??? я то моторизован. если уходить начнет то вот он тут преследуй
кроме батальонов есть полковые и дивизионные средства усиления. они и резерв. потом разведка и наблюдение техническими средствами. пару авиа разведчиков выделят тоже.
Заначится я сижу с бойцами в лесу, жру тушенку, пью "чай". А у корчега тут 2-е дивизии меня караулят. Еропланы летаю. Т.о. я силами одного полка сдерживаю уже хуй знает сколько цельных 2-е корчеговы дивизии. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
огневая мощь роты или взвода против батальона??? самоубийцы чтоль?
Т.е. если нужна жратва корче посылает за ней силы от батальона.
Пост N: 652
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 14:55. Заголовок: Ну ты пиздец теорети..
Ну ты пиздец теоретик... И солдаты у тебя роботизированные... А вот тебе сюжетик - изо дня в день ВСЕ твои УРы терроризируют снайпера, по УРам периодически (ночью-утром) ебошат минометы по 2-3 залпа, мины на дорогах ниоткуда возникают.. А потерь нет у противника.. А при описанной тобой схеме типо блокировки - легко и непринужденно сценарий реализуется.
изо дня в день ВСЕ твои УРы терроризируют снайпера, по УРам периодически (ночью-утром) ебошат минометы по 2-3 залпа, мины на дорогах ниоткуда возникают..
да да да. моя артиллерия не стреляет, перемещения врага не засекаються, у противника бесконечно амуниции в лесу Гунтер пишет:
цитата:
Заначится я сижу с бойцами в лесу, жру тушенку, пью "чай"
Пост N: 655
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
3
Отправлено: 27.03.09 15:06. Заголовок: Я ж говорю - солдаты..
Я ж говорю - солдаты у тя роботы и способны засечь и подавить снайпера до того, как он выстрелил, ога. Пожги протравленный лес, пожги, ога... Идиот. Не суди о реальности по компьютерным играм.
цитата:
цитата: Заначится я сижу с бойцами в лесу, жру тушенку, пью "чай"
ОТКУДА? ТЫ ЖЕ В ЛЕС
Ога, он может и кобанчика на вертеле себе позволить и много еще лесных вкусностей. А ты жрешь сухпай..
ну как бы юсы целые массивы джунглей очищали s0lo пишет:
цитата:
солдаты у тя роботы и способны засечь и подавить снайпера до того, как он выстрелил, ога.
ну как бы щас у войск есть умная техника и посты наблюдателей да мало ли что.снайпер он в городе или другой пересеченной может. а на равнине?много ли снайперов в полку? s0lo пишет:
цитата:
Ога, он может и кобанчика на вертеле себе позволить и много еще лесных вкусностей.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
почему же не один котел больше недели не сражался?
Ну вот поюзал ты БОВ, какое кстати? А потом отравленный лес, возле которого ты сидишь - сгорел. Ты уверен, что твоим бойцам не поплохеет, если на них ветерок-то подует, а?
Пост N: 8129
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-7
Отправлено: 27.03.09 15:14. Заголовок: Гунтер пишет: а я с..
Гунтер пишет:
цитата:
а я сам зашухерился, соотвественно подготовившись.
ну если ты партизан то пошлют против тебя резервистов, со старым говном типо Т-54 или М48(смотря какая армия) и все. это как бы их задача. Охранные дивизии все такое
20 000 гектар, Корчеееег) Лесной пожааааар) Торфянники) Горят месяцами) И там не противогазы уже нужны, а КИПы, дурашко) У тебя весь состав будет месяцами в противогазах ходить? Три ха-ха.
20 000 гектар, Корчеееег) Лесной пожааааар) Торфянники) Горят месяцами) И там не противогазы уже нужны, а КИПы, дурашко) У тебя весь состав будет месяцами в противогазах ходить? Три ха-ха.
Гюнтер, рейдовую группу на тактической игре выделишь?)
Без проблем. Корчега дождемся. Я кстати предлагаю условие, т.к. корчег возбухал против легких самоходок типа НОНА-С и минометов 2с4 их ему не давать ) Кор Фаэрон пишет:
Оч. правильно. А в этой теме предлагаю обсудить требования к легкому танку/танку разведки. 1. Вездеходность (более широкие гусеницы или не 2, а целых 4 штуки). 2. Небольшие размеры, дешевизна и пр. Не совсем внятно, почему. Но как-то странно отправлять в разведку средний или тяжелый танк. В общем, возможно, это связано с тем, что вероятность потерять машину в разведке - гораздо выше, чем на фронте. Или с тем, что танки с хорошими пушками нужнее именно в бою. 3. Плавающий. Тут - все очевидно. Разведка - это умение переплывать реки, озера и болота. 4. Сильное и скорострельное противопехотное вооружение. Не очевидно. Но, если мы уже пожертвовали ПТ пушкой, то это не значит, что нам не нужна хорошая пушка против пехоты, с которой нужно разобраться быстро и по возможности бесшумно. 5. Приборы наблюдения. Желательно - и радар, и сонар. Да и анализ воздуха - тоже не помешает. 6. Радиостанция - с очень большим числом каналов. И с воможностью выносного передатчика. 7. Видеокамера. Возможность передать изображение того, что видишь - очень важная часть разведки.
Пост N: 708
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 30.03.09 15:32. Заголовок: 4. Сильное и скорост..
цитата:
4. Сильное и скорострельное противопехотное вооружение. Не очевидно. Но, если мы уже пожертвовали ПТ пушкой, то это не значит, что нам не нужна хорошая пушка против пехоты, с которой нужно разобраться быстро и по возможности бесшумно. 5. Приборы наблюдения. Желательно - и радар, и сонар. Да и анализ воздуха - тоже не помешает. 6. Радиостанция - с очень большим числом каналов. И с воможностью выносного передатчика. 7. Видеокамера. Возможность передать изображение того, что видишь - очень важная часть разведки.
Блин, я ржаль и валялся по полу... Как представлю себе - плывет такой "танк", рыбку сонаром ищет, радаром машет - чем-нить типа "Теслы" чешской старой, камерой пейзажи снимает, а внутре у него неонка радист по каналам шарит.. А, да, еще на пушке глушитель прикручен, ога... И пушка у него мощная, скорострельная и с дозвуковым боеприпасом))) Уморил Гуря, уморил...
Пост N: 1093
Зарегистрирован: 02.08.07
Рейтинг:
-12
Отправлено: 08.04.09 12:47. Заголовок: БМД-4 в разведку не ..
БМД-4 в разведку не пошлют тоже. Потому как последняя часть списка у нее отсутствует напрочь. И нафига нам просто визуальная разведка, видеозапись которой нельзя тут же переслать 1 файлом в штаб?
И спутниковый инет тоже обязателен. Водитель, кстати, должен сидеть в джакузи.
Как быть с сочными девками и холодильником с пивом ? Ну, и видео должно не просто в штаб идти, а в реальном времени и хай дефинишен идти на ХХХ-хардкор. Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
Без GPS-а поедем? Ну-ну... Пальцами по карте и компасом?
как страшно жить. Глас Вопиющего пишет:
цитата:
Он думает, разведка, это когда "карту открываешь"...
Очень печальное заблуждение. ЕВРОСАТ - потому и запустили, чтобы от Пентагоновского GPRS не зависеть, если что. Трения межу Евросоюзом и США - впоне имеют место быть периодически. Даже валюты - разные. Так что конкуренция - неизбежна.
Очень печальное заблуждение. ЕВРОСАТ - потому и запустили, чтобы от Пентагоновского GPRS не зависеть, если что. Трения межу Евросоюзом и США - впоне имеют место быть периодически. Даже валюты - разные. Так что конкуренция - неизбежна.
Полудурок! Зачем мешаешь в кучу пакетную радиосвязь (GPRS) и спутниковое телевидение (ЕВРОСАТ)?! И причем тут Пентагон??? Обе технологии чисто гражданские.
ЕВРОСАТ - потому и запустили, чтобы от Пентагоновского GPRS не зависеть, если что
Evrosat - европейский спутник, GPRS - американский. Увы, не многие сейчас знают, что и тот и другой изначально создавались под военные цели. На мирную связь - и сейчас выделяются лишь несколько каналов. А то, что посылка информации на спутник происходит пакетами (архивными файлами) - мелкая технологическая подробность.
Evrosat - европейский спутник, GPRS - американский. Увы, не многие сейчас знают, что и тот и другой изначально создавались под военные цели. На мирную связь - и сейчас выделяются лишь несколько каналов. А то, что посылка информации на спутник происходит пакетами (архивными файлами) - мелкая технологическая подробность.
Разбор: - Eurosat - общее название системы гражданских европейских телекоммуникационных спутников. Основная работа - трансляция телепередач спортивного и развлекательного характера. - GPRS - система пакетной радиосвязи для передачи данных в системе мобильной радиосвязи (для мобильников короче), является надстройкой над GSM. Отродясь гражданский. - распределением радиочастот расписано в международном регламенте радиосвязи. Гражданам там выделены целые полосы частот. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/252810 Российские военные его соблюдают. Сейчас, к примеру, мучаются: нужно очистить полосы сотовой радиосвязи и цифрового телевидения от излучений военного радионавигационного оборудования. - пакет - вовсе не архивный файл, а последовательность бит определенной структуры. Содержит служебно-адресную и информационную части. Структура пакета определяется протоколами, принятыми за стандарт в конкретной системе радиосвязи. Пакетами могут передаваться как данные, так и оцифрованная речь. Короче - Гуру бредит.
Мобильная связь - изначально - была именно военной.
Придурковатой темной! Motorola DynaTAC 8000x образца 1983 г. (это то, что ты, по дурости своей, на картинке привела) является первым работающим мобильным телефоном в мире. Военного применения не имела. http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/193957 Врать - нехорошо!
Пост N: 1354
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 19.04.09 08:26. Заголовок: Scif пишет: Это гра..
Scif пишет:
цитата:
Это гражданская 4-ватка
Военное это или гражданское устройство - зависит от того, в каком диапазоне будет работать радиостанция. Если поменять несколько деталей внутри корпуса аппарата - получится военный вариант. Таким образом, очевидно, что военная и гаражданская рации - внешне - практически не отличимы друг от друга. Единственно, что военная рация - обычно - помассивнее, потяжелее, более громоздкая и не бывает ярких расцветок, вроде красного или желтого, голубого... В общем, военные рации - обычно - в черном или в камуфляжном цвете. Один из таких вариантов - как раз на картинке. В чем проблема восприятия?
Пост N: 1105
Зарегистрирован: 14.03.08
Откуда: Brasil
Рейтинг:
-10
Отправлено: 20.04.09 17:30. Заголовок: :sm36: Супер! Могу ..
Супер! Могу добавить, что деталь, которую нужно заменить в рации, называется Реостат. Это такая трубка, на которую туго намотана оголенная проволока и вдоль которой ездит бегунок, настраивающий рацию на опр. частоту. Точно так же как в обычном радиоприемнике. Если его вскрыть, то обязательно обнаружишь Реостат. Поэтому, домотав нужное количество витков к проволоке на реостате или отмотав несколько витков, всегда можно перенастроить гражданскую рацию или радиоприемник на военные частоты, или - наоборот.
Пост N: 1150
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 20.04.09 20:02. Заголовок: От покажи мне бегуно..
От покажи мне бегунок в Kenwoood TK450S или вообще в любой современной рации... Да и если на то пошло - в любом современном радиоприемнике? Где реостат в коммуникаторах? Ох не пошел тебе на пользу разговор, Гуря... Ничего-то ты и не понял, дурашка....
Отправлено: 22.04.09 13:48. Заголовок: Вампир пишет: Если ..
Вампир пишет:
цитата:
Если его вскрыть, то обязательно обнаружишь Реостат.
Остальное все - не имеет значение. Основа - технологии - одна и та же. И практически любой гражданский передачик - всегда можно легко в военный передалать. А уж радиоприемник - вообще проще простого на военные частоты настроить. Так, собственно, люди переговоры по "спасению" подводной лодки и сушали, и реплики Калибанова "все равно не поднимем".
Пост N: 1266
Зарегистрирован: 07.04.08
Рейтинг:
-13
Отправлено: 23.04.09 10:58. Заголовок: Сол опять пытается с..
Сол опять пытается скорчить из себя единственного тут Патриота. А зря. Если не доучился в военном училище - то нечего понты бросать про то, чего не знаешь. Войны выигрывает не самый многочисленный и не самый вооруженный, а самый образованный. Факт.
Пост N: 1267
Зарегистрирован: 07.04.08
Рейтинг:
-13
Отправлено: 23.04.09 11:06. Заголовок: Так что одними из лу..
Так что одними из лучших легких танков второй мировой войны можно назвать Т-40 и Т-60 http://www.mk-armour.narod.ru/1997/No4.htm Разведывательные танки. А вот САУ на их основе (СУ-76М) - не идеальна, но тоже очень хороша (при действии из засады). Современный же лучший легкий танк - тоже разведывательный - британский Скорпион. http://www.mk-armour.narod.ru/2004/No6.htm Это если не принмиать в рассчет знаменитый французский АМХ-13, разумеется, с его 90мм скорострельной револьверной пушкой.
Пост N: 1216
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 23.04.09 11:47. Заголовок: Begemot ну и в каком..
Begemot ну и в каком военном училище я по-твоему учился и откуда информация, что я не доучился? Хамишь, белобилетник. Покажи реостат на схеме любой современной цифровой рации, бля.
Пост N: 1282
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 27.04.09 11:57. Заголовок: Тель Мо Хар ты мне р..
Тель Мо Хар ты мне реостат в цифровой рации покажи. И выписку из моего личного дела отсканированную, в которой приведен номер военного училища, в котором я якобы учился, и причина моего якобы отчисления. Да, и ВУС не забудь. И номер военного билета моего. Хамишь, скотинко неопределенной гендерной принадлежности.
Лецитин схему электрическую принципиальную фстудийу! На которой реостат частоты обозначен. А то вот вчера расшивал кенвуд на 5ватт выходной мощности - никак на схеме реостат регуляции частоты приема не обнаруживается... Ну пиздишь же, признай уже. Нехх отмазываться.
Лецитин пишет:
цитата:
Любой, кто разбирал, его там видел. Ну, а ничего не понимающий в электронике - разумеется, и не заметит.
Гыгыгы. Учитывая, что у меня вышка по специальности "инженер-системотехник" с уклоном в РЭБ ))))))))))))
Отправлено: 28.04.09 12:19. Заголовок: s0lo пишет: А то во..
s0lo пишет:
цитата:
А то вот вчера расшивал кенвуд на 5ватт выходной мощности - никак на схеме реостат регуляции частоты приема не обнаруживается...
Взяться ему там - только от сырости. Цифровой синтезатор частоты на одном кристалле. Сейчас только так и делают. Раньше, во времена аналоговых станций, применялись, в зависимости от диапазона рабочих частот, два решения: либо КПЕ либо кварц.
На старых рациях - по реостату ездит каретка. На новых - идет переключение между стандартными мостиками, находящимися на реостате. Тем самым настройка на опр. волну происходит чуть быстрее (она уже задана в памяти прибора). Зато старые рации позволяют ловить движком-вертушкой более широкий диапазон волн, в том числе и станции противника (если нужно прослушать чужие переговоры).
Пост N: 1433
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-14
Отправлено: 30.04.09 13:53. Заголовок: Так что выбор, какуб..
Так что выбор, какую рацию взять в рейд - старую или новую - принадлжит командиру, разбирающемуся в электронике. Если важнее подслушивать противника - то возьмут старые, если важнее скрытно передавать самим - возьмут новые, о частотах работы которых противник еще не в курсе.
Пост N: 1390
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 30.04.09 13:58. Заголовок: Ork пишет: На стар..
Ork пишет:
цитата:
На старых рациях - по реостату ездит каретка. На новых - идет переключение между стандартными мостиками, находящимися на реостате. Тем самым настройка на опр. волну происходит чуть быстрее (она уже задана в памяти прибора). Зато старые рации позволяют ловить движком-вертушкой более широкий диапазон волн, в том числе и станции противника (если нужно прослушать чужие переговоры).
Ну вот же ж бред.... Где в цифровой рации реостат? Схему электрическую принципиальную покажи.
Пост N: 1391
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 30.04.09 14:01. Заголовок: Ork пишет: Так что ..
Ork пишет:
цитата:
Так что выбор, какую рацию взять в рейд - старую или новую - принадлжит командиру, разбирающемуся в электронике. Если важнее подслушивать противника - то возьмут старые, если важнее скрытно передавать самим - возьмут новые, о частотах работы которых противник еще не в курсе.
Мало того, что бред.. Так оно еще и о спутниковой связи не слышало никогда, и о скремблировании.. Про импульсную передачу вообще промолчу.... По ходу Гуря уверен, что до сих пор связь идет азбукой Морзе....
гость1 блин, отвык читать с листа) С таким скрипом вспоминается - крайний раз на ключе тренировался лет 10 назад.... Ставь разделители везде, если уж ставишь, а?)
Отправлено: 30.04.09 15:32. Заголовок: не могу, гостевой пр..
не могу, гостевой профиль да, я s0lo пишет:
цитата:
мерсссский читер
точнее - умный человек, умеющий пользоваться поисковыми системами а ты просто по привычке но с другой стороны - ты ее помнишь, а я не знаю, так что ты явно в выигрыше
Пост N: 1399
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 30.04.09 15:34. Заголовок: гость1 я какбы в кур..
гость1 я какбы в курсе существования онлайн-трансляторов, но неспортивно же ж) И вообще - я ж ее давным-давно учил, вот и решил проверить - вспомню ли) Листочек, две колонки и погнал)
Отправлено: 30.04.09 23:26. Заголовок: Ork пишет: На стары..
Ork пишет:
цитата:
На старых рациях - по реостату ездит каретка. На новых - идет переключение между стандартными мостиками, находящимися на реостате. Тем самым настройка на опр. волну происходит чуть быстрее (она уже задана в памяти прибора). Зато старые рации позволяют ловить движком-вертушкой более широкий диапазон волн, в том числе и станции противника (если нужно прослушать чужие переговоры).
Возьмем простенькую р/ст. Применяется для организации локальных сетей радиосвязи на аэродромах. Рассчитана на эксплуатацию рядовым составом российской армии. Соответственно, органов управления: - выбор канала, - громкость, - включение/выключение шумоподавителя, - тангента прием-передача. Реостатов для управления частотой в ней нет. Вообще нет. http://magnetron.on.ufanet.ru/product_nr.html Рабочие частоты задаются процессором, управляющим работой радиостанции. Не скажу, что вещь новая. Это - 1999 г. Станция - хорошая (по ней грузовик проехать может и - ничего).
Пост N: 4637
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
17
Отправлено: 01.05.09 13:43. Заголовок: Народ, дебильное сен..
Народ, дебильное сенько прочно застряло во временах Эдисона и Маркони, оно даже до КПЕ и кварцев еще не дошло, а вы тут ему про 90-е годы прошлого века рассказываете...
С берсеневским тормозным путем оно лет через 10-15 начнет, может быть, понимать технику, которая в год рождения Ссыкла Мудиловича на свет появилась!
А пока пущай сенько опять покурлыкает про то, как крутые разведчики наших дней в отдельном рюкзаке на пузе таскают многокилограммовые батареи к рациям
Отправлено: 07.05.09 15:20. Заголовок: А так, этих спутнико..
А так, этих спутниковых систем телефонии - до черта: http://www.inmarsat.ru/ Была особо любима чеченцами во времена Дудаева, которого и пришили когда он по терминалу Инмарсата трепался. http://www.satinfo.ru/iridium_spec.php Вот эта - коммерчески провалилась, но реанимирована при посредстве Пентагона. http://www.satinfo.ru/thuraya_spec.php А вот эта - уже идет в народ. Стоимость терминала сравнима с дорогими моделями обычных сотовых телефонов.
Пост N: 1579
Зарегистрирован: 18.03.09
Откуда: Москва
Рейтинг:
8
Отправлено: 07.05.09 16:55. Заголовок: :sm38: для меня они..
для меня они в первую очередь не нужные - в Мск и на ближних выездах мне хватает мобильника и рации на полигоне, а на дальних выездах проще симку местного оператора купить)
Пост N: 15
Зарегистрирован: 03.05.09
Откуда: СССР, Москва-столица нашей Родины
Рейтинг:
1
Отправлено: 19.06.09 15:11. Заголовок: ..Хм...а кто STUG на..
..Хм...а кто STUG на базе PzKW-3 записал в танки? И Т-1 тоже..Первый является самоходным орудием, второй - уж точно не танк как утрверждают немцы..Ибо не дотягивает ни по весу ни по мощности ни по вооружению..Хотя вопрос вооружения спорный..у англичан на "Матильдах" тоже поначалу аж 1 пулемет стоял....
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет