Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Пост N: 1824
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
10
Отправлено: 15.10.08 13:46. Заголовок: Scif пишет: вообще ..
Scif пишет:
цитата:
вообще то они в качестве жеста протеста откзались , тут он прав
Не совсем прав с годом. Решение о вводе войск в Афганистан было принято 12 декабря 1979г., само введение в массовом порядке пошло с 25 декабря 1979г. А что штатовцы воспользовались этим для антисоветского пиара и бойкота Олимпиады - ничего удивительного.
У меня нет уверенности. Сходство с гурёвыми ботами: использование части его терминологии, безграмотные высказывания, тупые наезды на оппонентов дебила. Но это может быть и пародированием гурьского почерка. Дебилоцетина вообще трудно пародировать: он слишком идиот. Любая чушь, какой бы абсурдной ее ни пытался сделать пародист, вполне может быть высказана самим придурком. Отличия - неполное совпадение по терминологии и идеологии. Тоже может быть игрой дебилки в плюрализм его ботов. Некоторое отличие "почерка" - а вот это, хотя почти неощутимо, но для тупого как пробка урода где-то на грани его возможностей. Равно как отдельные высказывания, не совсем лишенные логики.
В общем, пока я с ним обращаюсь как с ботом Гуру. Если это вправду дебильский клон - он иного и не заслуживает, если пародия нормального человека - это комплимент пародисту, а не повод для обиды. Хотя, имхо, действительно хорошую пародию на урода смогла сделать только Наталья М.В. Еще Ermungand выстебывает мудилоцетина очень талантливо, но все-таки это не совсем жанр пародии.
Наталья МВ
Пост N: 788
Зарегистрирован: 17.07.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 17.10.08 06:08. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
В общем, пока я с ним обращаюсь как с ботом Гуру. Если это вправду дебильский клон - он иного и не заслуживает, если пародия нормального человека - это комплимент пародисту, а не повод для обиды.
+1
Scif
Пост N: 957
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
4
Отправлено: 17.10.08 14:14. Заголовок: Слушайте а вас не во..
Слушайте а у вас не возникало вопроса почему он выплескивает на форум такой откровенный тупизм? Просто я не понимаю как человек сделавший свой форум может быть настолько идиотом? Возможно это спектакль в котором он играет главную роль дебила?
Возможно это спектакль в котором он играет главную роль дебила?
"Всякий человек имеет право быть идиотом. Но почему-то только идиоты пользуются этим правом" (С).
Ork
Пост N: 562
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-3
Отправлено: 19.10.08 08:27. Заголовок: Как обычно. Просрав ..
Как обычно. Просрав тему про танки (и самолеты, кстати), пытаются начать обсуждать, кто тут бот Гуру. Залить любую тему офф-топиком - это любимое занятие Зеленого и Натальи, уже заметно. Этим самым они стараются доказать, что правильно инициированли бан Гуру на своем скудоумном Маноре. Типа того: смотрите, какой развесистый бред мы несем на форуме самого Гуру... а нас - все не банят... значит, бан - это полезная вещь.... и так далее. Но на самом деле, вот именно тут-то этот дурацкий фокус-подстава и не проходит. Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли. И я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру: это означает, что и мои мысли начинают ползоваться заслуженным уважением. В принципе, есть тут еще 2-3 человека, которые не были на ВВЦ и на дне рождения Гуру, но их мысли вполне адекватны. Очень интересные обобщения выдает периодически Гунтер, любопытную инфу выкладывает Чаплайн, иногда -и Мак-бис. У последнего, конечно, нет еще красивого анализа собранных фактов, есть только их пречисление. Но все еще, думаю, впереди. И через месц-другой и этих людей начнут называть ботами Гуру. Кстати, Лягушонок - тоже очень не плох в вопросах техники, как я заметил. И его тоже не было на дне рождения Гуру. Поглядим-увидим. Если покажет себя далее с лучшей сторону - я, лично, охотно встречусь и с ним по какому-нибудь поводу. И "ботов Гуру" станет еще больше.
Наталья МВ
Пост N: 817
Зарегистрирован: 17.07.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 19.10.08 09:12. Заголовок: Ork пишет: И "б..
Ork пишет:
цитата:
И "ботов Гуру" станет еще больше.
Да куда уж больше-то? И так не протолкнуться.
Ork пишет:
цитата:
Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли.
Недельку? Да часа достаточно.
Ork пишет:
цитата:
И я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру: это означает, что и мои мысли начинают ползоваться заслуженным уважением.
Эт точно. Заслуженным.
Зеленый и Ужастный
Пост N: 1878
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
10
Залить любую тему офф-топиком - это любимое занятие Зеленого и Натальи, уже заметно
Примры в студию, козел. Конкретно. Сколько раз ты обвинял кого-то в оффтопике - столько раз и выяснялось: ты сам менял тему, как только тебя прижимали и твое мудацкое незнание становилось слишком очевидным даже для тебя.
Именно ты, урод головожопый, был многократно посажен в лужу по каждому вопросу, обсуждавшемуся тут. Или сможешь найти примеры обратного? Ждем-с
Ork пишет:
цитата:
Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли.
Да зачем недельку - каждый новоприходящий уже на неск. минут это понимает. И ржет над тобой, дебил, и твоими "познаниями"
Ork пишет:
цитата:
я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру:
Да, дебилко. Если ты просыпаешься в луже и потом из этой лужи вылезти не можешь весь день - тебе остается только гордо заявлять, как ты этим гордишься
Ork пишет:
цитата:
Очень интересные обобщения выдает периодически Гунтер, любопытную инфу выкладывает Чаплайн, иногда -и Мак-бис.
И все они вовсю чморят тебя, дебил. Как и прочие нормальные люди. А к Наталье и мне относятся с уважением. Почему бы это?
Хочешь, они сами выскажут тут свое мнение? О тебе, обо мне, о Наталье? Что-то я сомневаюсь, что результат тебя порадует
Ork пишет:
цитата:
"ботов Гуру" станет еще больше.
Дык, дурацкое-то дело нехитрое.
ZloyStos
Пост N: 122
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.10.08 14:14. Заголовок: Ork пишет: Как обыч..
Ork пишет:
цитата:
Как обычно. Просрав тему про танки (и самолеты, кстати), пытаются начать обсуждать, кто тут бот Гуру.
Ну и где ж мы просрали тему дебил тупорылый. Как только излияние твоего мозгового дерьма заткнули и ты как обычно жопой в лужу сел, дискуссия шла только между нормальными людьми.
Ork пишет:
цитата:
Залить любую тему офф-топиком - это любимое занятие Зеленого и Натальи, уже заметно. Этим самым они стараются доказать, что правильно инициированли бан Гуру на своем скудоумном Маноре. Типа того: смотрите, какой развесистый бред мы несем на форуме самого Гуру... а нас - все не банят... значит, бан - это полезная вещь.... и так далее.
Офтопик льёшь в основном ты, поэтому на форуме царит бардак и хаос, да че удивляться это ж твой форум. А то что тебя, козла такого, банят везде, так это правильно иначе бы дерьмо твоё по всему рунету разлилось.
Ork пишет:
цитата:
Достаточно посидеть на этом форуме хотя бы недельку, чтобы четко уяснить, кто несет полную ерунду, а кто - выдает умные мысли. И я очень горд тем, что и меня зачислили в боты Гуру: это означает, что и мои мысли начинают ползоваться заслуженным уважением.
Тебя зачислили к ботам гуру нормальные люди подчеркнув этим твой дебилизм. Ни о каком уважении к мудилоцетину и речи не идет. Я посидел на форуме более недели и вижу что всякую чушь здесь несешь только ты и твои боты, остальные вполне адекватные и нормальные люди, многие из них отлично развиты и умны с ними приятно дискутировать, тебя же хочется только опускать за твой непроходимый тупизм.
Ork пишет:
цитата:
Очень интересные обобщения выдает периодически Гунтер, любопытную инфу выкладывает Чаплайн, иногда -и Мак-бис. У последнего, конечно, нет еще красивого анализа собранных фактов, есть только их пречисление. Но все еще, думаю, впереди. И через месц-другой и этих людей начнут называть ботами Гуру.
Ты козлина тупоголовая людей нормальных не позорь и к ботам своим тупым не приписывай. Инфу они действительно выкладывают хорошую, но для того чтобы тебя убогена хоть как-то вразумить.
Ork пишет:
цитата:
Кстати, Лягушонок - тоже очень не плох в вопросах техники, как я заметил. И его тоже не было на дне рождения Гуру. Поглядим-увидим. Если покажет себя далее с лучшей сторону - я, лично, охотно встречусь и с ним по какому-нибудь поводу. И "ботов Гуру" станет еще больше.
Лягушонок так же туп в вопросах техники как и все твои боты, потому что он сам и есть такой же бот, созданный тобой по твоей же непроходимой тупости.
Кор Фаэрон
Пост N: 130
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
0
Отправлено: 21.10.08 14:18. Заголовок: Берсенев ты ДЭБИЛ! :..
Берсенев ты ДЭБИЛ!
Темная Drow
Пост N: 197
Зарегистрирован: 16.07.08
Откуда: underground
Рейтинг:
-5
Нужно подождать очередного излияния бреда из Макакавити. Он уже отжег нам прикольную хохму про пулемет Максима - менее надежный, нежели ПК. Так что ждем теперь его новых откровений про легкий разведывательный танк Т-38, обвешанный 45мм броней по самое не балуйся. Остальные же материалы в теме - вполне адеватны. Бегемот хорошо про современные тяжелые и средние пишет. А Орк, Ирртум и Арлекин - его вовремя поправляют. Да и попытки опровергунть рассуждения про самолеты - толкьо добавляют в копилку фактов, подтверждающую версию про то, что истребитель - это истребитель, штурмовик- это штурмовик, бомбардировщих - это бомбардировщик. Самолет должен создаваться как представитель одного из этих классов, а не быть сборной солянкой между ними, как F-14, 15, 16, 18. То же самое - и про танки. Попытка усидеть на 2 стульях сразу - рождает мертворожденные мутанты. Смесь легкого и среднего танка - бред, понтосинк. То же самое - смесь среднего и тяжелого. Классы боевой техники - они не из пальца высасываются, а придумываются на основое реального многолетнего опыта: как оно удобнее сражаться и производить - так оно и будет.
Кор Фаэрон
Пост N: 251
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
0
Дебил нету танков тяжелых НЕТУ!!!! Самолеты идут по пути универсализации у американцев проект Х-35 ударный истребитель сверхзвуковой невидимый с вертикальным взлетом... Какое разделение? ты ещё про торпедоносцы напиши....
Scif
Пост N: 1007
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
5
Попытка усидеть на 2 стульях сразу - рождает мертворожденные мутанты.
У гуру мама или папа сидели на 2 стульях? Темная Drow пишет:
цитата:
Классы боевой техники - они не из пальца высасываются, а придумываются на основое реального многолетнего опыта: как оно удобнее сражаться и производить - так оно и будет.
Поэтому танк остался ровно один- ОБТ- Основной Боевой Танк. он же MBT - Main Battle Tank. Это Т-72-Т-80-Т90 в РФ, Абрамс М1А2 block* в США , Леопард 2 в Германии, Леклерк у хранцузов итдитп.
Зеленый и Ужастный
Пост N: 1900
Зарегистрирован: 23.06.08
Рейтинг:
12
Нужно подождать очередного излияния бреда из Макакавити.
Вряд ли Маккавити будет тратить свое время на твой сраный форум и твой бред, дебил. Но если хочешь ждать - жди, твое право, если будешь ждать молча
Темная Drow пишет:
цитата:
прикольную хохму про пулемет Максима - менее надежный, нежели ПК.
А теперь цитату, где, кто и что по этому поводу говорил на самом деле
Я ведь уже не раз тыкал тебя мордой в твое вранье, гнида. И ткнуть еще раз мне особого труда не составит. Ты этого хочешь, кретин?
Темная Drow пишет:
цитата:
ждем теперь его новых откровений про легкий разведывательный танк Т-38, обвешанный 45мм броней по самое не балуйся
Мудило, 45мм броню и схему бронирования от Т-34 приписывал Т-37 именно ты. Цитата здесь уже не раз приводилась, и помнят это все, кроме разве что тебя. Хочешь еще раз доказать свою тупость?
Темная Drow пишет:
цитата:
про современные тяжелые и средние пишет.
Только вот НЕТ в реальном современном мире современных тяжелых и средних танков. Последние танки этих типов старше тебя, дебил недоразвитый. Давно уже их сменили ОБТ, и только ты, уродище головожопое, все никак не можешь этот факт осознать.
Темная Drow пишет:
цитата:
истребитель - это истребитель, штурмовик- это штурмовик, бомбардировщих - это бомбардировщик.
Понятие "истребитель-бомбардировщик" для кретина строго засекречено, как и вся прочая общепринятая терминология
Темная Drow пишет:
цитата:
Самолет должен создаваться как представитель одного из этих классов, а не быть сборной солянкой между ними
Одна беда - всему миру плевать с высокой колокольни на Личное Суждение Ссыкла Мудиловича Берсенева по этому вопросу, как и по всем прочим. И никто тебя, убоген, спрашивать не собирается, как надо строить самолеты.
Темная Drow пишет:
цитата:
как оно удобнее сражаться и производить - так оно и будет.
Именно так. Но при этом люди исходят из реального опыта, а не из твоих девичьих фантазий.
Ты, урод головожопый, запомнил классификацию танков и самолетов времен ВМВ, и то хреново запомнил: постоянно в ней путаешься. А современная классификация уже другая. И хочешь ты это признавать, или не хочешь, но это так, а ты - мудак.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет