Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 28.12.08 06:09. Заголовок: Scif пишет: ну ГДЕ,..

Scif пишет:

цитата:

ну ГДЕ, ГДЕ он такое берет??

Ork пишет:

цитата:

Потому как имя Айвон - тесно с Исааком связано по происхождению.

А это лучше что ли?

 Отправлено: 01.01.09 00:41. Заголовок: Так зафлудили хорошу..

Так зафлудили хорошую тему. А ну ка Кор скажи что-нить про танки наши и западные.

 Отправлено: 01.01.09 00:48. Заголовок: Наши дешевли.Их лучш..

Наши дешевли.Их лучше.Наверное.Мне сейчас пох.

 Отправлено: 01.01.09 03:14. Заголовок: И в чем же их лучше?..

И в чем же их лучше?

 Отправлено: 01.01.09 11:02. Заголовок: Выглядят агрессивней..

Выглядят агрессивней.

 Отправлено: 01.01.09 15:58. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Выглядят агрессивней.

Это ты шутишь так? А вобще я агрессивности на их плоских рожах не вижу.

 Отправлено: 01.01.09 16:26. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: О..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Отправлено: Сегодня 00:48

пиздец.

 Отправлено: 01.01.09 19:04. Заголовок: ZloyStos пишет: А в..

ZloyStos пишет:

цитата:

А вобще я агрессивности на их плоских рожах не вижу

Что Леопард, что Меркава, что Челенджер, что Абрамс мрачные приземистые черепахи.Наши как то легковесно выглядят.
Scif пишет:

цитата:

пиздец.

Ну тогда ещё относительно вменяем был.Вот через полчаса...

 Отправлено: 02.01.09 00:17. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: М..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Меркава, что Челенджер, что Абрамс мрачные приземистые черепахи

вы меркаву то вообще видели ? :))))
но вообще смешно . чем дальше тем больше.

 Отправлено: 02.01.09 01:53. Заголовок: Угу по телеку сегодн..

Угу по телеку сегодня.
Чего не нравиться?Меня спросили сравнить по чему нидь, ну вот эмоциональное воздействие.

 Отправлено: 02.01.09 03:43. Заголовок: А если без эмоционал..

А если без эмоционального сравнить. Что-то более существенное сказать можешь?

 Отправлено: 02.01.09 12:30. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Ч..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Что Леопард, что Меркава, что Челенджер, что Абрамс мрачные приземистые черепахи.Наши как то легковесно выглядят.

Метко замечено.
Еще сюда в список Легковесных нужно французский АМХ-30 добавимть. У него тоже броня лишь 30мм, но пишут - эквивалентно 80мм, раз наклонная.
Леопард же и Абрамыч - имеют броню почти без наклона. Так что если у них написано 35мм ли 70мм - это все по-честному, без дураков и обманов. Оттого и танк тяжелый получается.
Меркава же - опять обман: двигатель - якобы броня. Но если в него попасть даже из 20мм - то танк встанет и станет легкой мишенью.

 Отправлено: 02.01.09 12:56. Заголовок: Ork пишет: если в не..

Ork пишет:

цитата:

если в него попасть даже из 20мм - то танк встанет

Да-да, мы помним, как по двичьим фантазиям убогена из 20мм подбивался КВ. А теперь еще и Меркава, оказывается.
Вообще, 20мм - для дебилоцетина какая-то волшебная вундервафля.

Курлыкни еще что-нибудь из прошлогоднего репертуара, Гуря! Ну, там, про финнских викингов. Или про драгу как холодное оружие даков

 Отправлено: 02.01.09 13:14. Заголовок: ZloyStos пишет: Что..

ZloyStos пишет:

цитата:

Что-то более существенное сказать можешь?

Электроника у них лучше.Защита мне кажется.Их тупо больше.И действовать им с прикрытием, а нам как в Грузии.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Да-да, мы помним, как по двичьим фантазиям убогена из 20мм подбивался КВ

это Локи.

 Отправлено: 02.01.09 14:55. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Э..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Электроника у них лучше

Может быть. Хотя не факт.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Защита мне кажется

Когда кажется креститься надо и сразу все проходит.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Их тупо больше

А данные какие-нить есть что их "тупо больше"?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а нам как в Грузии.

И как же нам было в Грузии? Без прикрытия танки перлись?

 Отправлено: 02.01.09 16:20. Заголовок: ZloyStos пишет: Бе..

ZloyStos пишет:

цитата:

Без прикрытия танки перлись?

Ну в том то и дело что так.До 4 дня 5 грузинских штурмовиков работали.
ZloyStos пишет:

цитата:

А данные какие-нить есть что их "тупо больше"?

Ну у США крупнейший в мире арсенал то ли 7 то ли 9 тыщ
А ещё НАТО

 Отправлено: 02.01.09 16:52. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ну в том то и дело что так.До 4 дня 5 грузинских штурмовиков работали.

При чем тут грызунские штурмовики? Они работали только лишь потому что спрятались в аэропоту, который наши бомбить не стали. Я спрашивал про прикрытие наших танков, которое, кстати, осуществлялось.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ну у США крупнейший в мире арсенал то ли 7 то ли 9 тыщ

Если брать Абрамс, то порядка 6 тыс. единиц. У нас Т-72 порядка 9 тысяч.

 Отправлено: 02.01.09 17:11. Заголовок: ZloyStos пишет: на..

ZloyStos пишет:

цитата:

нас Т-72 порядка 9 тысяч.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы с нулевой боевой ценностью

 Отправлено: 02.01.09 18:21. Заголовок: Новый Гуру как всегд..

Новый Гуру как всегда не в курсе, что за цифирками 72 идут буковки ..

 Отправлено: 03.01.09 00:00. Заголовок: Младогуря, кроме тог..

Младогуря, кроме того, не знает, что в недавних кавказских событиях даже Т-64 применялись. И при этом - вполне успешно.
Потому что ТТХ - это ТТХ, но воюют-то пока что не танки, а люди. И опытный экипаж с высоким воинским духом может больше, чем ссыкливые свеженабранные наемники даже на более современной технике.