Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 03.01.09 00:09. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Младогуря, кроме того, не знает, что в недавних кавказских событиях даже Т-64 применялись

О как всё плохо.Я думал после Чечни этот хлам списали.

 Отправлено: 03.01.09 00:31. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Я..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Я думал после Чечни этот хлам списали.

Младогуря даже не знает, что применялось в Чечне..
не знает что танк сам по себе бесполезен- ему нужно пехотное прикрытие, пво, разведка..
а так - хоть сейчас ИС-ы из хранилищ достанут.

 Отправлено: 03.01.09 01:17. Заголовок: Scif пишет: а так -..

Scif пишет:

цитата:

а так - хоть сейчас ИС-ы из хранилищ достанут.

Scif пишет:

цитата:

не знает что танк сам по себе бесполезен- ему нужно пехотное прикрытие, пво, разведка..

Угу ну ИС и с ними бесполезны.Их че в перестройку не все переплавили?Сколько дерьма на балансе.

 Отправлено: 03.01.09 01:30. Заголовок: Как всегда, мы наблю..

Как всегда, мы наблюдаем святое, уверенное и ничем не подкрепленное мнение Гури:)
за что его и ценим.

 Отправлено: 03.01.09 02:02. Заголовок: Scif пишет: мы набл..

Scif пишет:

цитата:

мы наблюдаем святое, уверенное и ничем не подкрепленное мнение Гури

Чего подкреплять то?Танк с устарелой ходовой(безмерно), бесполезной броней, без электроники, с нескорострельной пушкой.

 Отправлено: 03.01.09 12:22. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Ч..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Чего подкреплять то?

ну, можно начать с раскрытия темы устарелости ходовой :))))
Или с скорострельности пушки в сравнении с абрашей :)))

 Отправлено: 03.01.09 12:47. Заголовок: Scif пишет: Или с с..

Scif пишет:

цитата:

Или с скорострельности пушки в сравнении с абрашей :)))

спокойно: 2 в минуту у ИСа и 6 у Абрамса.Scif пишет:

цитата:

можно начать с раскрытия темы устарелости ходовой :))))

Максимальную скорость сравним?

 Отправлено: 03.01.09 13:12. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: 2..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

2 в минуту у ИСа и 6 у Абрамса.

дада :))

цитата:

Тест 25 Скорострельность Танк "Абрамс М1А" - 8 в/мин.; Танк "Лйклерк" - 9 в/мин.; Танк "Леопард 2А5" - 9 в/мин.; Танк "Челенджер 2Е" - 9 в/мин.; Танк Т-84 - греческий экипаж 6 в/мин., украинский экипаж - 7. После выполнения тестов 17 - 25 американской группой был вызван лучший экипаж танка ВС США, для выполнения тестов по стрельбе.

отчет по испытаниям Т-80У в Греции
8 в\мин у лучсшего экипажа США, у среднего- 4.
у ИС-а и среднего- два, у подготовленного три:))
охренеть разница в скорострельности :)))) целый выстрел \ минуту у реальной техники.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Максимальную скорость сравним?

Ходовая - это не обеспечение максимальной скорости:)))
сравним среднюю скорость в колонне , потребляемый объем горючего , запас хода и надежность ходовой на марше :)))

 Отправлено: 03.01.09 13:21. Заголовок: Scif пишет: охренет..

Scif пишет:

цитата:

охренеть разница в скорострельности :)))) целый выстрел \ минуту у реальной техники.

Опять жулите:3 у ИСа это подготовленный экипаж.А Абрамса сами написали 8.Более чем в 2 раза.Средний 2 и 4 опять в 2 раза!Жулик...Scif пишет:

цитата:

сравним среднюю скорость в колонне , потребляемый объем горючего , запас хода и надежность ходовой на марше :)))

Я краплеными не играю

 Отправлено: 03.01.09 13:59. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: О..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Опять жулите:3 у ИСа это подготовленный экипаж

несите херню в массыл смело дальше :)
заряжающий для ис-а подготавливается за 20 минут :)))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Я краплеными не играю

вы никакими не играете - только херню порете.
за что вас и ценим- старый то гуру уже не тот.

 Отправлено: 03.01.09 14:06. Заголовок: Scif пишет: заряжаю..

Scif пишет:

цитата:

заряжающий для ис-а подготавливается за 20 минут

В духовке?

 Отправлено: 03.01.09 20:05. Заголовок: Кор Фаэрон двоечник...

Кор Фаэрон двоечник. Даже баба яга готовится тридцать

 Отправлено: 03.01.09 22:49. Заголовок: Черт с ним с ИСом ср..

Черт с ним с ИСом сравним Т-72.
Почему-то даже амеры считают этот танк вполне достойным противником своему бабрамсу в отличии от тебя.
Особенно если брать последние модификации. Т-90 так и вовсе на его базе построен. Ходовая часть практически не менялась. В основном изменениям подверглись башня и корпус.

 Отправлено: 05.01.09 18:59. Заголовок: ZloyStos да Новый Гу..

ZloyStos да Новый Гуря как всегда танчег а танчег сранвивает.
http://www.info.army.co.ua/documents/blog.php?title=%CE%F0%E3%E0%ED%E8%E7%E0%F6%E8%FF-%F1%EE%E5%E4%E8%ED%E5%ED%E8%E9-%C2%D1-%D1%D8%C0-%281945-1991-%E3.%E3.%29&entry_id=1192395600
http://commi.narod.ru/mforce/usa46.htm
http://www.soldiering.ru/army/file/organization/tanks/html06.php
например :

цитата:

Бронетанковая дивизия ... Рота армейской авиации ... Всего в дивизии: 16 411 человек; 351 танк; 678 бронетранспортеров; 2 382 автомобиля; 173 орудия и миномета; 318 ПТ средств; 120 ЗРК и ЗСУ; 64 вертолета.

плюс им при необходимости может придаваться ПРОТИВОТАНКОВАЯ ВЕРТОЛЕТНАЯ БРИГАДА (состав по линкам).
зато в противовес этому насыщенность советской дивизии средствами ПВО - это абзац какой-то.
Но мы пока погодем о этом рассказывать:))

 Отправлено: 05.01.09 21:54. Заголовок: Scif пишет: зато в ..

Scif пишет:

цитата:

зато в противовес этому насыщенность советской дивизии средствами ПВО - это абзац какой-то.

Которые будут намертво подавлены через несколько часов.Видали уже...

 Отправлено: 05.01.09 22:06. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Которые будут намертво подавлены через несколько часов.Видали уже...

Правда? Обоснуйте, уважаемый

 Отправлено: 05.01.09 22:17. Заголовок: Ирак 1991,2003 Югосл..

Ирак 1991,2003 Югославия 1999, Афганистан 2001.Подавлено не только ПВО страны, но и соединений.Причем эффективность идёт по нарастающей.

 Отправлено: 05.01.09 22:29. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: И..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ирак 1991,2003 Югославия 1999, Афганистан 2001.Подавлено не только ПВО страны, но и соединений.Причем эффективность идёт по нарастающей.

Надо же, не "Красный Шторм" сказочника Кленси.
А сила противников по убывающей идут, прошу заметить
Не забываем, что на Ирак, измотанный 8-и летней войной с Ираном, действовавший почти без авиации против коалиции 34 (!) стран

 Отправлено: 05.01.09 22:40. Заголовок: Chaplain пишет: по..

Chaplain пишет:

цитата:

почти без авиации

Ничего подобного, я не помню точные цифры, ну у Ирака было более 300 боевых самолетов
Chaplain пишет:

цитата:

не "Красный Шторм" сказочника Кленси

Мне его сюжеты кажутся вполне себе реалистичными.
Chaplain пишет:

цитата:

измотанный 8-и летней войной с Ираном

Это его интимные проблемы, что Саддам ввязался в ещё одну войну, просрав первую.
Chaplain пишет:

цитата:

почти без авиации против коалиции 34 (!) стран

УУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУУ как страшно.Вот только по результатам Югославии выявилось, что ВСЕ союзники США имеют эффективность равную трети американской.

 Отправлено: 06.01.09 09:38. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ничего подобного, я не помню точные цифры, ну у Ирака было более 300 боевых самолетов

А теперь вопрос на засыпку- где они были?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Мне его сюжеты кажутся вполне себе реалистичными.

Все с тобой ясно. Несмотря на более-менее объективные посылки, когда доходит до дела, то "держись, козел, за стул"
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вот только по результатам Югославии выявилось, что ВСЕ союзники США имеют эффективность равную трети американской.

Ага, почти все НАТО- 1/3 эффективности США? Ну да, конечно. Прям "от тайги до британских морей армия пиндостана всех сильней"