Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Какой же жопой они опередили свое время? Самолеты эти по характеристикам своим являются посредвственными и ника уж не опережающими время. А про Ф-15 можешь не молчать. Все помним как он нашему СУ-27 просадил все мировые рекорды. А в тренировочных боях наши летчики показали полное превосходство БВБ сушка над орлом.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
А шо использовался как разведчик?Хреновый истребитель.
Ты забыл что на его базе был сделан МИГ-31, противостоять которому сейчас могут только Рапторы, либо самолеты оснащенный ФАР, а тогда равных ему не помню.
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Ну, да, конечно: пентиум - он завсегда хуже 386-го. Собственно, это уже секрет Полишинеля. Поправку Джексона-Вейника слышали? Про то, что пентиумы запрещено продавать Китаю и России? Вот то-то и оно. Поэтому и приходится делать автомат наводки Т-90 на основе списанных 386 и 486 процесоров из Палестины, Туниса и Ирана. Я так думаю, что оттуда. Не из Швейцарии же?
Твой бред пока что никому не интересен, так что сиди и не пизди.
Scif
Пост N: 2625
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 06.01.09 16:12. Заголовок: ZloyStos пишет: а т..
ZloyStos пишет:
цитата:
а тогда равных ему не помню.
тут все снова упирается в разные концепты применения. 31-й ЕМНИП разрабатывался как перехватчик , в том числе перехватчик крылатых ракет. поскольку у СССР акеты были чаще баллистические - то и в США не так загонялись на перехват КР, а носитель можно перехватить и до пуска.
Мак-бис
Пост N: 1469
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
5
Отправлено: 06.01.09 16:20. Заголовок: Относительно МиГ-23М..
Относительно МиГ-23МЛД. Эта машинка отличалась от остальных МиГ-23 тем, что ее "Сапфир" мог одновременно сопровождать три цели. Эффект был велик. Над долиной Бекаа именно МЛД испортили всю обедню F-15А.Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Про то, что пентиумы запрещено продавать Китаю и России?
А что же у меня в компах стоит??? Кстати, "Пентиумы" для работы в военной технике малопригодны. Топология микросхем не сочетается с требованиями к спецстойкости. В принципе, вполне хватает 486 и 386. Однако, в основном используют процессоры совершенно другой архитектуры. Отечественной разработки. Хватает.
Кор Фаэрон
Пост N: 3911
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Ну хотя бы тем что в отличие от большинства сушек и Мигов отлично работают по поверхности(я про истребители, сразу уточняю).Миг-21, Миг-23,Миг-25,Миг-27,Миг-31 по поверхности совсем либо почти непригодны.Миг-29 может использоваться но херово,Су-27 и Су-37 ограниченно.Старье вроде Су-17, Су-20 Су22 в расчет не берем.Ф-15 и Ф-16 при этом сохранили превосходные противовоздушные характеристики(Ф-16 аэродинамика,Ф-14 и Ф-15 ракеты), стали универсалами.Ф-18 и Ф-22 вообще не имеют конкурентов полные универсалы, Ф-22 ещё и невидим.
Кор Фаэрон
Пост N: 3912
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
МИГ-31, противостоять которому сейчас могут только Рапторы
этой летающей банке? нуну Су-27 и 37 да на уровне не спорю.Мак-бис пишет:
цитата:
Относительно МиГ-23МЛД. Эта машинка отличалась от остальных МиГ-23 тем, что ее "Сапфир" мог одновременно сопровождать три цели. Эффект был велик. Над долиной Бекаа именно МЛД испортили всю обедню F-15А.
Это не там ли безруких сирийцев опять отодрали как школьниц?Операция в 80-е
Scif
Пост N: 2627
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
что в отличие от большинства сушек и Мигов отлично работают по поверхности(я про истребители, сразу уточняю).Миг-21, Миг-23,Миг-25,Миг-27,Миг-31 по поверхности совсем либо почти непригодны.
ЫЫЫ!!!! Новое слово в военном деле .. кстати, о какой модификации Миг-например 23 так уверенно заявляет новый Гуру? а то вот есть такая штука .. http://www.airwar.ru/enc/fighter/mig21-93.html
цитата:
В режиме "воздух-поверхность" осуществляется как картографирование местности (возможно укрупнение выбранного участка карты), так и обнаружение наземных и морских целей на дальностях до 100 км (железнодорожный мост) и до 30 км (морской катер). Борьба с надводными целями может осуществляться с помощью противокорабельных ракет (ПКР) Х-31А. Новые беспереплетный козырек фонаря, и стекло с зеркалом заднего вида, существенно улучшили обзор из кабины летчика.
у ф-ок кстати тоже букавки имеются ... Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Ф-22 ещё и невидим.
дада :))) в далекой далекой галактике может и невидим :)))
ZloyStos
Пост N: 272
Зарегистрирован: 01.10.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 06.01.09 20:18. Заголовок: Scif пишет: тут все..
Scif пишет:
цитата:
тут все снова упирается в разные концепты применения. 31-й ЕМНИП разрабатывался как перехватчик , в том числе перехватчик крылатых ракет.
А также как перехватчик их высотных разведчиков. Не помню как он там называется.Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Ну хотя бы тем что в отличие от большинства сушек и Мигов отлично работают по поверхности(я про истребители, сразу уточняю).Миг-21, Миг-23,Миг-25,Миг-27,Миг-31 по поверхности совсем либо почти непригодны.Миг-29 может использоваться но херово,Су-27 и Су-37 ограниченно.Старье вроде Су-17, Су-20 Су22 в расчет не берем.Ф-15 и Ф-16 при этом сохранили превосходные противовоздушные характеристики(Ф-16 аэродинамика,Ф-14 и Ф-15 ракеты), стали универсалами.Ф-18 и Ф-22 вообще не имеют конкурентов полные универсалы, Ф-22 ещё и невидим.
Смешал все в кашу, которая творится и в твоей голове. А теперь привели пример, где первые модификации Ф-15 и Ф-16 "отлично работали по поверхности" Ты напорол отсебятины не руководствуясь при этом никакими источниками. Просто говоришь что тебе нравится или как тебе хотелось чтобы было.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
этой летающей банке? нуну Су-27 и 37 да на уровне не спорю.
Эта модернизированная "летающая банка" является одним из самых опасных самолетов и по сей день. Еще когда Ельцин правил страной эта "банка" поразила воздушную цель на дальности 500 км.
А теперь вопрос великому и всезнающему. Что ты подразумеваешь под тем что Ф-22 "еще и невидим"?
Кор Фаэрон
Пост N: 3913
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Вот в этом и твой косяк. Ф-15 первой модификации работал по земле не лучше наших самолетов. Основная цель тяжелого истребителя это завоевание превосходства в воздухе, а по земле работают другие типы самолетов.
Scif
Пост N: 2629
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
всем БАЯЙЦЦА! только америкосам не рассказывайте, а то вот как то 200-ка модернизированная, 300-ки Цэ, триумфы и форты их почему-то видят :)))) и оччень это америкосам не нравится.
Кор Фаэрон
Пост N: 3915
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 06.01.09 21:13. Заголовок: Scif пишет: , а то ..
Scif пишет:
цитата:
, а то вот как то 200-ка модернизированная, 300-ки Цэ, триумфы и форты их почему-то видят
По заявлениям Генштаба? ZloyStos пишет:
цитата:
Не уточнялось. А какая разница? Цель поражена, будь то зонд или самолет.
а в том что зонд средств защиты не имеет и движется как черепаха и не маневрирует. ZloyStos пишет:
цитата:
Ты отвечаешь как дурачок. Какая у Ф-22 ЭПР знаешь? Я думаю вряд ли, а поэтому твои утверждения что он невидим просто глупы.
он имеет минимальное теплоизлучение а по невидимости для радаров приближается к абсолютно невидимому Б-2 ZloyStos пишет:
цитата:
Основная цель тяжелого истребителя это завоевание превосходства в воздухе, а по земле работают другие типы самолетов.
Достижение универсальности путь к победе.Дуэ ещё об этом писал, что нужен один тип самолета и американцы над этим работают.
Кор Фаэрон
Пост N: 3916
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Б-2 создавался с расчетом на системы которые никогда не были созданы.С избытком короче, чтоб их преодолевать.Ничто его не засекает.Остальное трёп.
Даже теоретически это невозможно. Видите ли, радиолокаторы используют диапазон от декаметровых до миллиметровых длин радиоволн. Основным типом рассеянного излучения, на засечку которого проектируются радиолокаторы, является диффузное. Эффективность диффузного рассеяния зависит от характерного размера неровности отражающей поверхности. Это ведет к следующим эффектам в случае В-2: он имеет крайне малую ЭПР в сантиметровом диапазоне, но вполне приличную в метровом, и уж совсем большую в декаметровом. Короче: стоит до хрена, а защиту обеспечивает только от радиолокаторов одного диапазона. Вот за это (а также свою дороговизну) детище "Рокуэлла" и пострадало.
Scif
Пост N: 2633
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Но секрет сохранить не удалось. Участвовавший в этой программе летчик-испытатель Ларри Нильсен все-таки проговорился в беседе с Робертом Ф.Дорром (сотрудником World Air Power Journal) о том, что радар Н-019 (разработка НПО ╚Фазотрон╩), установленный на МиГ-29, видит В-2 даже на фоне земли!! По его мнению, почти наверняка можно предположить, что БРЛС МиГ-31 и Су-27, также способны селектировать такую цель, причем на гораздо большей дальности.
Мак-бис пишет:
цитата:
"Рокуэлла"
нортропа.
Мак-бис
Пост N: 1473
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
5
Отправлено: 07.01.09 01:27. Заголовок: Scif пишет: а вы с ..
Scif пишет:
цитата:
а вы с кем сейчас разговаривали? :))))
Ни с кем, сам помню. Scif пишет:
цитата:
нортропа.
Вот шут его знает, почему мне хочется чтоб это был "Рокуэлл"? Звучит наверное красивше...
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет