Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 30.10.08 20:50. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: С..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Советская естесственно

А что ты о ней знаешь, вьюнош недоразвитый? Бешанов тебе поведал Истину?

 Отправлено: 31.10.08 01:21. Заголовок: Ну да насквозь лжива..

Ну да насквозь лживая "История Второй Мировой войны" и не менее лживая "История Великой Отечественной войны", а также "Воспоминания и Размышления" ваше все! Но не для здравомыслящих людей, понимающих что коммунисты, чтобы прикрыть свои задницы перед потомками хотя бы пойдут на любую ложь. И псевдогении тоже.

 Отправлено: 31.10.08 07:23. Заголовок: Видите ли, молодой В..

Видите ли, молодой Вы наш, горячий, на другой стороне врут ничем не меньше и примерно с теми же целями. Воспринимать же в качестве истины писания "историков", явно рассчитанные на коммерческий успех среди определенным образом политически ориентированых потребителей, это ваще несерьезно.

 Отправлено: 31.10.08 11:15. Заголовок: Проблема в том что к..

Проблема в том что коммунисты не сказали ни слова правды за 70 лет. Или Катынь это немцы учинили,а?

 Отправлено: 31.10.08 19:56. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

коммунисты не сказали ни слова правды за 70 лет

1. То есть, в 1945г. мы на самом деле проиграли, а не выиграли войну? И разгрома Квантунской армии не было? И запуска первого в мире спутника не было? И полета Гагарина?

Вот уже сколько "слов", которые все-таки оказываются вполне себе правдой. Так что поздравляю, гражданин, соврамши. Впрочем, тебе не впервой.

2. Ты, вьюнош, не в ладах не только с фактами, но и с логикой. Если даже одна сторона врет (а кто не врет, покажите?) - из этого вовсе не следует, что е оппоненты не врут сами.

Реально, дебилизм демшизы заключается именно в том, что ЛЮБЫЕ утверждения под соусом "коммунисты врут, а мы вам откроем ПРАВДУ!" заглатываются без тени сомнения. Даже такая чушь, как потери в 30-40млн на фронте плюс 30-40млн в лагерях для страны в 190 млн населения всего.

Ну я не знаю, каким придурком надо быть, чтобы не почуять такой явный зашкал лживости. Наверно, таким же дебилом, как для того, чтобы верить Бешанову

 Отправлено: 01.11.08 03:24. Заголовок: Камрады давайте верн..

Камрады давайте вернемся к теме насущной. А что будет если мы и впрямь начнем воевать с пиндостаном? Но техника будет вся новая у нас. Возьмем ситуацию. Взвод танков Т-80УМ1(АТ) или Т-90А обнаруживает взвод танков М1А2 блок или СЕП с дистанции 5 км и вступает в бой. Исход данного боя. Ваши комменты.

 Отправлено: 01.11.08 10:25. Заголовок: ZloyStos пишет: Кам..

ZloyStos пишет:

цитата:

Камрады давайте вернемся к теме насущной. А что будет если мы и впрямь начнем воевать с пиндостаном? Но техника будет вся новая у нас.

Это насущная тема? Успокойтесь, с пиндостаном мы если и начнем воевать, то танки в этой войне никому не понадобятся. Ни новые, ни старые.

 Отправлено: 01.11.08 11:28. Заголовок: ZloyStos пишет: Исх..

ZloyStos пишет:

цитата:

Исход данного боя. Ваши комменты.

Прилетели вертолеты или штурмовики и всех убили ;) "Танки с танками не воюют" (с)

 Отправлено: 01.11.08 13:41. Заголовок: Tortilla пишет: Гун..

Tortilla пишет:
Гунтер пишет:

цитата:

90м в расчет не берем

По-моему, как раз 90мм - самое оно для современного боя. А древняя короткоствольная 30мм пукалка - годна лишь на то, чтобы забросать всех дымовыми гранатами и скрыться в клубах образовавшегося дыма.
Гунтер пишет:

цитата:

Назначение БТР помним??

Назначение БТР:
1. Доставить пехоту к месту боя, за 200-300м до окопов разбомбленного противника (тут Т-55 - никак не катит, ибо не умеет плавать).
2. Поддерживать атакующую пехоту огнем всего своего вооружения (тут 30мм пукалка - выглядит по меньшей мере бледно, если это, конечно, не АГС).
Итого: БТР на основе Т-55 - мертворожденный проект изначально, не стоит даже думать и рассуждать в этом направлении.
Потому, что это - БРЕД.
Tortilla пишет:

цитата:

Все страны начинают бредить - только в условиях реального кризиса научной мысли в головах у инженеров.

Именно так. Конструкторы - явно - уперлись лбом в уже открытую кем-то дверь.

цитата:

http://savok.name/249-t10.html

4 ленты гусениц на одном танке?!
Впрочем... Проходимость - наверно - будет почти как у СВП (за исключением способности плавать)?

 Отправлено: 01.11.08 14:05. Заголовок: Ork пишет: А древня..

Ork пишет:

цитата:

А древняя короткоствольная 30мм пукалка - годна лишь на то, чтобы забросать всех дымовыми гранатами и скрыться в клубах образовавшегося дыма.

Постановщики дымовых завес у него не зависимы от орудия
Ork пишет:

цитата:

Доставить пехоту к месту боя, за 200-300м до окопов разбомбленного противника (тут Т-55 - никак не катит, ибо не умеет плавать).

Нахуя ему плавать ?
Ork пишет:

цитата:

2. Поддерживать атакующую пехоту огнем всего своего вооружения (тут 30мм пукалка - выглядит по меньшей мере бледно, если это, конечно, не АГС).

30мм орудие более чем достаточно для борьбы с пехотой и легкими укреплениями противника. (12.7 пулемет пробивает кирпичную стену как бумажную, что говорить о 30мм). Ему не нужно бороться с бронетехникой противника....

 Отправлено: 01.11.08 15:16. Заголовок: Ork пишет: По-моему..

Ork пишет:

цитата:

По-моему, как раз 90мм - самое оно для современного боя. А древняя короткоствольная 30мм пукалка - годна лишь на то, чтобы забросать всех дымовыми гранатами и скрыться в клубах образовавшегося дыма.

Ты не забывай, что эта "пукалка" (которая ни хрена не древняя) способна вести автоматический огонь и в борт может пробить современный танк, а от 90 мм толку нет никакого.

Ork пишет:

цитата:

Назначение БТР: 1. Доставить пехоту к месту боя, за 200-300м до окопов разбомбленного противника (тут Т-55 - никак не катит, ибо не умеет плавать). 2. Поддерживать атакующую пехоту огнем всего своего вооружения (тут 30мм пукалка - выглядит по меньшей мере бледно, если это, конечно, не АГС). Итого: БТР на основе Т-55 - мертворожденный проект изначально, не стоит даже думать и рассуждать в этом направлении. Потому, что это - БРЕД.

А с чего это ты взял что пехоту к месту боя у нас доставляет Т-55? Основные БТР-80 и БТР-90. БТР-Т замороженный проект. И вобще ты, идиот, хоть раз видел как среляет 30мм "пукалка", чтобы об этом здесь трындеть?

 Отправлено: 01.11.08 15:33. Заголовок: Ork пишет: древняя ..

Ork пишет:

цитата:

древняя короткоствольная 30мм пукалка

Гуря, видимо, умудрился спутать пушку и гранатомет?

ZloyStos пишет:

цитата:

Ты не забывай

Как может убоген забыть то, чего он никогда не знал?

 Отправлено: 01.11.08 15:57. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный
Давай разберем мой сценарий. Хочу твое мнение слышать и Скифа. При условии что столкновение произошло.
Отмазы типа война будет вестись др. средствами не катят.

 Отправлено: 01.11.08 16:06. Заголовок: ZloyStos пишет: Дав..

ZloyStos пишет:

цитата:

Давай разберем мой сценарий.

Взвод на взвод. Убираем местность, окружение. Бой в жидком вакууме.
Это нужно знать, каким типовым тактическим приемам обучены командиры взводов и командиры экипажей. Я этого не знаю.

 Отправлено: 01.11.08 16:15. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

И запуска первого в мире спутника не было? И полета Гагарина?

А эта херня причем? Мне это вообще не показатель ибо херня... К тому же ВМВ с этим вообще не соотносится.Германия выиграв у СССР штатам бы всё равно проиграла, пусть в 50 но проиграла бы.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

То есть, в 1945г. мы на самом деле проиграли, а не выиграли войну

Для меня да ибо сопоставление затраченных ресурсов и достижений не впечатляет. Только не надо мне про сверх державу и империю. Такой пафос допустим когда граждане в бараках не живут.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

И разгрома Квантунской армии не было?

О да великая историческая победа!!! 4 миллиона отлично вооруженных ветеранов ВМВ разорвали в клочья 450 тысяч японских резервистов, по сравнению с нами почти безоружных.Плюс взяли в плен без сопротивления столько же "союзников" маньчжуров монголов и китйцев.Зато знатно облажались на Курилах(не смогли взять и один остров) и на Сахалине(2 недели "прорывали" укрепрайон).
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

как потери в 30-40млн на фронте плюс 30-40млн в лагерях

На войне 42(31 на фронте, 11 в тылу) и 3,5 в лагерях для 230 миллионной страны плохо но не смертельно.
Да я даже Суворова правдой считать буду если он по красным проедеться.

 Отправлено: 01.11.08 16:21. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

На войне 42(31 на фронте, 11 в тылу) и 3,5 в лагерях для 230 миллионной страны плохо но не смертельно. Да я даже Суворова правдой считать буду если он по красным проедеться.

Ясно. Суровые идеологические разногласия.
Один вопрос: что было бы, если бы СССР проиграл Гитлеру. (Это точно было бы, если б не индустриализация любой ценой).

 Отправлено: 01.11.08 16:36. Заголовок: Мак-бис пишет: Взво..

Мак-бис пишет:

цитата:

Взвод на взвод. Убираем местность, окружение. Бой в жидком вакууме. Это нужно знать, каким типовым тактическим приемам обучены командиры взводов и командиры экипажей. Я этого не знаю.

Местность, скажем степь, экипажи примерно равны.

 Отправлено: 01.11.08 16:50. Заголовок: ZloyStos пишет: Мес..

ZloyStos пишет:

цитата:

Местность, скажем степь, экипажи примерно равны.

Тактика сэр! тактика!
Я не танкист. Чему их учат - не знаю.

 Отправлено: 01.11.08 17:01. Заголовок: Мак-бис пишет: Такт..

Мак-бис пишет:

цитата:

Тактика сэр! тактика! Я не танкист. Чему их учат - не знаю.

Да какая ж в степи тактика может быть. Советская школа против пиндосячей. Бой начался с дистанции 5 км.
Погода ясная, время суток день.
Я тоже не танкист. Просто хочу чтобы вы сказали свое мнение, а не допрос мне учиняли.

 Отправлено: 01.11.08 17:06. Заголовок: ZloyStos пишет: Про..

ZloyStos пишет:

цитата:

Просто хочу чтобы вы сказали свое мнение, а не допрос мне учиняли.

А у меня данных для его формирования нет. Да и быть не может. Честно и говорю: шут его знает, как дело обернется.