Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Ну конечно. Сейчас Адама Смита вспомнит. "Невидимая рука рынка", как показала практика, не работает.
Работает.Прекрасно.При низкой степени олигополизации.А при монополизации рынок как рынок вообще не функционирует. anonymous пишет:
цитата:
Вам понятие "естественная монополия" знакомо?
я написал выше Газпром.Остальное шлак. anonymous пишет:
цитата:
"разрешительны порядок получения"?
И? Это косвенное воздействие. anonymous пишет:
цитата:
А, пардон, "право собственности на землю"?
оно теперь тоже переходящее Chaplain пишет:
цитата:
Вопрос КорчеГу: как государство регулирует эк. отношения?
Законы, налоги, заказы.Само как правило не производит.Ну ишо Центробанк со ставкой рефинансирования. Непосредственное участие это производство и торговля.На фондовом рынке в том числе.И как много там государства?
Scif
Пост N: 2849
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 16.01.09 20:28. Заголовок: Кор! Идите к шуту с ..
Кор! Идите к шуту с Вашими теориями. По большинству позиций олигополизация рынков только увеличивается. Объективным критерием служит рост расходов на рекламу.
Кор Фаэрон
Пост N: 4380
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 16.01.09 20:51. Заголовок: Мак-бис пишет: По б..
Мак-бис пишет:
цитата:
По большинству позиций олигополизация рынков только увеличивается
С ума сошли? количество стран имеющих ТНК только увеличивается конкуренция больше. Мак-бис пишет:
цитата:
Объективным критерием служит рост расходов на рекламу
Олигополистический рынок характеризуется большими расходами на рекламу. Вот попробуйте объяснить покупателю, что Ваш, именно Ваш, пылесос наиболее достоин его денег. По крайней мере, так нам это в финансовой акамедии растолковывали.
Кор Фаэрон
Пост N: 4383
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 17.01.09 00:42. Заголовок: Мак-бис пишет: Вот ..
Мак-бис пишет:
цитата:
Вот попробуйте объяснить покупателю, что Ваш, именно Ваш, пылесос наиболее достоин его денег.
Олигополия это почва сговора типо Опек.Нахера им реклама?Олигополисты не конкуренты.Вот монополисту в силу хуевости продукции реклама ой как нужна.
anonymous
Пост N: 253
Зарегистрирован: 11.12.08
Рейтинг:
3
Отправлено: 17.01.09 04:06. Заголовок: я написал выше Газпр..
цитата:
я написал выше Газпром.Остальное шлак.
Кор, йопвашумать! а теперь на ура выдайте мне- откуда в вашей хате свет, вода и тепло? По чьим дорогам вы ездите? Кому принаждлежат паровозы? Кто контролирует таможню? Кто, блин, тут экономический заканчивал, а, двоечник вы наш?
цитата:
И? Это косвенное воздействие.
Дааа? Хервам. без лицензии и одобрения хренушки вы хотя бы тот же банк откроете.
цитата:
оно теперь тоже переходящее
Читаем земельный кодекс и не парим чушь. Там мильон поводов изъять землю, хотя бы
Ни шиша себе! Где Вас этому учили??? ОПЕК, к примеру, является картелем. Смотрим классиков марксизма-ленинизма и что там обнаруживаем? Картель - низшая форма монополии. Выше ее - синдикаты и тресты. Это ж школьная программа, 10-й класс обществоведение. Идем дальше. Чем торгует ОПЕК - нефтью. Нефть относится к т.н. биржевым товарам. Не знаю как Вас, а меня учили, что биржевые товары продаются на рынке свободной конкуренции. В общем, на Вашем примере, сильно разочаровался я в квалификации дипломированных манагеров.
PS Обчество! Слив, али нет?
Scif
Пост N: 2857
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Читаем земельный кодекс и не парим чушь. Там мильон поводов изъять землю, хотя бы
anonymous пишет:
цитата:
Дааа? Хервам. без лицензии и одобрения хренушки вы хотя бы тот же банк откроете.
Всё это НЕ ОЗНАЧАЕТ участия государства в экономике непосредственного.Косвенное.Я ж не пишу малозначительное.Не домысливайте. Мак-бис пишет:
цитата:
Где Вас этому учили??? ОПЕК, к примеру, является картелем. Смотрим классиков марксизма-ленинизма и что там обнаруживаем? Картель - низшая форма монополии. Выше ее - синдикаты и тресты.
Вы как бы оперируете понятиями 19 века.К монополии относят обьединения типа концерна, треста и синдиката.С потерей самостоятельности участников.Холдинг, картель и тому подобное(их много лень все вспоминать) это чистая олигополия, участники обьединяются но одним целым не становятся.Мак-бис пишет:
цитата:
Идем дальше. Чем торгует ОПЕК - нефтью. Нефть относится к т.н. биржевым товарам. Не знаю как Вас, а меня учили, что биржевые товары продаются на рынке свободной конкуренции.
Щас вообще не существует таких рынков у вас какаято древняя теория.Рынок свободной конкуренции отжил в начале 20 века.Встречается щас только на низжих уровнях.Рынок монополистической конкуренции да относительно свободен, но не нефть ниразу.Нефтянного рынка свободного вообще нет.Полной олигополии не наступает так как в Опек не все ключевые игроки.Но Олигополия разная бывает в отличие от Монополии(пример газовый рынок).
Кор Фаэрон
Пост N: 4390
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 17.01.09 12:11. Заголовок: Зарубите на носу: ЭК..
Зарубите на носу: ЭКОНОМИЧЕСКАЯ теория самая быстро развивающаяся наука.Кейнсианские идеи неактульны уже а вы про марксизм и его классификации.Это же 150 лет назад.
Мак-бис
Пост N: 1582
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
5
Отправлено: 17.01.09 12:21. Заголовок: Ну, марксизм, как эк..
Ну, марксизм, как экономическую теорию, никто не опроверг. Законодательство США с картелями борется в рамках антитрестовских законов, направленных против монополизации рынков. Эффективность новейших экономических теорий щас ярко демонстрируется. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Щас вообще не существует таких рынков у вас какаято древняя теория.Рынок свободной конкуренции отжил в начале 20 века.Встречается щас только на низжих уровнях.Рынок монополистической конкуренции да относительно свободен, но не нефть ниразу.Нефтянного рынка свободного вообще нет.Полной олигополии не наступает так как в Опек не все ключевые игроки.Но Олигополия разная бывает в отличие от Монополии(пример газовый рынок).
Контрольный вопрос: где формируется цена на нефть? Как ответите, подумайте над вопросом свободы нефтяного рынка.
PS Положительно, как-то странно этих манагеров учат. Может спицыально, дабы конкуренции реальным управляющим никак составить не могли?
Scif
Пост N: 2860
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
PS Положительно, как-то странно этих манагеров учат. Может спицыально
та ни ... все намного проще. Это тупой сбор денег у населения в обмен на не-котирующиеся бумажки типа сертификат. Именно поэтому корыч сидит на шее мамы-папы и не работает - такой штудент с бамажкой нужен только если его папа своего какого нить друга попросит хорошо.
Кор Фаэрон
Пост N: 4392
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Контрольный вопрос: где формируется цена на нефть?
Цена на нефть формируется кспортерами плюс спекулянтами. Мак-бис пишет:
цитата:
Ну, марксизм, как экономическую теорию, никто не опроверг.
Угу вот только доказали что реальности она больше не соответствует.Нам на политэкономии читали. Мак-бис пишет:
цитата:
Положительно, как-то странно этих манагеров учат. Может спицыально, дабы конкуренции реальным управляющим никак составить не могли?
любезный повторяю: вы мыслите устаревшими понятиями.Нету рынков свободной конкуренции и чистых монополий нету.ТНК появились и много чего ещё со времен Маркса.Выкиньте "классическую" дурь из бошки.Это как Адама Смита буквально понимать.
Кор Фаэрон
Пост N: 4393
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Отправлено: 17.01.09 14:14. Заголовок: Мак-бис пишет: Как ..
Мак-бис пишет:
цитата:
Как ответите, подумайте над вопросом свободы нефтяного рынка.
Цена на нефть формируется кспортерами плюс спекулянтами.
Я спрашивал, не кем, а где. Ладно, придется ответить самому. Биржа. Механизм - фьючерсные контракты. Т.о. цену определяет не продавец, а потребитель или спекулянт. Продавец в данном случае может пытаться влиять на цену. Чаще всего - безуспешно. Ну и какой это рынок? Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Нам на политэкономии читали.
Угу. Счас энтих теоретиков.... поразвелось. Базовый механизм извлечения капиталистической прибыли поменялся?
Кор Фаэрон
Пост N: 4395
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-4
Базовый механизм извлечения капиталистической прибыли поменялся?
Ну нам читали в том духе что положения Маркса вообще спорны.Я например полностью согласен и считаю что его теория бред.Работник получает деньги за сделанную работу и больше никак. Мак-бис пишет:
цитата:
Ну и какой это рынок?
Монопсония.Вот только ОПЕК с вами не согласны.Опять же засилие спекулянтов и влияние бирж в таком обьеме явление временное кризис, хвала богам всю это клоаку смоет.
А это-то откуда? Вот рынок "Рапторов" и авианосцев типа "Нимитц" - это монопсония. Покупателей нефти - навалом. Продавцов - тоже не мало. Фьючерсные контракты реальной покупки и продажи нефти не особо предусматривают, так бумажки крутятся, цену определяют. А уж на бирже игроков ваще выше крыши. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Работник получает деньги за сделанную работу и больше никак.
Пазвольте спросить, за что, в таком случае, получает свои доходы бенефициар?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет