Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 19.01.09 09:56. Заголовок: Scif пишет: и Звезд..

Scif пишет:

цитата:

и Звезда смерти - вы что , Звездные войны не смотрели?

придурок что с тебя взять. я серьёзные вещи...

 Отправлено: 19.01.09 09:57. Заголовок: Scif пишет: Да не :..

Scif пишет:

цитата:

Да не :)) Это Гуру не знает о разных полезных штуках с буквой Хэ :))

+1. Погугли Кор про противокорабельные ракеты.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Не в мировых войнах.Вспомни их гражданскую.Изнежены, ага и про малые потери тоже.650000 В 19 веке!Плюс Грант с тактикой пушечного мяса.

Век то какой сейчас? 21-й. Ав 20: Вспомни бурление говн во время Вьетнама и, например, сейчас.

 Отправлено: 19.01.09 10:31. Заголовок: Chaplain пишет: Пог..

Chaplain пишет:

цитата:

Погугли Кор про противокорабельные ракеты.

Говно они если честно. Низкий процент попаданий, ещё реже взрывается боевая часть.Незабываем про ПРО которое есть на каждом амерском корабле.Несколько Вулканов управляемых автоматикой.
Chaplain пишет:

цитата:

Век то какой сейчас? 21-й. Ав 20: Вспомни бурление говн во время Вьетнама и, например, сейчас.

Если им придется стоять насмерть бурления говн не будет.Не дебилы, должны понимать.

 Отправлено: 19.01.09 10:39. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Говно они если честно. Низкий процент попаданий, ещё реже взрывается боевая часть.Незабываем про ПРО которое есть на каждом амерском корабле.Несколько Вулканов управляемых автоматикой.

Ай-ай! А как "Шеффилд" и наш "Муссон" потопли, а? Последний - так ваще от попадания мишени (ПКР с болванкой вместо БЧ).
Теперь по эффективности "Вулканов": по нашим ПКР ее не проверяли. Опять же - в ПКР с "Муссона" влепили 2 ЗУР "Оса" и несколько снарядов 57 мм (какой к черту "Вулкан" с его жалкими 20 мм). Мишень на "Муссон" шла старенькая, дозвуковая.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Не дебилы, должны понимать.

Данное утверждение требует обоснования, иначе - американская пропаганда!

 Отправлено: 19.01.09 10:47. Заголовок: Мак-бис пишет: како..

Мак-бис пишет:

цитата:

какой к черту "Вулкан" с его жалкими 20 мм

у вулкана несколько сотен выстрелов за пару секунд.Там нахер всё разорвёт.Какие 57мм?Сомневаюсь в прямых попаданиях кстати, ну и ценность ракет опять же зенитных и корабля.Если он от тренировочной тонет...
Мак-бис пишет:

цитата:

А как "Шеффилд" и наш "Муссон" потопли, а

А сколько Экзосетов выпустили? И сколько попало?И ни у одного боевая часть не взорвалась!Англичан интимные проблемы что от взрыва топлива ракеты(остатков) и пожара их эсминцы тонут.

 Отправлено: 19.01.09 10:49. Заголовок: Мак-бис пишет: Данн..

Мак-бис пишет:

цитата:

Данное утверждение требует обоснования, иначе - американская пропаганда!

Чтоб не понимать что Штаты не Вьетнам и устраивать митинги против обороны своей страны надо быть Берсеневым С.М.

 Отправлено: 19.01.09 10:55. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: у..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

у вулкана несколько сотен выстрелов за пару секунд.Там нахер всё разорвёт.Какие 57мм?Сомневаюсь в прямых попаданиях кстати, ну и ценность ракет опять же зенитных и корабля.Если он от тренировочной тонет...

Ракета была такая. Вы габариты отечественных агрегатов и импортных сравните. Сомневаться в прямых не надо. Дело было на учениях, стрельба велась на зачет, в этом случае все старательно контролируется и записывается.
Так вот, ежели ЗРК и 57 мм не проняли, то "Вулкановский" горох уйдет в игнор почти гарантировано.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

А сколько Экзосетов выпустили? И сколько попало?И ни у одного боевая часть не взорвалась!Англичан

А вот это - интимные проблемы французов.

 Отправлено: 19.01.09 11:02. Заголовок: Мак-бис пишет: то &..

Мак-бис пишет:

цитата:

то "Вулкановский" горох уйдет в игнор почти гарантировано

вы вот шутите или дурака изображаете?Без обид, но сравнивать, охуенную, простите, скорострельность вулкана(что то в духе 80 в секунду) и 57мм автомат с дай бог в 40 медленнее, а то и поболе, и вес соотетственно залпа просто глупо.Про попадания это я про ракеты.

 Отправлено: 19.01.09 11:10. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

вы вот шутите или дурака изображаете?Без обид, но сравнивать, охуенную, простите, скорострельность вулкана(что то в духе 80 в секунду) и 57мм автомат с дай бог в 40 медленнее, а то и поболе, и вес соотетственно залпа просто глупо.Про попадания это я про ракеты.

Катастрофа "Муссона" показала, что нашу ПКР с боевого курса так запросто не собьешь. Ее, заразу, на мелкие кусочки разбирать надо. Теперь о горохе. Ракета пошла на "Муссон" уже нашинкованная осколками от ракет ЗРК "Оса", на подлете получила 57 мм попадания, т.е. ее обрабатывали на совесть. Необходимо учитывать, что это была старенькая дозвуковая П-5, "Вулкану" же придется иметь дело с "Москитом", а эта тварь прет на 2,5 М. Максимальная дальность действия "Вулкана" - 3 км. Наиболее вероятный итог: ПКР была обстреляна на дистанции 1,5 км, начхала на горох и влепилась в корабль. За счет высокой кинетической энергии БЧ ракеты проникла внутрь машинного отделения, где и взорвалась. Занавес.

 Отправлено: 19.01.09 11:14. Заголовок: Мак-бис пишет: уже ..

Мак-бис пишет:

цитата:

уже нашинкованная осколками от ракет ЗРК "Оса

херня, старая система.
Мак-бис пишет:

цитата:

на подлете получила 57 мм

сколько? 2 или3?
Мак-бис пишет:

цитата:

а мелкие кусочки разбирать надо

вот для этого Вулкан и стоит.Вы хоть видели как он стреляет?
Мак-бис пишет:

цитата:

Наиболее вероятный итог: ПКР была обстреляна на дистанции 1,5 км

Это почему?Вести её будут ещё до зоны поражения.

 Отправлено: 19.01.09 11:23. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: х..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

херня, старая система.

На осколках старость системы как-то не сказывается.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

сколько? 2 или3?

На любой летательный аппарат тактического назначения хватит одного. За глаза хватит.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Это почему?Вести её будут ещё до зоны поражения.

"Вулкан-Фаланкс" автономен. Единственно, что можно сделать - по данным корабельного БИУС развернуть корабль так, чтобы подлетающая ПКР гарантированно была в зоне поражения комплекса. Как показал инцидент в Персидском заливе, времени может и не хватить.

 Отправлено: 19.01.09 11:27. Заголовок: Мак-бис пишет: На о..

Мак-бис пишет:

цитата:

На осколках старость системы как-то не сказывается.

сказывается как удачно она взорвется
Мак-бис пишет:

цитата:

любой летательный аппарат тактического назначения хватит одного. За глаза хватит

сильно сомнительно.И после 130мм во Вьетнаме дотягивали.
Мак-бис пишет:

цитата:

Вулкан-Фаланкс" автономен.

Ведение радара до зоны поражения это не отменяет.

 Отправлено: 19.01.09 11:37. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: с..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

сказывается как удачно она взорвется

Не сказывается. Взрывается ракета автономно, от взрывателя, а он так хитро устроен, что подрыв производится на оптимальном расстоянии от цели. Ежели сказано, ракета взорвалась в зоне поражения - значит цель свою порцию осколков получила.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

сильно сомнительно.И после 130мм во Вьетнаме дотягивали.

Сомневаться не надо. 130 мм на прямое не рассчитан. Его радиовзрыватель рванет.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ведение радара до зоны поражения это не отменяет.

Флаг в руки, ветер в спину и барабан на шею!
Ведите. Однако, приступить в наводке - только после захвата РЛС "Вулкан-Фаланкса"

Кор, чем спорить, лучше наберите в поисковике: ПКР "Овод", ПКР "Малахит", ПКР "Базальт", ПКР "Гранит", ПКР "Москит". Сразу все прояснится. Все западные "Гарпуны" и "Экзосеты" с "Корморанами" рядом не лежали. Другой класс техники. Совсем другой.

 Отправлено: 19.01.09 11:56. Заголовок: Мак-бис пишет: Не ..

Мак-бис пишет:

цитата:

Не сказывается

Но боевая часть то разная!!!!
Мак-бис пишет:

цитата:

130 мм на прямое не рассчитан. Его радиовзрыватель рванет

это и так ясно, вот тока на 57мм тоже дистанционный.
Мак-бис пишет:

цитата:

Однако, приступить в наводке - только после захвата РЛС "Вулкан-Фаланкса"

она сделана через жопу и захватывает на дальности километр?
Мак-бис пишет:

цитата:

ПКР "Овод", ПКР "Малахит", ПКР "Базальт", ПКР "Гранит", ПКР "Москит

по аналогии с булавой и мега ракетой для С-400, чую что лажа.

 Отправлено: 19.01.09 12:07. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Но боевая часть то разная!!!!

И в чем половая разница? Взрывчатка принципиально другая, али осколки стали хитро сделанными?!
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

она сделана через жопу и захватывает на дальности километр?

Нет, по низколетящей на 3-5 км захватит, только еще навестись надо. Есть такая хрень, как время реакции комплекса.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

по аналогии с булавой и мега ракетой для С-400, чую что лажа.

Ну, амеры так не считают.

 Отправлено: 19.01.09 12:19. Заголовок: Сравнительная таблиц..

Сравнительная таблица Ту-160 и американских аналогов
Ту-160 В-1 В-2
Максимальная взлётная масса, т 275 216,4 171
Максимальная скорость, км/ч 2 220 1 530 970
Боевой радиус, км 10 500 8 195 7 200
Максимальная дальность, км 17 400 12 000 10 400
Рабочий потолок, м 15 000 18 000 15 000
Совокупная тяга двигателей, кгс 100 000 55 400 31 300
Количество выпущенных самолётов 35 104 21

З.Ы. Такие дела

 Отправлено: 19.01.09 12:40. Заголовок: Chaplain пишет: .Ы...

Chaplain пишет:

цитата:

.Ы. Такие дела

каких аналогов? Ту-160 это тупо копия Б-1б Лансера.Мак-бис пишет:

цитата:

И в чем половая разница?

она больше
Мак-бис пишет:

цитата:

али осколки стали хитро сделанными?!

дык и начинку улучшают с 50ыми не сравнить.
Мак-бис пишет:

цитата:

Есть такая хрень, как время реакции комплекса.

У вулкана меньше секунды, я видел.

 Отправлено: 19.01.09 12:47. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: э..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

это тупо копия Б-1б Лансера.

доказательства? Они какбы нехило различаются как видом, так и характеристиками (см.выше)

 Отправлено: 19.01.09 12:50. Заголовок: Видом они не отличаю..

Видом они не отличаются и это таки говенная копия.С другими задачами типо "ракетоносец".Естественно хуже и меее гибок.
доказательтва ну почитай истории создания и сроки.

 Отправлено: 19.01.09 12:53. Заголовок: Ту-160 (убийца авина..

Ту-160 (убийца авинаосцев) - мертворожденное дитя еще с момента своего возникновения.
В эпоху реактивного оружия - эффективен лишьу самой воды (не выше 10м), на бреющем полете, когда не видим для радаров. А в таких условиях - при повороте часто задевает крылом воду и падет в нее, разбиваясь.
В-52 - создавался под задачи ковровых бомбардировки эффектвивен лишь отрядами по 50 и более самолетов.
В-1 и В-2 - бомбер-невидимка, эфективен лишь в одиночном свободном поиске в стратосфере, откуда точно пускать можно лишь самонаводящиеся ракеты, а их - берет слишком мало.
Что Югославия и подтвердила.