Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 19.01.09 14:13. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Возвращаясь к кораблям.Бомберу подлететь надо на прилично, большинство противокорабелок очень ближние.

Да? А ракеты то и не знают!
http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/41/moskit.htm
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont.shtml
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055051054124049050052051.html
http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/700/granit.htm
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

амеры пишут что сие предусмотрено.

Пускай клевещут!
Рекламные и PR технологии на физические законы не действуют. Зато действуют на неокрепшие умы!

 Отправлено: 19.01.09 14:25. Заголовок: Какбэ Кленси не стес..

Какбэ Кленси не стесняясь врет: эскадрилия F-8 (предельная скорость- 11,000 км/ч, Т догоняет советские Ту-22 (предельная скорость- 2,327 км/ч) после того, как они топят "Фош" и "Сайпан" с 2.500 морпехов на борту, а Саратога и Нимитц вынуждены вернулься на ремонт, и жестоко мстят.

 Отправлено: 19.01.09 15:33. Заголовок: Chaplain пишет: пре..

Chaplain пишет:

цитата:

предельная скорость- 2,327 км/ч

Сколько?Мак-бис пишет:

цитата:

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055051054124049050052051.html

Ох тыж какое говно то старое.Собьют 50 раз.
Chaplain пишет:

цитата:

предельная скорость- 11,000 км/

сколько сколько?????
Мак-бис пишет:

цитата:

http://sergib.agava.ru/russia/chelomei/p/700/granit.htm

по приличней но тоже говно.
Мак-бис пишет:

цитата:

http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/jakhont/jakhont.shtml

это ваще мусор.Летает высоко, медленно и недалеко
Мак-бис пишет:

цитата:

http://www.testpilot.ru/russia/raduga/kh/41/moskit.htm

херня и она одна самолетного базированния.Остальное нет.

Все эти ракеты десять раз собьют на макс дистанции.Москиту надо чтоб самолет на 90-120 подлетел .агага бомберы в одиночку...

 Отправлено: 19.01.09 15:39. Заголовок: вас тут оставить низ..

вас тут оставить низзя- корчег тут же начинает жечь напалмом :)))
Он видать не в курсе , что бывает когда в двигло (или сам пепелац) прущий на сверхзвуке на 20 метрах- влетает ворона. Обычная такая серая ворона.

 Отправлено: 19.01.09 15:44. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Все эти ракеты десять раз собьют на макс дистанции.Москиту надо чтоб самолет на 90-120 подлетел .агага бомберы в одиночку...

Кор!
Самую старую и хреновую из них мы при Боре Ельцине продали амерам в варианте мишени. Амеры попробовали на ней свой "Иджис", несколько обескураженые результатом, срочно закупили еще партию мишеней и продолжили попытки. Без особого результата.
Не сбиваются оне.

Я понимаю, садиться в лужу несколько мокро, но пытаться отбиться разжижающей мозги болтовней - совсем несолидно!

 Отправлено: 19.01.09 15:51. Заголовок: Кор: F-8 Crusader Ту..

Кор:
F-8 Crusader
Ту 22 К

 Отправлено: 19.01.09 15:56. Заголовок: 1180 а не 11000!!!! ..

1180 а не 11000!!!!
Мак-бис пишет:

цитата:

Я понимаю, садиться в лужу несколько мокро, но пытаться отбиться разжижающей мозги болтовней - совсем несолидно

как бы я просто сравниваю скорость ракет и эти вундер вафли.Зенитных в смысле, а также то что на встречных такая хрень очень даже берется, я молчу о меткости и о том что на 500 км стрелять это бред по определению. Авиация действует и дальше их всех и бомберы не пустит.Scif пишет:

цитата:

Он видать не в курсе , что бывает когда в двигло (или сам пепелац) прущий на сверхзвуке на 20 метрах- влетает ворона. Обычная такая серая ворона.

Б-1 рабочая скорость дозвук.

 Отправлено: 19.01.09 15:59. Заголовок: 1640 это скорость Т-..

1640 это скорость Т-22 а не то что выше.Тут кто то называл его стратегическим.Нуну.Сами посмотрите на характеристики стратега.

 Отправлено: 19.01.09 16:09. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

как бы я просто сравниваю скорость ракет и эти вундер вафли.Зенитных в смысле, а также то что на встречных такая хрень очень даже берется, я молчу о меткости и о том что на 500 км стрелять это бред по определению. Авиация действует и дальше их всех и бомберы не пустит.Scif пишет:

При этом не берешь в расчет время реакции комплекса и располагаемые перегрузки ЗУР.
На 500 км стрелять вполне можно. Только ракеты должны летать быстро. В этом случае АУГ не успевает выйти из строба ГСН. Авианосцы у Вас видно с неограниченным запасом керосину, пилоты - все сидят на амфетамине.
Единственный вариант борьбы - уничтожение носителей до их выхода на рубеж пуска. С такими дальностями пуска это малореально.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Б-1 рабочая скорость дозвук.

Кор! Он не летает с огибанием рельефа. Вернее, летает, в кино.

 Отправлено: 19.01.09 17:14. Заголовок: Мак-бис пишет: Авиа..

Мак-бис пишет:

цитата:

Авианосцы у Вас видно с неограниченным запасом керосину

они как бы на уране.
Мак-бис пишет:

цитата:

пилоты - все сидят на амфетамине.

дозаправка.Ключевые слова Б-2 Афганистан 70 часов в воздухе, Ф-16 прямой перелет из америки 22 часа туда и обратно.
Могут.
Мак-бис пишет:

цитата:

При этом не берешь в расчет время реакции комплекса и располагаемые перегрузки ЗУР.

С 500 км около 12 минут полета. Перегрузки гыгыгыЗУР есть на 4 скорости звука расчитаные.
Мак-бис пишет:

цитата:

Единственный вариант борьбы - уничтожение носителей до их выхода на рубеж пуска

Так как у трех это корабли то нехрен делать.Учитывая что авианосцу надо штук 15 таких подарков чтобы утонуть...
Последний ишо легче:вспоминаем налет летчиков, количество бомбардировщиков и их состояние, и понимаем что один АВ они с горем попалам утопят, но авиации больше не останется.

К тому же вопрос остается во что стрелять.Без визуального контакта можно гробить ракеты самолеты и корабли в попытке утопить фрегат.
Нет Гарпунами и бомбами надежней.

 Отправлено: 19.01.09 17:17. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дозаправка.

А пилотам каково? 22 часа без сна. Или "не жалеет нос жадный объебос"?

 Отправлено: 19.01.09 17:32. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: о..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

они как бы на уране.

А самолеты - как-то все на карасине!
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дозаправка.Ключевые слова Б-2 Афганистан 70 часов в воздухе, Ф-16 прямой перелет из америки 22 часа туда и обратно.

Угу. Берем "Интрудеры", сажаем пилотов на амфетамин, жгем все запасы карасина, но держим в воздухе постоянно полавиакрыла, то-ж с наамфетаминеными пилотами! У-х-х авианосные торчки на симуляторах!
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

С 500 км около 12 минут полета. Перегрузки гыгыгыЗУР есть на 4 скорости звука расчитаные.

Ясно. Грамотность так и прет. Перегрузки пропорциональны скорости и обратно пропорциональны радиусу виража. А хреновы ПКР вертятся как блоха на барабане. То-то "Иджис" обрадуется.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Так как у трех это корабли то нехрен делать.

Угу.
Ловите субмарину на площади 160 000 кв.км. Творческих вам узбеков. Да еще она не одна идет, а с прикрытием и группой отвлечения ПЛО.
Два - "Москит" и "Яхонт" - авиационные.
Я ж Вам говорю: мы янкесам толкнули, сколь помню, КСР-5 НМ. Она ваще дурная - летит по прямой, только быстро. "Иджис" слегка подобосрался.
Опять-же: Одни ПКР по АУС редко работают. Должен идти коктейль из ложных целей, противорадиолокационных ракет и ПКР.
Вопрос только в количестве носителей. На парочку АУС у нас сейчас наберется.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

К тому же вопрос остается во что стрелять.Без визуального контакта можно гробить ракеты самолеты и корабли в попытке утопить фрегат. Нет Гарпунами и бомбами надежней.

Аналоги "Гарпунов" мы регулярно предлагаем на экспорт. "Овод" называются. Почему-то они менее симпатичны инозаказчику, чем "Москиты"
Бомбами - сами топите. Вот тут, что "Иджис", что "Форт" оторвутся по полной.

 Отправлено: 19.01.09 17:33. Заголовок: Chaplain пишет: А п..

Chaplain пишет:

цитата:

А пилотам каково? 22 часа без сна

Ну дык почему без сна.Автопилот то есть и потом день без сна тяжело но не смертельно.

Вот амеры и разрабатывают беспилотники.

 Отправлено: 19.01.09 17:39. Заголовок: Кстати, вот чем стре..

Кстати, вот чем стреляет "Иджис":
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/standard_2/standard_2.shtml
Старенькое и никаких чудес.
Вероятности поражения оне на своих "Гарпунах" проверяли. Оказалось - токсический шлак.

 Отправлено: 19.01.09 17:40. Заголовок: Мак-бис пишет: На п..

Мак-бис пишет:

цитата:

На парочку АУС у нас сейчас наберется.

Роли не сыграет. Вообще.Но я и в один не верю.
Мак-бис пишет:

цитата:

А хреновы ПКР вертятся как блоха на барабане.

они что противоракетному маневру обучены?
Мак-бис пишет:

цитата:

самолеты - как-то все на карасине!

дозаправка в воздухе.
Мак-бис пишет:

цитата:

Берем "Интрудеры", сажаем пилотов на амфетамин, жгем все запасы карасина, но держим в воздухе постоянно полавиакрыла, то-ж с наамфетаминеными пилотами! У-х-х авианосные торчки на симуляторах!

зачем авиакрыло интрудеров? у Амеров спутниковая сеть для разведки.
Мак-бис пишет:

цитата:

а с прикрытием и группой отвлечения ПЛО.

Вот по ним найдут.Забывает также что вся атлантика прослушивается донной сетью гидрофонов.
Мак-бис пишет:

цитата:

Должен идти коктейль из ложных целей, противорадиолокационных ракет и ПКР.

это ещё долететь должно.


Вопросы опознования целей и требуемого числа попаданий остались без ответа.

 Отправлено: 19.01.09 17:40. Заголовок: Мак-бис пишет: Ну д..

Мак-бис пишет:

цитата:

Ну дык почему без сна.Автопилот то есть и потом день без сна тяжело но не смертельно. Вот амеры и разрабатывают беспилотники.

Это Вы пилотам истребителей расскажите.
Хорош дурку валять. Автопилот.

 Отправлено: 19.01.09 17:41. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вопросы опознования целей и требуемого числа попаданий остались без ответа.

Читайте ссылки.

 Отправлено: 19.01.09 17:41. Заголовок: Как сообщает зарубеж..

Как сообщает зарубежная печать, вероятность поражения ПКР одной зенитной ракетой составляет 0,7, а двумя - 0,91. Поэтому для перехвата одной такой цели, по мнению американских специалистов, требуется в среднем 1,3 ЗУР данного типа. Следовательно, в случае наличия в боекомплекте ЗРК "Aegis" только зенитных ракет "Standard-2" (122единицы) корабль способен поразить 93 - 94 ПКР противника.
Это один!!! а десяток таких кораблей?Числом задавят.

 Отправлено: 19.01.09 17:43. Заголовок: Мак-бис пишет: Хоро..

Мак-бис пишет:

цитата:

Хорош дурку валять. Автопилот.

дык не в бою я про перелет к Афгану.
Мак-бис пишет:

цитата:

Читайте ссылки.

многа букав.В общих чертах.

 Отправлено: 19.01.09 17:45. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: з..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

зачем авиакрыло интрудеров? у Амеров спутниковая сеть для разведки.

Заправщики!
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вот по ним найдут.Забывает также что вся атлантика прослушивается донной сетью гидрофонов.

СОСУС - только на выходе в Атлантику из Северного Ледовитого.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

они что противоракетному маневру обучены?

Опять: читайте ссылки.

 Отправлено: 19.01.09 17:45. Заголовок: Мак-бис пишет: ероя..

Мак-бис пишет:

цитата:

ероятности поражения оне на своих "Гарпунах" проверяли

гарпун в упор бьет ЕМНИП оптимальная дальность 6 км

 Отправлено: 19.01.09 17:47. Заголовок: Мак-бис пишет: Запр..

Мак-бис пишет:

цитата:

Заправщики!

он РЭБ
Мак-бис пишет:

цитата:

СОСУС - только на выходе в Атлантику из Северного Ледовитого.

ненене дажи наши признают что весь

 Отправлено: 19.01.09 17:47. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Как сообщает зарубежная печать, вероятность поражения ПКР одной зенитной ракетой составляет 0,7, а двумя - 0,91. Поэтому для перехвата одной такой цели, по мнению американских специалистов, требуется в среднем 1,3 ЗУР данного типа. Следовательно, в случае наличия в боекомплекте ЗРК "Aegis" только зенитных ракет "Standard-2" (122единицы) корабль способен поразить 93 - 94 ПКР противника. Это один!!! а десяток таких кораблей?Числом задавят.

Оне по "Гарпунам" проверялись.
На выходе получен токсичный шлак. Исходные предположения о качестве ПКР СССР оказались сильно некорректны. Недаром у нас первые отделы бдили.

 Отправлено: 19.01.09 17:49. Заголовок: Ну 40 собьет один. к..

Ну 40 собьет один. какая разница.

А-6 у вас заправщик нунуну

 Отправлено: 19.01.09 17:54. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

гарпун в упор бьет ЕМНИП оптимальная дальность 6 км

У-х-х! Ну и копоть!
http://ship.bsu.by/main.asp?id=1000006
120 км Кор Фаэрон пишет:

цитата:

он РЭБ

Пожа-а-а-р!!!
Он на все руки мастер!
http://www.brazd.ru/a6.html

 Отправлено: 19.01.09 18:02. Заголовок: Мак-бис пишет: 120 ..

Мак-бис пишет:

цитата:

120 км

а с чем я перепутал?

 Отправлено: 19.01.09 20:04. Заголовок: Chaplain пишет: htt..

Chaplain пишет:

цитата:

http://ru.youtube.com/watch?v=9L0SPYJNhII

если верить этим нашим программам, то мы можем хоть завтра за пару дней нагнуть весь мир, причем без потерь

 Отправлено: 19.01.09 20:29. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Б..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Б-1 рабочая скорость дозвук.

вороне оно пофиг. двиглу по факту тоже. именно поэтому они работают с 5 км и выше , и ночами- чтобы исключить оптически-звуковое обнаружение.
Но вы жжите дальше :) про стратеги сверхзвуковые, прущие у земли.
это мы вам еще не рассказали что у земли есть атмосфера , и в ней есть скачки давления.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а с чем я перепутал?

да кто ж вас знает.
Вы стока херни напороли на свем верю- не верю, что проще вас расстрелять и нового сжеать, чем вас переучивать.
ну, или можно отдать вас в цирк.
Собсн, вы уже в нем. не примо, но секундо.

---

Аццкие отжиги корыча :))))
Когда ж он, сцукко, начнет хоть что-то читать?
и считать .. например, пущай посчитает необходимую угловую скорость вулкан-фаланкса, если цель крутится на 3 махах с 6 жэ ...

 Отправлено: 19.01.09 20:45. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а с чем я перепутал?

Единственно, что подходит по дальности стрельбы это французская ПКР SS-12, ей оснащались РКА "Ла-Комбаттант-1".
Музейный экспонат. Антуквариат!

 Отправлено: 19.01.09 21:13. Заголовок: Scif пишет: Когда ж..

Scif пишет:

цитата:

Когда ж он, сцукко, начнет хоть что-то читать?

я читаю но не систематизирую.Мне претит
Scif пишет:

цитата:

если цель крутится на 3 махах с 6 жэ ...

чего она так крутится ? Или перед попаданием подьем?

 Отправлено: 19.01.09 21:14. Заголовок: Scif пишет: про стр..

Scif пишет:

цитата:

про стратеги сверхзвуковые, прущие у земли.

это нея это амеры.

 Отправлено: 19.01.09 22:07. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ч..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

чего она так крутится ?

а чтоб не попали. пулька - она имеет скорость конечную и очень маалеькую по сравнению со скоростью ракеты. соотвественно пулька надо упреждение. а если цель уворачивается- то с упреждением жопа и абзац.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

это нея это амеры.

ненене, на этом форуме такое пишете вы, после чтения своей секретной шлакотеки.
ни одной ссылки на англицкие сайты по сабжы вы не привели.
Все приведенные русские ссылки показывают , насколько вы шлакоед..

 Отправлено: 21.01.09 16:01. Заголовок: Скиф ЗАЧОТ!!!! :sm38..

Скиф ЗАЧОТ!!!! Выразил общее мнение про этого балбеса.

 Отправлено: 21.01.09 16:03. Заголовок: ZloyStos пишет: Ски..

ZloyStos пишет:

цитата:

Скиф ЗАЧОТ!!!! Выразил общее мнение про этого балбеса.

Думаешь все забыли как Скиф не оставил и шанса для твоей позиции по повду российских ВВС и самолетов?Молчал бы.

 Отправлено: 21.01.09 16:12. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Думаешь все забыли как Скиф не оставил и шанса для твоей позиции по повду российских ВВС и самолетов?Молчал бы.

Да мне это знаешь как то. Каждый имеет право на своё мнение, но в отличие от тебя я не занимаюсь флудом, чтобы это мнение навязать. Если я в чем то не прав я признаю, а ты вместо этого продолжаешь пороть всякую ахинею.

 Отправлено: 21.01.09 16:15. Заголовок: ZloyStos пишет: Да ..

ZloyStos пишет:

цитата:

Да мне это знаешь как то. Каждый имеет право на своё мнение, но в отличие от тебя я не занимаюсь флудом, чтобы это мнение навязать. Если я в чем то не прав я признаю, а ты вместо этого продолжаешь пороть всякую ахинею.

в том то и дело что товое мнение по самолетам было чичтой ахинеей без единой ссылки.

 Отправлено: 21.01.09 16:18. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

в том то и дело что товое мнение по самолетам было чичтой ахинеей без единой ссылки.

А где твои ссылки? Сам ведь отсебятинку любишь и очень даже весьма. Хочет Кор властителей американцев и это отражается в его неудержимом флуде на форуме.

 Отправлено: 21.01.09 16:23. Заголовок: никого я не хочу. ув..

никого я не хочу. уважаю их просто ибо есть за что. Ссылки по амерскому ПВО я приводил и не только, по нашему тож.

 Отправлено: 21.01.09 16:35. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: С..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ссылки по амерскому ПВО я приводил и не только, по нашему тож.

Так ты еще и утверждал что то про амерскую ПВО? Не затруднит ли ссылку на данную страницу.

 Отправлено: 21.01.09 16:44. Заголовок: http://www.waronline..

http://www.waronline.org/IDF/Articles/PVO/hawk.htm
Сравнивать с Кубом до посинения, а лучше с советскими того же периода.

 Отправлено: 21.01.09 17:05. Заголовок: Ну ну. Скажем Патрио..

Ну ну. Скажем Патриот надо с С-300 сравнивать, а не с кубом.

 Отправлено: 21.01.09 17:08. Заголовок: ZloyStos Это Гуру на..

ZloyStos Это Гуру набрался смелости :)
вместо воскурения мануалов ..
просто приведу переписку :

цитата:

Кор Фаэрон Отправлено: Вчера 14:15. Заголовок: Вот ты меня травил т.. Вот ты меня травил типа ПВО супер и все дела.А Злого Стоса уел тем что ПВО говно и самолетов нету.Двойные стандарты?

Scif Отправлено: Вчера 14:19. Заголовок: марш читать ссылки ,..
марш читать ссылки ,а не флудеть в личке

цитата:

Кор Фаэрон Отправлено: Вчера 14:20. Заголовок: дык прочел уж всё. я.. дык прочел уж всё. я это, обобщаю

марш читать еще раз с самого начала.
медленно, вдумчиво, выписывая данные в таблицу.
рекомендуемые столбцы : год принятия на вооружение, текущая модификация, год принятия на вооружение текущей модификации, класс ПВО, число ЗУР в пуске, численность на страну, численность на дивизию, тактика применения ..

---

Короче корыч как всегда- прочитал, но о чем речь идет понять не смог.
ну не в курсе гура что ПВО бывает разное :)))) и что 300-ки к прикрытию танков ну вот никак..

 Отправлено: 21.01.09 17:15. Заголовок: Ну насчет самолетов ..

Ну насчет самолетов понятно. А вот насчет ПВО я не помню уличений. Может освежишь память?
И где у вас спор насчет 300-ки был.

 Отправлено: 21.01.09 17:34. Заголовок: ZloyStos пишет: А в..

ZloyStos пишет:

цитата:

А вот насчет ПВО я не помню уличений. Может освежишь память? И где у вас спор насчет 300-ки был.

да я как то тоже не помню. Был такой абстрактный спор , будут ли прикрыты танки на марше или нет.
Гурыч как всегда поверил своим бесстыжим глазам ,а не моим честным словам (С)Бородатый анекдот , и приписал нашей технике ТТХ D10(10) , американской D6(2-6) , в смысле что у нас 10% попаданий, у американцев 80 , и все педали.
ну и про сверхзвук на 20 метрах высоты. И прочие яростные отжиги (см "ворона в двигателе).
Дальше гурыч отжег насчет того что китайцам 300-ку не освоить, а англицкие буквы что 300-ка уже 15 лет как в Китае производится- ниасислил.
Дальше со всеми остановками , про альтернативку- пока корыч в роли буша вспомнинал, где у него 7-й флот
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/USN_Fleets_(2008).png
- мы в роли китайцев быстренько высадили десант в США, взяли корыча в плен и празднуем победу.

 Отправлено: 21.01.09 18:43. Заголовок: Scif пишет: да я ка..

Scif пишет:

цитата:

да я как то тоже не помню. Был такой абстрактный спор , будут ли прикрыты танки на марше или нет. Гурыч как всегда поверил своим бесстыжим глазам ,а не моим честным словам (С)Бородатый анекдот , и приписал нашей технике ТТХ D10(10) , американской D6(2-6) , в смысле что у нас 10% попаданий, у американцев 80 , и все педали. ну и про сверхзвук на 20 метрах высоты. И прочие яростные отжиги (см "ворона в двигателе). Дальше гурыч отжег насчет того что китайцам 300-ку не освоить, а англицкие буквы что 300-ка уже 15 лет как в Китае производится- ниасислил. Дальше со всеми остановками , про альтернативку- пока корыч в роли буша вспомнинал, где у него 7-й флот http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/USN_Fleets_(2008).png - мы в роли китайцев быстренько высадили десант в США, взяли корыча в плен и празднуем победу.

не пукни от натуги.
Scif пишет:

цитата:

Короче корыч как всегда- прочитал, но о чем речь идет понять не смог. ну не в курсе гура что ПВО бывает разное :)))) и что 300-ки к прикрытию танков ну вот никак..

а я про ПВО страны.
ZloyStos пишет:

цитата:

Скажем Патриот надо с С-300 сравнивать

где там патриот?Там старая херь 62 года уделывающая куб по всем статьям.

 Отправлено: 21.01.09 20:49. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

где там патриот?Там старая херь 62 года уделывающая куб по всем статьям.

Куб это тоже не такая уж и новая система. А вот 300-ка уделывает Патриот по всем параметрам.
Насчет прикрытия танков на марше, для этого есть войсковая ПВО. В нее входит также и С-300В.

 Отправлено: 21.01.09 21:32. Заголовок: ZloyStos пишет: Куб..

ZloyStos пишет:

цитата:

Куб это тоже не такая уж и новая система

78 год, а то что я поместил 62!!!!!!сОВСЕМ НЕ СОПОСТОВЛЯЕМ?

 Отправлено: 21.01.09 21:54. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

78 год, а то что я поместил 62!!!!!!сОВСЕМ НЕ СОПОСТОВЛЯЕМ?

Жжете милейший, с копотью!
ЗРК "Куб"
- начало разработки - 1958 г.
- начало серийного производства - 1967 г.
http://pvo.guns.ru/kub/kub.htm
Боевая эффективность данного ЗРК
http://pvo.guns.ru/kub/kub5.htm
ТТХ
http://pvo.guns.ru/kub/kub6.htm
Так что это - многократно модернизированный ветеран.

 Отправлено: 22.01.09 00:07. Заголовок: Мак-бис пишет: - на..

Мак-бис пишет:

цитата:

- начало серийного производства - 1967 г.

по тем ссылкам где я был куб принят в 78.Ну даже если вы правы, то они нас на 5 лет опередили.ЧТД.

 Отправлено: 22.01.09 00:52. Заголовок: опередить по времени..

опередить по времени еще не значит опередить по уровню

 Отправлено: 22.01.09 02:12. Заголовок: Там полное превосход..

Там полное превосходство амерской системы над кубом. а уж над ровесниками вроде С-125

Кстати как С-25 запускается в цель?Даже направляющей нету.

 Отправлено: 22.01.09 08:05. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: п..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

по тем ссылкам где я был куб принят в 78.Ну даже если вы правы, то они нас на 5 лет опередили.ЧТД.

Фига в сумку!
Вы ж "Усовершенствованный Хок" подсовываете, а это 1972 г. Кроме того, сравнивать "Куб" (ЗРК малой дальности) с "Хоком" (ЗРК средней дальности) некорректно. Если уж проводить сравнение, так надо вот с этим:
http://pvo.guns.ru/buk/buk.htm
http://pvo.guns.ru/buk/buk_4.htm
или вот с этим:
http://pvo.guns.ru/krug/krug.htm
http://pvo.guns.ru/krug/krug09.htm
"Куб" надо сравнивать с чем-то вроде "Чапарэла"
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/chapparal/chapparal.shtml
или "Маулера"
http://pvo.guns.ru/other/usa/mauler/index.htm
"Чаппарел" янкесы пользуют с большого горя: с созданием "Маулера" обосрались до такой степени, что больше радийных комплексов малой дальности даже создавать не пробовали.
Так что жжете, милейший!

 Отправлено: 22.01.09 10:48. Заголовок: Мак-бис пишет: Вы ж..

Мак-бис пишет:

цитата:

Вы ж "Усовершенствованный Хок" подсовываете, а это 1972 г. Кроме того, сравнивать "Куб" (ЗРК малой дальности) с "Хоком" (ЗРК средней дальности) некорректно. Если уж проводить сравнение, так надо вот с этим:

Куб считается средней дальности, не гоните пургу!
То же самое и по модификациям Хок 72 описан в статье отдельно и превосходит Куб 97 года
НЕ НАДО ВРАТЬ! Малой дальности Оса.
У Скифа подтасовкам научились?

 Отправлено: 22.01.09 11:24. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Куб считается средней дальности,

в секретном овраге или в шлакотеке?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

То же самое и по модификациям Хок 72 описан в статье отдельно и превосходит Куб 97 года

ага, ага :))))
и дальше с копотью и перекурами.

---

Вот за что я гуру ценю- так это за то, что он сказочный, незамутненный идиот.

 Отправлено: 22.01.09 11:54. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Куб считается средней дальности, не гоните пургу!

Угу.
Хок - 40 км
Бук - 45 км
Куб - 24 км
Спада - 15 км
RBS-23 - 15 км
Оса - 10 км
Ну-с, и к чему ближе Куб?

 Отправлено: 22.01.09 12:02. Заголовок: Мак-бис спокойно :) ..

Мак-бис спокойно :) Гурыч судит по тарасу и Вики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A0%D0%9A

цитата:

ЗРК большой дальности С-25 «Беркут» • С-75 «Двина» • С-125 «Нева»/«Печора» • С-200 • С-300 • C-400 «Триумф» • С-300ВМ «Антей-2500» ЗРК cредней дальности 2К11 «Круг» • 2К12 «Куб» • 9К37 «Бук» • 9K37M1-2 «Бук-М1-2» • 9К330 «Тор»

Та же история что с минометами в теме http://bogen.forum24.ru/?1-0-0-00000133-000-120-0-1232547090
поциент не знает о сабже, кроме как по всякому шлаку.

 Отправлено: 22.01.09 12:29. Заголовок: Мак-бис пишет: Ну-с..

Мак-бис пишет:

цитата:

Ну-с, и к чему ближе Куб?

к средним ибо щас он 45, а в те времена когда он создавался средние за 30 км не били.
Scif пишет:

цитата:

Вики.

у вас есть претензии к Википедии?Кстати НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с неё я не приводил, только со спец сайтов.

 Отправлено: 22.01.09 12:33. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

к средним ибо щас он 45, а в те времена когда он создавался средние за 30 км не били.

Угу. В Ваших фантазиях.
Когда создавался - 20, счас подняли до 24-х.
"Хок" к примеру отродясь 40.

 Отправлено: 22.01.09 12:50. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Кстати НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с неё я не приводил, только со спец сайтов.

перелистал тему. ни нашел НИ одной ВАШЕЙ ссылки на спецсайт.
а ведь писал же -
Scif пишет:

цитата:

марш читать еще раз с самого начала. медленно, вдумчиво, выписывая данные в таблицу. рекомендуемые столбцы : год принятия на вооружение, текущая модификация, год принятия на вооружение текущей модификации, класс ПВО, число ЗУР в пуске, численность на страну, численность на дивизию, тактика применения ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

у вас есть претензии к Википедии?

в полный рост. но по чуть чуть выправляется.
например можете сравнить
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC
http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum
сумеете найти отличие ?

 Отправлено: 22.01.09 13:00. Заголовок: Scif пишет: http://..

Scif пишет:

цитата:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

язык разный.Scif пишет:

цитата:

перелистал тему. ни нашел НИ одной ВАШЕЙ ссылки на спецсайт.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051048057124051054054.html
http://www.vk.mesi.ru/arms2111_1.html
http://www.tetraedr.com/production_pechora.php
http://www.tetraedr.com/production_pechora.php
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_krug.html
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_krug.html
http://pvo.guns.ru/s200/s200.htm
http://pvo.guns.ru/s300p/
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
http://pvo.guns.ru/s25/s25.htm
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051048057124049049052052.html
И всё с моими и ВАШИМИ комментариями. Опять врёте?


Мак-бис пишет:

цитата:

Когда создавался - 20, счас подняли до 24-х.

сейчас 45 свои то ссылки читайте
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/bukm1_2/bukm1_2.shtml

 Отправлено: 22.01.09 13:03. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: с..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

сейчас 45 свои то ссылки читайте

Это "Бук", а вовсе не "Куб", о котором, собственно, речь и шла.
Я понимаю, хочется доказать свою правоту, но не нужно это делать явно негодными средствами. Плохо влияет на репутацию.

 Отправлено: 22.01.09 13:09. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: я..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

язык разный

а енто не принципиально.
или англицкому вообще не обучены?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

И всё с моими и ВАШИМИ комментариями.

дык это, гурыч :)
от того что вы мои и Мак-бис -а ссылки скопипастили- они не поменялись :)))
Сделайте уже в екселе \ опен офис калке \ гугльдоксе табличку..

 Отправлено: 22.01.09 13:13. Заголовок: Scif пишет: от тог..

Scif пишет:

цитата:

от того что вы мои и Мак-бис -а ссылки скопипастили- они не поменялись :)))

Эти ссылки выкладывал я!!! Не поленитесь оторвать жопу и посмотреть!
Мак-бис пишет:

цитата:

Это "Бук", а вовсе не "Куб", о котором, собственно, речь и шла.

Есть одно но: даже он Хока хуже.

 Отправлено: 22.01.09 13:13. Заголовок: Scif пишет: а енто ..

Scif пишет:

цитата:

а енто не принципиально. или англицкому вообще не обучены?

в химии не очень.

 Отправлено: 22.01.09 13:20. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

в химии не очень.

Там про химию ни слова.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Эти ссылки выкладывал я!!! Не поленитесь оторвать жопу и посмотреть!

оторвать корычу жопу и посмотреть что там происходит ? :)) нда ...

 Отправлено: 22.01.09 13:26. Заголовок: http://news.mail.ru/..

http://news.mail.ru/politics/2317829

цитата:

лены американского конгресса направили в среду президенту США Бараку Обаме письмо, в котором сообщили о распространении по всему миру зенитно-ракетных комплексов (ЗРК) С-300 и С-400. Письмо Обаме отправили 188 конгрессменов. «Усовершенствованные и очень смертоносные системы противовоздушной обороны, такие как SA-20 и S-300/400, распространяются по всему миру», — говорится в письме конгрессменов, в котором использованы принятые в США и НАТО названия российских комплексов С-300ПМУ-2, а также С-300 и С-400.

 Отправлено: 22.01.09 13:30. Заголовок: Scif пишет: «Усовер..

Scif пишет:

цитата:

«Усовершенствованные и очень смертоносные системы противовоздушной обороны, такие как SA-20 и S-300/400, распространяются по всему миру», — говорится в письме конгрессменов, в котором использованы принятые в США и НАТО названия российских комплексов С-300ПМУ-2, а также С-300 и С-400.

это истерия
Scif пишет:

цитата:

оторвать корычу жопу

свою от стула и глянуть закрытые темы.Образное выражение.

 Отправлено: 22.01.09 13:37. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Е..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Есть одно но: даже он Хока хуже.

Да?
А янкесы то и не знают!
"Хок" дальность - 40 км
высота - 0,03-18 км
время развертывания - 45 мин
"Бук" дальность - 45 км
высота 0,015 - 25 км
время разветывания - 5 мин
Необходимо учитывать, что мы считаем "Бук" устаревшим, а янкесы позиционируют свой "Импрувед Хок" как современный. Что там у нас современным в войсковой ПВО считается? А, вот оно:
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#1

 Отправлено: 22.01.09 13:45. Заголовок: Мак-бис пишет: янк..

Мак-бис пишет:

цитата:

янкесы то и не знают! "Хок" дальность - 40 км высота - 0,03-18 км время развертывания - 45 мин "Бук" дальность - 45 км высота 0,015 - 25 км время разветывания - 5 мин

а вы усоврешенствованный хок гляньте а?

 Отправлено: 22.01.09 13:48. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а вы усоврешенствованный хок гляньте а?

Дык это он и есть!
http://pvo.guns.ru/other/usa/hawk/index.htm

 Отправлено: 22.01.09 14:00. Заголовок: ну ладно. немного по..

ну ладно. немного похуже так ведь на 20 лет старше.