Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 26.01.09 15:13. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Все что читал командноадминистративную ситему шибко напоминает

Где же ты это вычитал?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

и кодекс сделают?

в кодексе ИГ будут
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Кадия Криг Вальхалла.Армагеддон и Талларн с оговорками.

Армагеддон- механизированная армия (вдохновлялись Вермахтом), порой использующая ополчение ульев, Криг- армия специализирующаяся в войнах на истощение (Германия Первая Мировая), Талларн- вообще партизаны (гибрид талибов и фрименов ), Вальгалла- тактика живых волн и артиллерия (СССР в период Зимней войны), Кадия (новая) по стилю у меня вызывает ассоциации с США времен ВВ 2. Кадия варьируется от гренадеров-касркинов и призывников "Белых щитов"
З.Ы. Вот незадача- от азиатской стилистики КорчеГ отмазаться не может

 Отправлено: 26.01.09 15:18. Заголовок: Chaplain пишет: Арм..

Chaplain пишет:

цитата:

Армагеддон- механизированная армия (вдохновлялись Вермахтом), порой использующая ополчение ульев

но мясо же не спецназ.
Chaplain пишет:

цитата:

Криг- армия специализирующаяся в войнах на истощение (Германия Первая Мировая

мясо 100%
Chaplain пишет:

цитата:

Вальгалла- тактика живых волн и артиллерия (СССР в период Зимней войны

мясо
Chaplain пишет:

цитата:

Талларн- вообще партизаны (гибрид талибов и фрименов ),

опять мясо, не элита
Chaplain пишет:

цитата:

Кадия (новая) по стилю у меня вызывает ассоциации с США времен ВВ 2. Кадия варьируется от гренадеров-касркинов и призывников "Белых щитов"

мясо опять.Но иногда элита.
Chaplain пишет:

цитата:

Где же ты это вычитал?

в кодексе

 Отправлено: 26.01.09 15:22. Заголовок: КорчеГ не видит разн..

КорчеГ не видит разницу между численным приемуществом и закидыванием мясом. Второе практикуют Криг, Вальгалла, иногда Кадия.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

в кодексе

Странно, наверно у меня неправильные кодексы

 Отправлено: 26.01.09 15:25. Заголовок: Chaplain пишет: Кор..

Chaplain пишет:

цитата:

КорчеГ не видит разницу между численным приемуществом и закидыванием мясом

нет

 Отправлено: 26.01.09 15:39. Заголовок: Chaplain пишет: Стр..

Chaplain пишет:

цитата:

Странно, наверно у меня неправильные кодексы

просто они у тебя есть:)

 Отправлено: 26.01.09 17:03. Заголовок: Кор мудлан опять вся..

Кор мудлан опять всякой хуйней зафлудил тему, стоило только подойти к чему то более интересному.

Scif ну что ты ходишь вокруг да около, какой захват флага. Война идет. Имперские захватчики пиндосы под командованием Корыча напали на нашу Родину без использования ЯО, в тупой надежде что и мы использовать не станем. И пока наши полководцы размышляют использовать или не использовать война на суше море и в воздухе продолжается. Вот и встретились два танка в поле. Остальные условия я указал.

 Отправлено: 26.01.09 17:08. Заголовок: ZloyStos пишет: Имп..

ZloyStos пишет:

цитата:

Имперские захватчики пиндосы под командованием Корыча напали на нашу Родину без использования ЯО, в тупой надежде что и мы использовать не станем. И пока наши полководцы размышляют использовать или не использовать война на суше море и в воздухе продолжается. Вот и встретились два танка в поле. Остальные условия я указал.

а :)))
ладно :) первым делом я загоняю наш танк в самые кустистые кусты , маскируюсь , и как командир танка отправляюсь с биноклем смотреть и слушать, где там корчеговая дура громыхает, обращая особое внимание на дороги.

 Отправлено: 26.01.09 17:27. Заголовок: ZloyStos пишет: Кор..

ZloyStos пишет:

цитата:

Кор мудлан опять всякой хуйней зафлудил тему, стоило только подойти к чему то более интересному.

ой, не говори.

 Отправлено: 26.01.09 17:38. Заголовок: Scif пишет: а :))) ..

Scif пишет:

цитата:

а :))) ладно :) первым делом я загоняю наш танк в самые кустистые кусты , маскируюсь , и как командир танка отправляюсь с биноклем смотреть и слушать, где там корчеговая дура громыхает, обращая особое внимание на дороги.

Так... Что дальше?

 Отправлено: 26.01.09 17:40. Заголовок: Кстати зачем ты поше..

Кстати зачем ты пошел смотреть и слушать? Видимость ясная, погода хорошая, время 12.00 При таких условиях засечь вражескую машину с 5км с помощью лазерного дальномера танка не так уж и трудно.

 Отправлено: 26.01.09 17:45. Заголовок: ZloyStos пишет: Так..

ZloyStos пишет:

цитата:

Так... Что дальше?

а дальше жду, пока корчег сообразит что он командир танка.
потому что иначе будет как в случае с коварным и внезапным нападением китайцев - пока корчег сообразит где у него 7-й флот, китайский десант уже высадится.
ZloyStos пишет:

цитата:

Кстати зачем ты пошел смотреть и слушать? Видимость ясная, погода хорошая, время 12.00 При таких условиях засечь вражескую машину с 5км с помощью лазерного дальномера танка не так уж и трудно.

Ну, это если поле идеально ровное итд.
Может корчег не совсем идиот - замаскируется кустами, в овраг и кусты заедет (как я) итд.
Но он может честно сказать что у него непробиваемая лобовая (отдает команду зарядить ОФ) и пойти в лобовую.

 Отправлено: 26.01.09 17:52. Заголовок: ZloyStos пишет: При..

ZloyStos пишет:

цитата:

При таких условиях засечь вражескую машину с 5км с помощью лазерного дальномера танка не так уж и трудно.

Рекомендуется применять активные средства разведки только в том случае, если нельзя решить задачу пассивными.
Вопрос к Скифу: как с танком связь держать будешь? Иначе получается нарушение принципа непрерывности управления.

 Отправлено: 26.01.09 17:54. Заголовок: Scif пишет: а дальш..

Scif пишет:

цитата:

а дальше жду, пока корчег сообразит что он командир танка.

Скажем он сообразил что командир танка и пришел от этого благовейный трепет. "Омг я командир великого и всемогущего бабрамса". И потащился вперед ибо другого выхода у него нет. Может он и засек твой танк, но стрелять с дистанции 5.5 км его танк не может.

Scif пишет:

цитата:

Ну, это если поле идеально ровное итд.

Скажем поле не обязательно должно быть идеально ровным, но цель должна быть в прямой видмости. Скажем ты его засек на дальности 4.5 км.

Scif пишет:

цитата:

Может корчег не совсем идиот - замаскируется кустами, в овраг и кусты заедет (как я) итд.

Может быть, но наступают они, да и преимущества в дальности стрельбы у него нет.

Scif пишет:

цитата:

Но он может честно сказать что у него непробиваемая лобовая (отдает команду зарядить ОФ) и пойти в лобовую.

Это он конечно может. Но скажем он поумнел и вместо ОФа зарядил бронебойный снаряд с сердечником из обедненного урана.

 Отправлено: 26.01.09 18:20. Заголовок: Мак-бис пишет: Вопр..

Мак-бис пишет:

цитата:

Вопрос к Скифу: как с танком связь держать будешь? Иначе получается нарушение принципа непрерывности управления.

визуально. мехвод смотрит на командира и вокруг, стрелок - наводчик крутит головой во все прочие стороны. люки закрыты.
я бедный - нет у меня штатной выносной рации. ракетница есть.
ZloyStos пишет:

цитата:

Может он и засек твой танк, но стрелять с дистанции 5.5 км его танк не может.

с чего он его его засек ? со спутника? танк замаскирован.
ZloyStos пишет:

цитата:

но цель должна быть в прямой видмости. Скажем ты его засек на дальности 4.5 км.

ну и бахну ОФ, даже не кум. пробить не пробьет , и может даже башню не заклинит, но все что снаружи висит- осыплется мелким дождиком.
На абраше там дохрена всего висит. второй через 7 секунд пойдет оперенный подкалиберный. оба под срез пушки -там где у абраши люк мехвода и перископы.
ZloyStos пишет:

цитата:

Но скажем он поумнел и вместо ОФа зарядил бронебойный снаряд с сердечником из обедненного урана.

ну и пусть, жалко чтоли. Мой танк стоит в овраге, кустиками и складками местности прикрытый. Если хотя бы полчаса есть - то и запасная позиция оборудована ,я ж не просто так с биноклем лазал.
ОФ кстати зарядил я, а не корчег.

 Отправлено: 26.01.09 18:24. Заголовок: щас прийдет КорчеГ и..

 Отправлено: 26.01.09 18:27. Заголовок: Chaplain пишет: щас..

Chaplain пишет:

цитата:

щас прийдет КорчеГ и будет вопить по Апачи и А-10

можно я сразу на тунгуску пересяду? (пока корчег вызывает апачи вместо корректировщиков , пытает мехвода на предмет - а не запаслись ли они случайно ПЗРК "Стрела-2" , спи у соседей с Пиона или просто откуда то, их 18 штук на полк положено.
http://vkmtuci.edu.mhost.ru/students/tsp2.htm

 Отправлено: 26.01.09 18:30. Заголовок: Scif пишет: можно я..

Scif пишет:

цитата:

можно я сразу на тунгуску пересяду?

 Отправлено: 26.01.09 18:45. Заголовок: Мак-бис пишет: Реко..

Мак-бис пишет:

цитата:

Рекомендуется применять активные средства разведки только в том случае, если нельзя решить задачу пассивными.

Что понимаем под пассивными и активными.

Мак-бис пишет:

цитата:

Вопрос к Скифу: как с танком связь держать будешь? Иначе получается нарушение принципа непрерывности управления.

Можно оставить за себя старшего.

Scif пишет:

цитата:

ну и бахну ОФ, даже не кум. пробить не пробьет , и может даже башню не заклинит, но все что снаружи висит- осыплется мелким дождиком. На абраше там дохрена всего висит. второй через 7 секунд пойдет оперенный подкалиберный. оба под срез пушки -там где у абраши люк мехвода и перископы.

ОФ на 4.5 км? Сомнительно. А не проще ли ТУРом долбить пока он не подползет под 3 км?

Scif пишет:

цитата:

ну и пусть, жалко чтоли. Мой танк стоит в овраге, кустиками и складками местности прикрытый. Если хотя бы полчаса есть - то и запасная позиция оборудована ,я ж не просто так с биноклем лазал. ОФ кстати зарядил я, а не корчег.

ОФ твой не факт что все осыплет, а серьезного урона бронированной цели такой снаряд не причиняет.

 Отправлено: 26.01.09 18:57. Заголовок: ZloyStos пишет: Что..

ZloyStos пишет:

цитата:

Что понимаем под пассивными и активными.

Активные - работающие на излучение, соответственно пассивные - не работающие на излучение.
ZloyStos пишет:

цитата:

Можно оставить за себя старшего.

Кислое это дело. Обычно ведет к неразберихе.

Вообще, зачем бить с максимальной дальности?
Ежели сел в засаду - спокойно ждем, пока ворог подъедет.
Тут в чем дело: наш танк рассчитан на относительно короткий, но плотный бой. Бабрамс - может драться дольше. Следствие - нужно раскатывать вражину наверняка. При открытии огня с оптимальной дистанции - все козыри у нас. Ежели начать бить с дальней дистанции - у Бабрамса появляется контригра.

 Отправлено: 26.01.09 19:09. Заголовок: Мак-бис пишет: Акти..

Мак-бис пишет:

цитата:

Активные - работающие на излучение, соответственно пассивные - не работающие на излучение.

То есть предлагаешь отказаться от использования дальномера? Вопрос. А у Бабрамса есть приемники лазерного излучения?

Мак-бис пишет:

цитата:

Кислое это дело. Обычно ведет к неразберихе.

смотря какой экипаж.

Мак-бис пишет:

цитата:

ообще, зачем бить с максимальной дальности? Ежели сел в засаду - спокойно ждем, пока ворог подъедет. Тут в чем дело: наш танк рассчитан на относительно короткий, но плотный бой. Бабрамс - может драться дольше. Следствие - нужно раскатывать вражину наверняка. При открытии огня с оптимальной дистанции - все козыри у нас. Ежели начать бить с дальней дистанции - у Бабрамса появляется контригра.

А если нет засады? Открытое поле. Да и вобще что даст ему контригра, если первой же ракетой поразить цель? Тут скорее вопрос пробьет или не пробьет? Однако даже если не пробьет, от нескольких попаданий экипаж будет контужен, а внешние приборы наблюдения повреждены.
Почему абрамс может драться дольше? Потому что он более объемная мишень на поле боя?

Зачем я все это спрашиваю? Если у наших танков есть преимущество, то его нужно использовать. Преимущество я вижу в меньшем весе, меньшем забронированном объеме, а следовательно большей подвижности на поле боя. И возможности вести огонь на дистанцию 5 км.