Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 21.01.09 17:05. Заголовок: Ну ну. Скажем Патрио..

Ну ну. Скажем Патриот надо с С-300 сравнивать, а не с кубом.

 Отправлено: 21.01.09 17:08. Заголовок: ZloyStos Это Гуру на..

ZloyStos Это Гуру набрался смелости :)
вместо воскурения мануалов ..
просто приведу переписку :

цитата:

Кор Фаэрон Отправлено: Вчера 14:15. Заголовок: Вот ты меня травил т.. Вот ты меня травил типа ПВО супер и все дела.А Злого Стоса уел тем что ПВО говно и самолетов нету.Двойные стандарты?

Scif Отправлено: Вчера 14:19. Заголовок: марш читать ссылки ,..
марш читать ссылки ,а не флудеть в личке

цитата:

Кор Фаэрон Отправлено: Вчера 14:20. Заголовок: дык прочел уж всё. я.. дык прочел уж всё. я это, обобщаю

марш читать еще раз с самого начала.
медленно, вдумчиво, выписывая данные в таблицу.
рекомендуемые столбцы : год принятия на вооружение, текущая модификация, год принятия на вооружение текущей модификации, класс ПВО, число ЗУР в пуске, численность на страну, численность на дивизию, тактика применения ..

---

Короче корыч как всегда- прочитал, но о чем речь идет понять не смог.
ну не в курсе гура что ПВО бывает разное :)))) и что 300-ки к прикрытию танков ну вот никак..

 Отправлено: 21.01.09 17:15. Заголовок: Ну насчет самолетов ..

Ну насчет самолетов понятно. А вот насчет ПВО я не помню уличений. Может освежишь память?
И где у вас спор насчет 300-ки был.

 Отправлено: 21.01.09 17:34. Заголовок: ZloyStos пишет: А в..

ZloyStos пишет:

цитата:

А вот насчет ПВО я не помню уличений. Может освежишь память? И где у вас спор насчет 300-ки был.

да я как то тоже не помню. Был такой абстрактный спор , будут ли прикрыты танки на марше или нет.
Гурыч как всегда поверил своим бесстыжим глазам ,а не моим честным словам (С)Бородатый анекдот , и приписал нашей технике ТТХ D10(10) , американской D6(2-6) , в смысле что у нас 10% попаданий, у американцев 80 , и все педали.
ну и про сверхзвук на 20 метрах высоты. И прочие яростные отжиги (см "ворона в двигателе).
Дальше гурыч отжег насчет того что китайцам 300-ку не освоить, а англицкие буквы что 300-ка уже 15 лет как в Китае производится- ниасислил.
Дальше со всеми остановками , про альтернативку- пока корыч в роли буша вспомнинал, где у него 7-й флот
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/USN_Fleets_(2008).png
- мы в роли китайцев быстренько высадили десант в США, взяли корыча в плен и празднуем победу.

 Отправлено: 21.01.09 18:43. Заголовок: Scif пишет: да я ка..

Scif пишет:

цитата:

да я как то тоже не помню. Был такой абстрактный спор , будут ли прикрыты танки на марше или нет. Гурыч как всегда поверил своим бесстыжим глазам ,а не моим честным словам (С)Бородатый анекдот , и приписал нашей технике ТТХ D10(10) , американской D6(2-6) , в смысле что у нас 10% попаданий, у американцев 80 , и все педали. ну и про сверхзвук на 20 метрах высоты. И прочие яростные отжиги (см "ворона в двигателе). Дальше гурыч отжег насчет того что китайцам 300-ку не освоить, а англицкие буквы что 300-ка уже 15 лет как в Китае производится- ниасислил. Дальше со всеми остановками , про альтернативку- пока корыч в роли буша вспомнинал, где у него 7-й флот http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/0f/USN_Fleets_(2008).png - мы в роли китайцев быстренько высадили десант в США, взяли корыча в плен и празднуем победу.

не пукни от натуги.
Scif пишет:

цитата:

Короче корыч как всегда- прочитал, но о чем речь идет понять не смог. ну не в курсе гура что ПВО бывает разное :)))) и что 300-ки к прикрытию танков ну вот никак..

а я про ПВО страны.
ZloyStos пишет:

цитата:

Скажем Патриот надо с С-300 сравнивать

где там патриот?Там старая херь 62 года уделывающая куб по всем статьям.

 Отправлено: 21.01.09 20:49. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

где там патриот?Там старая херь 62 года уделывающая куб по всем статьям.

Куб это тоже не такая уж и новая система. А вот 300-ка уделывает Патриот по всем параметрам.
Насчет прикрытия танков на марше, для этого есть войсковая ПВО. В нее входит также и С-300В.

 Отправлено: 21.01.09 21:32. Заголовок: ZloyStos пишет: Куб..

ZloyStos пишет:

цитата:

Куб это тоже не такая уж и новая система

78 год, а то что я поместил 62!!!!!!сОВСЕМ НЕ СОПОСТОВЛЯЕМ?

 Отправлено: 21.01.09 21:54. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

78 год, а то что я поместил 62!!!!!!сОВСЕМ НЕ СОПОСТОВЛЯЕМ?

Жжете милейший, с копотью!
ЗРК "Куб"
- начало разработки - 1958 г.
- начало серийного производства - 1967 г.
http://pvo.guns.ru/kub/kub.htm
Боевая эффективность данного ЗРК
http://pvo.guns.ru/kub/kub5.htm
ТТХ
http://pvo.guns.ru/kub/kub6.htm
Так что это - многократно модернизированный ветеран.

 Отправлено: 22.01.09 00:07. Заголовок: Мак-бис пишет: - на..

Мак-бис пишет:

цитата:

- начало серийного производства - 1967 г.

по тем ссылкам где я был куб принят в 78.Ну даже если вы правы, то они нас на 5 лет опередили.ЧТД.

 Отправлено: 22.01.09 00:52. Заголовок: опередить по времени..

опередить по времени еще не значит опередить по уровню

 Отправлено: 22.01.09 02:12. Заголовок: Там полное превосход..

Там полное превосходство амерской системы над кубом. а уж над ровесниками вроде С-125

Кстати как С-25 запускается в цель?Даже направляющей нету.

 Отправлено: 22.01.09 08:05. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: п..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

по тем ссылкам где я был куб принят в 78.Ну даже если вы правы, то они нас на 5 лет опередили.ЧТД.

Фига в сумку!
Вы ж "Усовершенствованный Хок" подсовываете, а это 1972 г. Кроме того, сравнивать "Куб" (ЗРК малой дальности) с "Хоком" (ЗРК средней дальности) некорректно. Если уж проводить сравнение, так надо вот с этим:
http://pvo.guns.ru/buk/buk.htm
http://pvo.guns.ru/buk/buk_4.htm
или вот с этим:
http://pvo.guns.ru/krug/krug.htm
http://pvo.guns.ru/krug/krug09.htm
"Куб" надо сравнивать с чем-то вроде "Чапарэла"
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/chapparal/chapparal.shtml
или "Маулера"
http://pvo.guns.ru/other/usa/mauler/index.htm
"Чаппарел" янкесы пользуют с большого горя: с созданием "Маулера" обосрались до такой степени, что больше радийных комплексов малой дальности даже создавать не пробовали.
Так что жжете, милейший!

 Отправлено: 22.01.09 10:48. Заголовок: Мак-бис пишет: Вы ж..

Мак-бис пишет:

цитата:

Вы ж "Усовершенствованный Хок" подсовываете, а это 1972 г. Кроме того, сравнивать "Куб" (ЗРК малой дальности) с "Хоком" (ЗРК средней дальности) некорректно. Если уж проводить сравнение, так надо вот с этим:

Куб считается средней дальности, не гоните пургу!
То же самое и по модификациям Хок 72 описан в статье отдельно и превосходит Куб 97 года
НЕ НАДО ВРАТЬ! Малой дальности Оса.
У Скифа подтасовкам научились?

 Отправлено: 22.01.09 11:24. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Куб считается средней дальности,

в секретном овраге или в шлакотеке?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

То же самое и по модификациям Хок 72 описан в статье отдельно и превосходит Куб 97 года

ага, ага :))))
и дальше с копотью и перекурами.

---

Вот за что я гуру ценю- так это за то, что он сказочный, незамутненный идиот.

 Отправлено: 22.01.09 11:54. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Куб считается средней дальности, не гоните пургу!

Угу.
Хок - 40 км
Бук - 45 км
Куб - 24 км
Спада - 15 км
RBS-23 - 15 км
Оса - 10 км
Ну-с, и к чему ближе Куб?

 Отправлено: 22.01.09 12:02. Заголовок: Мак-бис спокойно :) ..

Мак-бис спокойно :) Гурыч судит по тарасу и Вики.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%A0%D0%9A

цитата:

ЗРК большой дальности С-25 «Беркут» • С-75 «Двина» • С-125 «Нева»/«Печора» • С-200 • С-300 • C-400 «Триумф» • С-300ВМ «Антей-2500» ЗРК cредней дальности 2К11 «Круг» • 2К12 «Куб» • 9К37 «Бук» • 9K37M1-2 «Бук-М1-2» • 9К330 «Тор»

Та же история что с минометами в теме http://bogen.forum24.ru/?1-0-0-00000133-000-120-0-1232547090
поциент не знает о сабже, кроме как по всякому шлаку.

 Отправлено: 22.01.09 12:29. Заголовок: Мак-бис пишет: Ну-с..

Мак-бис пишет:

цитата:

Ну-с, и к чему ближе Куб?

к средним ибо щас он 45, а в те времена когда он создавался средние за 30 км не били.
Scif пишет:

цитата:

Вики.

у вас есть претензии к Википедии?Кстати НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с неё я не приводил, только со спец сайтов.

 Отправлено: 22.01.09 12:33. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

к средним ибо щас он 45, а в те времена когда он создавался средние за 30 км не били.

Угу. В Ваших фантазиях.
Когда создавался - 20, счас подняли до 24-х.
"Хок" к примеру отродясь 40.

 Отправлено: 22.01.09 12:50. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: К..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Кстати НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ с неё я не приводил, только со спец сайтов.

перелистал тему. ни нашел НИ одной ВАШЕЙ ссылки на спецсайт.
а ведь писал же -
Scif пишет:

цитата:

марш читать еще раз с самого начала. медленно, вдумчиво, выписывая данные в таблицу. рекомендуемые столбцы : год принятия на вооружение, текущая модификация, год принятия на вооружение текущей модификации, класс ПВО, число ЗУР в пуске, численность на страну, численность на дивизию, тактика применения ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

у вас есть претензии к Википедии?

в полный рост. но по чуть чуть выправляется.
например можете сравнить
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC
http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum
сумеете найти отличие ?

 Отправлено: 22.01.09 13:00. Заголовок: Scif пишет: http://..

Scif пишет:

цитата:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D0%BA%D0%BE%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%83%D0%BC http://en.wikipedia.org/wiki/Oscillococcinum

язык разный.Scif пишет:

цитата:

перелистал тему. ни нашел НИ одной ВАШЕЙ ссылки на спецсайт.

http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051048057124051054054.html
http://www.vk.mesi.ru/arms2111_1.html
http://www.tetraedr.com/production_pechora.php
http://www.tetraedr.com/production_pechora.php
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_krug.html
http://www.rusarmy.com/pvo/pvo_vsk/zrk_krug.html
http://pvo.guns.ru/s200/s200.htm
http://pvo.guns.ru/s300p/
http://pvo.guns.ru/s75/s75.htm
http://pvo.guns.ru/s25/s25.htm
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049051048057124049049052052.html
И всё с моими и ВАШИМИ комментариями. Опять врёте?


Мак-бис пишет:

цитата:

Когда создавался - 20, счас подняли до 24-х.

сейчас 45 свои то ссылки читайте
http://www.new-factoria.ru/missile/wobb/bukm1_2/bukm1_2.shtml