Отправлено: 17.11.07 21:30. Заголовок: стрельба из лука (продолжение)

Как подразделяются луки:

По длине - на короткие (менее 1м), средние (1-1,5м) и длинные (1,5-2м).
Суть различия - в длине используемой стрелы. Чем длинее стрела - тем больше энергии она может запасти перед встрелом. Таким образом, длиные луки предназначены для стрельбы на большое расстояние, стоя. Короткие - для пробивания доспехов, стреляя на скаку, из седла или с колесницы.
С 50м любой боевой лук пробивает любой доспех. А вот далее 100м - уже заметно некоторое различие. Далее 200м - различие еще более заметно. На 400м - бьют только самые мощные луки.

По силе натяжения тетивы - на детские (5кг), игровые (10-15кг), любительские (15-20кг), спортивные (20-27кг), боевые (более 30кг).

По конструкции механизма натяжения тетивы - на обычные (европейский, американский), неравноплечие (японский), рекурсивные (двойной выгиб, китайский тип) и блочные (изобретение конца 20 века).

Стрелы различаются по длине: 70см, 80см, 90см, 100см. Длина стрелы - это и есть величина оттяга тетивы, то есть общая длина лука - в 2 раза больше.

Диаметр древка стрелы - для специалиста скажет очень многое. 1см и более - боевая стрела. Менее - игровая или спортивная.

Со знания этого вполне можно начинать вход в мир настоящих снайперов-лучников.

 Отправлено: 23.04.09 10:24. Заголовок: http://s55.radikal.r..

 Отправлено: 23.04.09 10:30. Заголовок: Онотолий - продолжае..

 Отправлено: 23.04.09 12:44. Заголовок: Begemot пишет: Лук ..

Begemot пишет:

цитата:

Лук же - имеет возможность запустить стрелу по баллистической траектории, арбалет - стреляет только настильно, по прямой.

Что мешало стрелять из арбалета по баллистической траектории в средневековье?
Begemot пишет:

цитата:

Так что пробивание доспехов - из арбалета гораздо лучше, а вот поражение не защищенных доспехами легких пехотинцев - лучше у лука.

При стрельбе по какой траектории?

 Отправлено: 27.04.09 09:43. Заголовок: Falstaff пишет: Что..

Falstaff пишет:

цитата:

Что мешало стрелять из арбалета по баллистической траектории в средневековье?

И.Ньютон и Р.Декарт еще не родились. Некому было начертить Баллистическую траекторию.
Да и сегодня - очень не многие знают, как можно достаточно точно отмерять Угол Возвышение при использовании арбалета.

 Отправлено: 27.04.09 15:40. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

И.Ньютон и Р.Декарт еще не родились. Некому было начертить Баллистическую траекторию.

Однако лучники по ней могли стрелять, для них Ньютон и Декарт уже родились значит.

 Отправлено: 27.04.09 15:46. Заголовок: Тель Мо Хар дурилко,..

Тель Мо Хар дурилко, все примитивно. Есть такая штука - пристрелка оружия.. А если уж быть точным - приведение оружия к нормальному бою. В случае лука/арбалета - тупо стрельба и опыты с углами возвышения до выработки автоматической оценки дистанции и нужного угла возвышения для поражения целей на разных дистанциях.

 Отправлено: 28.04.09 08:47. Заголовок: Falstaff пишет: Одн..

Falstaff пишет:

цитата:

Однако лучники по ней могли стрелять, для них Ньютон и Декарт уже родились значит.

Верно догадался.
Угол возвышения на луке - измерить очень просто: нужно привязать (или приклеить) на него кусочек линейки.
Даже в древние времена несколько цветных ниток или веревочек на опр. расстоянии друг от друга - вполне заменяли собою линейку.

 Отправлено: 28.04.09 09:22. Заголовок: Нормальным людям нит..

Нормальным людям ниточки не нужны, у них для этого мозг есть.

 Отправлено: 30.04.09 12:09. Заголовок: Цветная нитка - руль..

Цветная нитка - рульная вещь!
Ее нужно совместить с визуальным изображением мишени. Тогда линия, соединяющая глаз, цель и прицел из нитки - и будет линией прицеливания.

 Отправлено: 30.04.09 12:23. Заголовок: Ork пишет: Цветная ..

Ork пишет:

цитата:

Цветная нитка - рульная вещь!

Да нахрен она не нужна. Углы возвышения и упреждения тупо нарабатываются до автоматизма и все.

 Отправлено: 30.04.09 12:43. Заголовок: :sm54: Просто без к..

Просто без комментов.
Так что лучше - выложу-ка я нормальную статью про техники создания разных типов луков и методики стрельбы из них.
http://bows.arbalet.info/rd-bow-compilation.php

 Отправлено: 30.04.09 12:45. Заголовок: Насчет 300м/с при вы..

Насчет 300м/с при выстреле из лука - бред, конечно.
На поворотах логики иногда заносит даже очень талантливых людей.
В остальном - материал очень вменяемый.

 Отправлено: 30.04.09 12:57. Заголовок: Ork пишет: Насчет 3..

Ork пишет:

цитата:

Насчет 300м/с при выстреле из лука - бред, конечно.

Схуяли бред? В принципе нормальноая скорость для блочного лука с нормальным усилием натяга.Ork пишет:

цитата:

Так что лучше - выложу-ка я нормальную статью про техники создания разных типов луков и методики стрельбы из них.

И заметте - нигде ни слова про цветной скотч и нитки)))))))))

 Отправлено: 30.04.09 13:39. Заголовок: Ork пишет: Ее нужно..

Ork пишет:

цитата:

Ее нужно совместить с визуальным изображением мишени.

Объясните пожалуйста, что такое "визуальное изображение мишени"? Я как-то не очень понимаю, что это такое в принципе.

 Отправлено: 05.05.09 10:38. Заголовок: Ork пишет: Насчет 3..

Ork пишет:

цитата:

Насчет 300м/с при выстреле из лука - бред, конечно.

Разумеется. Ни у одного лука (даже блочного) скорость вылета стрелы выше 150м/с не поднимается.
http://archer.com.ua/article_info.php/articles_id/17
http://v-strelki.ru/istoriya/
Думаю, Сол специально написал нелепый бред - чтобы узнать что-то для себя интересное из возмущенных откликов на его бредвое сообщение.
s0lo пишет:

цитата:

И заметте - нигде ни слова про цветной скотч и нитки)))))))))

Естествтенно. Цветной скотч, нанесенный на древко стрелы - это изобретение лично Вардансера.
Про эту очень удачную технологию пока знают очень не многие.
Но лет чрез 5 она станет общепринятой, так как такую яркую полосатую стрелу гораздо легче искать после улета в кусты.
Прицельная линейка же и ее удачные цветные заменители (нитки, скотч) - очень распрсотраненное явление на турнирах.
http://www.glamour.ru/images/beauty/luk.jpg
http://static.24.ua/res/upload/image002.jpg
http://www.lukdeda.ru/04_luk/04.html

 Отправлено: 05.05.09 17:39. Заголовок: Темная Drow пишет: Ц..

Темная Drow пишет:

цитата:

Цветной скотч, нанесенный на древко стрелы - это изобретение лично Вардансера.

Эт ничо, что сие великое "изобретение" делал и делает каждый детсадовец,
знающий о существовании скотча и решивший поиграть в индейцев?
А до появления скотча (и задолго до рождения Ссыкла Мудиловича) ту же
роль выполняли цветные метки другого происхождения с тем же успехом.

А чего еще наизобретал лично Вардансер, оказывается? Книгопечатание, порох, колесо?

Темная Drow пишет:

цитата:

Прицельная линейка же и ее удачные цветные заменители (нитки, скотч) - очень распрсотраненное явление на турнирах. http://www.glamour.ru/images/beauty/luk.jpg http://static.24.ua/res/upload/image002.jpg http://www.lukdeda.ru/04_luk/04.html

На первом фото - баба! Озабоченному гуре ничо больше и не нать, оно тут же забыло,
к чему все эти ссылки собралось приводить.

Возможно, поэтому ни скотча, ни цветных ниток, ни прочей обещанной убогеном хни
ни в одной из его ссылок нет и следа

А откуда у дебилки-сеньки сведения о турнирах? На каком из них убоген хотя бы зрителем
успел побывать?
Почему-то на этот ОЧЕНЬ простой и очевидный вопрос сенько вот уже год (на моей только
памяти) как не может ответить ничего конкретного и внятного.

 Отправлено: 07.05.09 11:52. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

А до появления скотча (и задолго до рождения Ссыкла Мудиловича) ту же роль выполняли цветные метки другого происхождения с тем же успехом.

Где?! Где Величайшее Пустобрешество в Истории узрело эти тайные метки на реальных игровых стрелах?!
http://www.mirdrevnostei.ru/index.php?categoryID=65&show_all=yes
Всем зрячим - ясно видно, что древко стрелы - голое, никаких меток - нет, скотча - тоже. Под дождем - размокнет и скривится.
Стрелок должен сам (после покупки) покрывать древко лаком или морилкой, наносить кляксы и кольца кисточкой с краской. Но гораздо проще - применить технологию Вардансера и намотать цветной скот в опр. сочетании (чередовании) цветов. Это дает с стреле ненамокаемость, легкую обнаружимость в траве и кустах после выстрела и возможность опознать ее из десятков чужих стрел после игры.
Хорошие лучники - благодарны Вардансеру за его изобретение. Никому из них и в голову не приходит приписывать его блистительное изобретение себе.
Только Зеленый, ничего в полевых РИ не понимающий, постоянно пытается дернуть себе чужие идеи, и при этом еще и обосрать их.

 Отправлено: 07.05.09 13:19. Заголовок: http://s56.radikal.r..

 Отправлено: 07.05.09 15:42. Заголовок: Вампир пишет: намот..

Вампир пишет:

цитата:

намотать цветной скот

как скот может быть цветным
и как его можно намотать?
а вообще гуря мудак - опрессованный кедр ни лачить ни вощить ни тем более красить не надо
а штапик уже с десяток лет люди умные простым прозрачным скотчем заматывают - что бы не щепился, но это сеньке знать не положено

кстати, а зачем приводить ссылку на магазин МД - или это типо скрытая реклама?

 Отправлено: 07.05.09 16:22. Заголовок: гость1 не, ну во вре..

гость1 не, ну во времена оны, когда мне было влом морочиться с оперением стрел из нормального пера - та еще морока - оперение делалось из толстого скотча и стрела балансировалась как раз таки скотчем на древке, было такое... Эххь, девяностые....
Но потуги гури выдать обмотку стрелы скотчем за ноу-хау доставляют, даа.