Отправлено: 17.11.07 21:30. Заголовок: стрельба из лука (продолжение)

Как подразделяются луки:

По длине - на короткие (менее 1м), средние (1-1,5м) и длинные (1,5-2м).
Суть различия - в длине используемой стрелы. Чем длинее стрела - тем больше энергии она может запасти перед встрелом. Таким образом, длиные луки предназначены для стрельбы на большое расстояние, стоя. Короткие - для пробивания доспехов, стреляя на скаку, из седла или с колесницы.
С 50м любой боевой лук пробивает любой доспех. А вот далее 100м - уже заметно некоторое различие. Далее 200м - различие еще более заметно. На 400м - бьют только самые мощные луки.

По силе натяжения тетивы - на детские (5кг), игровые (10-15кг), любительские (15-20кг), спортивные (20-27кг), боевые (более 30кг).

По конструкции механизма натяжения тетивы - на обычные (европейский, американский), неравноплечие (японский), рекурсивные (двойной выгиб, китайский тип) и блочные (изобретение конца 20 века).

Стрелы различаются по длине: 70см, 80см, 90см, 100см. Длина стрелы - это и есть величина оттяга тетивы, то есть общая длина лука - в 2 раза больше.

Диаметр древка стрелы - для специалиста скажет очень многое. 1см и более - боевая стрела. Менее - игровая или спортивная.

Со знания этого вполне можно начинать вход в мир настоящих снайперов-лучников.

 Отправлено: 27.02.09 13:21. Заголовок: Прицелы? Нафиг. :sm5..

Прицелы? Нафиг.
Мы, орки, завсегда из исторического стреляем.

 Отправлено: 27.02.09 15:42. Заголовок: Ork пишет: Мы, орки..

Ork пишет:

цитата:

Мы, орки, завсегда из исторического стреляем.

Только у тебя нету этого исторического...

 Отправлено: 27.02.09 16:01. Заголовок: Арлекин пишет: Да, ..

Арлекин пишет:

цитата:

Да, стрельба из лука, хотя и очень похожа на стрельбу из снайперсокго ружья (особенно когда стоишь за деревом в лесу и немного упираешь левую руку в ее кору),

Сколько у сеньки рук ?

 Отправлено: 27.02.09 16:47. Заголовок: Scif пишет: Сколько..

Scif пишет:

цитата:

Сколько у сеньки рук ?

наверное три или 4 но все из жопы... я его "удобный крендель" до сих пор вспоминаю...

 Отправлено: 28.02.09 06:38. Заголовок: Арлекин пишет: (осо..

Арлекин пишет:

цитата:

(особенно когда стоишь за деревом в лесу и немного упираешь левую руку в ее кору)

А зачем это?

 Отправлено: 02.03.09 10:20. Заголовок: Лук, из рессоры сдел..

Лук, из рессоры сделанный - вероятно, очень тяжелый.

 Отправлено: 02.03.09 16:49. Заголовок: http://www.lukdeda.r..

http://www.lukdeda.ru/06_tehstrelb/06.html
Довольно интересный материал.
Лукопедия - это вам не Википедия.

 Отправлено: 03.03.09 14:55. Заголовок: Лук, из рессоры сдел..

цитата:

Лук, из рессоры сделанный - вероятно, очень тяжелый

Да нихрена, не поверишь

 Отправлено: 04.03.09 15:31. Заголовок: В бред? Конечно, вер..

В бред? Конечно, верим.

 Отправлено: 04.03.09 21:18. Заголовок: да уж, вероятно он д..

да уж, вероятно он даже железный
http://www.ressora.spb.ru/r_legkov.phtml

 Отправлено: 05.03.09 16:28. Заголовок: Побегал я летом 2008..

Побегал я летом 2008 с луком из стальной ресосоры.
Впечатления - очень сложные.
С одной строны, все тебя реально пугаются, что не плохо.
С другой - он и вправду очень тяжел для левой руки.

 Отправлено: 05.03.09 16:48. Заголовок: Арлекин пишет: Побе..

Арлекин пишет:

цитата:

Побегал я летом 2008 с луком из стальной ресосоры.

кто то держал лук, а сенько бегал :) так будет правильней.

 Отправлено: 06.03.09 05:37. Заголовок: Побегал я летом 2008..

цитата:

Побегал я летом 2008 с луком из стальной ресосоры

Сень, а рессора сточенная была?

 Отправлено: 07.03.09 08:08. Заголовок: Думаю, да. Но нужно ..

Думаю, да. Но нужно спросить Арлекина подробнее.
Может, еще и отпущенная?
Или просто приехать к нему на игру и посмотреть на это чудо.
Даже если натяг всего 12кг, все равно полюбоваться, думаю, стоит - лук из рессоры.... О!

 Отправлено: 10.03.09 10:12. Заголовок: Арлекин ну-с расска..

Арлекин
ну-с
расскажите нам о "вашем" рессорном луке!

 Отправлено: 10.03.09 11:08. Заголовок: Может, еще и отпущен..

цитата:

Может, еще и отпущенная?

Это как?

Сень, а от кого рессора была? Толстая, наверно, раз 12кг натяга?

 Отправлено: 10.03.09 11:43. Заголовок: anonymous рессору я..

anonymous
рессору явно отпускали на волю, но она не хотела уходить!

 Отправлено: 11.03.09 17:33. Заголовок: Любопытно: кичиться ..

Любопытно: кичиться собственной безграмотностью - это на Маноре так общепринято?
http://talks.guns.ru/forummessage/97/417238.html
http://www.koldovstvo.org/Library/Articles/damask2.html
http://otvety.mail.ru/question/19275634/
Досточно полно уяснили про виды стали и то, как их "отпускают"?

 Отправлено: 11.03.09 17:46. Заголовок: мдя судя по ссылкам ..

мдя
судя по ссылкам это не маноровские боты безграмотны и кичатся, а некто сенько

тебя не про виды стали спрашивали
а про:
Ксения пишет:

цитата:

Арлекин ну-с расскажите нам о "вашем" рессорном луке!

anonymous пишет:

цитата:

Сень, а от кого рессора была? Толстая, наверно, раз 12кг натяга?

anonymous пишет:

цитата:

Сень, а рессора сточенная была?

сень, ответь на уже поставленные вопросы сообщества а

 Отправлено: 12.03.09 00:15. Заголовок: Заодно вспомним, что..

Заодно вспомним, что сенько-дебилко регулярно называет стальные
и чугунные детали "железными" - явно не догадываясь, сколь существенна
между ними разница...

Ну-ка, безграмотное чмо-сенько: в чем разница между железом, сталью и чугуном? А?
И почему ты, урод, постоянно рассказываешь нам про "железную броню" ?