Отправлено: 18.02.09 15:41. Заголовок: Страйкбол и его тактика (продолжение)

Обычно такими статьями стращают нубов.
http://www.reviewdetector.ru/index.php?showtopic=3234&st=0
Особенно про цены.
Но правда состоит и в том, что хорошее оружие - очень дорого. Да, в основном оружие.
Снайперам - чуть легче: купил болтовку, поставил оптический прицел - и сиди себе на крыше любого здания, постреливай оттуда.
А вот пулеметчикам - особенно фигово. У них оружие и впрямь начинается с 500 баксов.
Но голова на плечах, как сказала Тортилла, - не для того, чтобы носить каску. И это - именно так.
Так что хорошо тактически играть можно и вооружившись даже всего на 100 баксов.
Но это требует хорошего серого вещества в голове.
За сим - открываю тему, как успешно варить этим котелком в риальных условиях.
Разумеется, не этим.
http://turne.com.ua/data/img/turne15.jpg

 Отправлено: 09.05.09 13:43. Заголовок: Специально для Зелен..

Специально для Зеленых Недорослей, на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства:
Все, что на сошках, - это Ручной пулемет.
Все, что на треноге - Станковый пулемет.
Хотя некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова.
Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам.

 Отправлено: 09.05.09 13:46. Заголовок: Так что мне было бы ..

Так что мне было бы очень интересно почитать мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям.
Да и про операции в условиях леса.
Тактика и того и другого - обладает, как мне кажется, своей неповторимой спецификой.
А на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать.

 Отправлено: 09.05.09 14:21. Заголовок: Gomozebra пишет: на ..

Gomozebra пишет:

цитата:

на которрых государство потратило, вероятно, огромные средства

Молчал бы, урод. На тебя государство мало того что на бесполезное обучение
деньги тратило - оно еще и тебя, инвалида умственного труда, с тех пор так и
продолжает содержать на должности, на которой ты ни хера делать не способно.

Gomozebra пишет:

цитата:

Все, что на сошках, - это Ручной пулемет. Все, что на треноге - Станковый пулемет.

Все ясно. Кроме сошек и треноги, ничего больше головожопое слепое сенько-дебилко
разглядеть и понять не способно.

О существовании единых пулеметов за последние 70 лет до
убогена Секретные Сведения еще не добрались, тоже понятно.

А вот, к примеру, пулеметы Максима, Горуюнова, Владимирова или ДШК(М)
- на колесных станках, ни разу не на треноге, они, по Ссыклу Мудиловичу,
ни разу не станковые выходят?

Gomozebra пишет:

цитата:

некоторые ПК на сошках и могут носить название просто Пулемет Калашникова. Но относятся они все равно к Ручным Пулеметам.

А чем ПК от РПК отличаются, если оба на сошках?

Хотя подозреваю, что разницу между ними убоген и в самом деле не видит и не понимает

Gomozebra пишет:

цитата:

мнение Вардансера про тактику незаметного движения к зданиям.

Тактика его в реальности известна: шароприемником работать, при ползании задницу
на метр от земли выставляя

Gomozebra пишет:

цитата:

на мнение на этот счет Зеленого и его личной верной Шестерки - мне в высшей степени чихать.

Да-да, то-то ты десятки раз каждый день сообщаешь, насколько тебе чихать на чье-то мнение о тебе.

Да вот только мнение о тебе у всех, кроме тебя самого, почему-то крайне нелестное...

 Отправлено: 09.05.09 14:41. Заголовок: Ах да, дебилище. Ты ..

Ах да, дебилище. Ты еще до закрытия темы успело там высеров накатать, что-то тебе
сегодня верхнюю жопу изрядно пропоносило - в одну тему по десять раз лезешь, урод.

Так вот, с этими высерами тоже все просто.
Вопрос был таким:

цитата:

У Дегтярева таки был станковый пулемет. Даже не один. Но сомневаюсь, что хоть один их них убоген сможет назвать правильно, да и сходства с ними тут разве что для слепого и головожопого убогена. РПК - ни разу не станковый и ни разу не похож. Но и тут головожопое сенько в своем обычном репертуаре - оно ПК от РПК вряд ли отличит с трех шагов Или убоген меня опровергнет, назвав ТТХ упомянутых пулеметов?

То, что говнозебра считает своим ответом, выглядит так
(ТТХ и прочией конкретики, естественно, там нет и близко):

цитата:

И этот человек считатет себя Авторитетом в истории?!

Вообще-то, не считаю. На нормальных форумах по исторической тематике я рядовой участник.

Но для того, чтобы знать историю гораздо лучше ТЕБЯ, урода, достаточно ее знать хоть немного.
А ты ее не знаешь вообще ни хрена.

цитата:

Ручной пулемет Дегтярева http://images.google.ru/ Пистолет-пулемет Дегтярева http://images.google.ru/ Пулемет Калашникова

Дебилко-сенько порылось в гугль-картинках и даже ни одной конкретной ссылки
оттуда извлечь не смогло, как всегда. Бомж ты помоечный, сенько.

Ручной пулеметов Дегтярева был не один, а несколько, даже под два разных патрона.
Ты этого, естественно, не знаешь?
Пистолет-пулеметов у него тоже сильно более одного - тебе это уже в теме про ППШ
не раз объясняли, да тебе хоть кол на голове теши, все дебилом так и останешься.
При чем тут ПК, вообще непонятно.

Но даже не в этом главный прикол.

А вообще-то самое забавное: ручной пулемет и пистолет-пулемет Дегтярева
убогое на всю голову сенько привело как "доказательство" того, что
станковых пулеметов у него не было и быть не могло!

А между тем, они таки были. Даже более одного. ДС-39, ДК, ДШК и ДШКМ.
Теперь убоген сможет хотя бы найти, что они из себя представляли?

Ах да, чуть не забыл.

Спасибо убогену, что в очередной раз блестяще
подтвердил мои прогнозы насчет его тупости.

 Отправлено: 09.05.09 20:28. Заголовок: Гуря, а вот это како..

Гуря, а вот это какой пулемёт?
http://ix7.piccy.info.nyud.net/i/79/33/db3f814dd8fe87f3d0b336b68410.jpeg
Он на станке да ещё и с сошками...

 Отправлено: 10.05.09 06:38. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

А чем ПК от РПК отличаются, если оба на сошках?

Тем же самым, чем Зеленый от умного человека: умный человек сам выкладывает свое мнение, а Зеленый - показывает свое незнание постоянными Вопросиками.

 Отправлено: 10.05.09 06:43. Заголовок: Fess пишет: Он на с..

Fess пишет:

цитата:

Он на станке да ещё и с сошками...

Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной.
Более того: существуют еще пулеметы не только на станке-треноге, но и на колесном станке.
И Зеленому о них становится известно только после разглядывания этой гиперссылки:
http://images.google.ru/images?hl=ru&q=%D0%BF%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D1%82+%D0%BD%D0%B0+%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%BC+%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5&btnG=%D0%9F%D0%BE%D0%B8%D1%81%D0%BA+%D0%BA%D0%B0%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BA&gbv=2&aq=f&oq=
Впрочем, аткие пулеметы редко примнеяются в играх, так как пневматчиеские варианты их стоят слишком дорого.

 Отправлено: 10.05.09 10:49. Заголовок: Арлекин пишет: Дово..

Арлекин пишет:

цитата:

Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной.

Ога, гуря. А еще бывают авиационные пулеметы. Расскажи мне, как из них сделать ручной. А что, кстати, все оружие, с которым используются сошки, станковое, да?

 Отправлено: 10.05.09 12:00. Заголовок: А если оружие стоит ..

А если оружие стоит на треноге/подпорке, то оно- станковое? (варминаторы- цыц!)

 Отправлено: 10.05.09 17:36. Заголовок: Арлекин пишет: Дово..

Арлекин пишет:

цитата:

Довольно очевидно: пока пулемет на станке в форме треноги - он станковый, как только снят и поставлен на сошки - ручной.

Мать моя женщина.... Вот это ЛУЛЗ... Расскажу Адольфу, он пулеметчик, он порадуется...
*представил себе ДШК и КПВ на сошках, нервно закурил*

 Отправлено: 10.05.09 17:40. Заголовок: s0lo, зайди в ордина..

s0lo, зайди в ординаторскую, а? /умоляюще/ Народ хочет знать!!!

 Отправлено: 13.05.09 16:19. Заголовок: s0lo пишет: предста..

s0lo пишет:

цитата:

представил себе ДШК и КПВ на сошках, нервно закурил*

Фантазия у Сола - богатая.
Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого.
Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело?

 Отправлено: 13.05.09 16:21. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Фантазия у Сола - богатая. Но какое отношение его бурная фантазия имеет к обсужадемой теме? А почти никакого. Если ему хочется сглючить всплывание Титаника или прилет на Землю диких зеленых мартышек - то и пускай глючит. Остальным-то какое дело?

А ты, дуро, и не поняло, о чем речь. Впрочем, как обычно, я не удивлен.

 Отправлено: 13.05.09 16:26. Заголовок: Гость666 пишет: А е..

Гость666 пишет:

цитата:

А еще бывают авиационные пулеметы. Расскажи мне, как из них сделать ручной.

Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие.
Берем
http://www.popmech.ru/images/upload/article/6486_1234962337_full.jpg
и ставим на колесики
http://pic.ipicture.ru/uploads/081215/3Std1uqt3R.jpg
Получился станковый пулемет.
Потом - снимаем со станка
http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2206&sid=33f8c2b2517661dcce8b3d5766ecf768
и получаем примерно вот такое Чудо.

 Отправлено: 13.05.09 16:28. Заголовок: Для совсем примитивн..

Для совсем примитивных - вот это
http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2006/11/073.jpg

 Отправлено: 13.05.09 16:42. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие. Берем http://www.popmech.ru/images/upload/article/6486_1234962337_full.jpg

Не берем. Пехотный вариант не существует в природе. Разработка была свернута толком не начавшись.
Темная Drow пишет:

цитата:

и ставим на колесики http://pic.ipicture.ru/uploads/081215/3Std1uqt3R.jpg Получился станковый пулемет.

Какбе картечница Гатлинга. При чем тут современные станкачи?

цитата:

Оригинальная картечница Гатлинга была полевым орудием, с боеприпасом на дымном порохе, с несколькими стволами, приводимыми во вращение рукоятью, заряжаемая металлическими кассетами, с патронами, свободно подающимися в ствол под действием тяжести. Экстракция стреляных гильз происходила также под действием силы тяжести, когда ствол оказывался в нижней точке. Стрельба могла вестись безостановочно до тех пор, пока не кончались патроны либо патрон не заклинивало в стволе.

цитата:

Но окончательно «гатлинги» вытеснены так и не были — их продолжали устанавливать на военных кораблях в качестве средств ПВО. Особенную актуальность многоствольные системы обрели во время Второй мировой войны, когда прогресс авиации потребовал создания автоматических пушек и пулеметов с очень высоким темпом стрельбы. Уже после войны был разработан ряд орудий и пулемётов различного калибра, работавших «по схеме Гатлинга». Данные орудия могли иметь электрический, гидравлический, пневматический либо газовый привод, а питание осуществляется с помощью патронных лент или барабанных магазинов.

Темная Drow пишет:

цитата:

http://www.buza.ru/phpBB2/viewtopic.php?t=2206&sid=33f8c2b2517661dcce8b3d5766ecf768 и получаем примерно вот такое Чудо.

Электропневматика. Страйкбольный. Отдачи не имеет, потому и существует. 4500$ стоит.

Темная Drow пишет:

цитата:

Для совсем примитивных - вот это http://www.vokrugsveta.ru/img/cmn/2006/11/073.jpg

Ога. "Терминатор-2" охуеть какой источник.

Гуря, "Вулкан" сжирает грузовик патронов за пару - тройку минут. НЕ СУЩЕСТВУЕТ ручных многостволок. Только стационары. И то в основном авиационные/зенитные.

И поставь станкач на сошки, поставь. Удар в несколько сот килограммов при каждом выстреле куда денешь? Станкач с совсем не легеньким станком при стрельбе прыгает так, что мама не горюй.
Хотя да, ты ж педераст"офицер", откуда тебе знать что и как стреляет. Ты даже калибра НСВ, КПВ и ДШК не знаешь. Не говоря уже о БК, массе боеприпаса, массе системы, скорострельности и дальности ведения огня)

 Отправлено: 14.05.09 02:03. Заголовок: Кст, даже про различ..

Кст, даже про различия между ПК и РПК убоген так и не смог ничего по делу вякнуть.
А ты ему вон какие Вопросы задаешь!

Я так думаю, с рефератом убоген дальше первой страницы (с названием, и то если
его не забыл) не продвинется. Но если его таки напишет - о! Это будет нечто!
От чтения вслух все будут под стол валиться вверх тормашками!

 Отправлено: 14.05.09 09:25. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Это даже ребенку известно, едва только он школу закончит и начнет копошиться, узнавать что-то про Оружие.

Гуря считает лба семнадцати лет ребенком. Закончив по переписке школу для УО, гуря начал копошиться.

 Отправлено: 14.05.09 23:17. Заголовок: Темная Drow Это ты?..

Темная Drow
Это ты?



Если да, то тебе не дадут как и Гуре...

 Отправлено: 17.05.09 18:29. Заголовок: Не там ищите. :sm67:..

Упрощая, весь смысл страйкбольной тактики сводится к перебежкам между деревьямии.
Пока человек бежит очень быстро, попасть в него мало реально, как только он укрылся за деревом - попасть уже практически невозможно. Так что все сводится к тому, чтобы обнаружить противника и быстрыми перебежками подкрастья к нему на эффективную прицельного выстрела дистанцию своего оружия. В этом отношении длинный ствол - куда удобнее короткого, а автомат, SMG и пулемет - удобнее пистолета и винтовки.