Отправлено: 11.08.08 17:52. Заголовок: Что такое катана? (продолжение)

Советую посмотреть сайт очень хороших мастеров создания катан в России и поразмышлять над увиденным.
http://www.rusartknife.urbannet.ru/gallery/

 Отправлено: 14.01.09 21:21. Заголовок: Подним подпись была:..

Подним подпись была:меч викинга 10 век(естественно меч современный, типо реконструкция).Мак бис утверждает что именно каролинги были у викингов.Вот типо каролинг.Если ЭТИМ можно рубить...Колющий он явно же видно.центр тяжести у гарды, как им рубить то?

 Отправлено: 14.01.09 21:49. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

как им рубить то?

Ну как сказали это не каролинг.
Но даже таки рубить можно. Только не надо сейчас рассказывать сказки про то что им нельзя рубить людям которые неплохо знают как вообще обращаться с клинковым.

 Отправлено: 14.01.09 21:50. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Подним подпись была:меч викинга 10 век(естественно меч современный, типо реконструкция).Мак бис утверждает что именно каролинги были у викингов.Вот типо каролинг

No comments...

 Отправлено: 14.01.09 23:57. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Подним подпись была:меч викинга 10 век(естественно меч современный, типо реконструкция).Мак бис утверждает что именно каролинги были у викингов.Вот типо каролинг.Если ЭТИМ можно рубить...Колющий он явно же видно.центр тяжести у гарды, как им рубить то?

Кор!
Мне очень жаль, но Вы опять нарыли хе'ню. Почитайте лучще Окшотта Археология оружия. Используемая там классификация является стандартом де-факто.

 Отправлено: 15.01.09 00:43. Заголовок: Гунтер пишет: Но да..

Гунтер пишет:

цитата:

Но даже таки рубить можно.

крайне херово.Чего препираться если явно колющий меч

 Отправлено: 15.01.09 00:48. Заголовок: да, то что ты выложи..

то что ты выложил это ниразу ни каролинг

 Отправлено: 15.01.09 01:43. Заголовок: Halberder пишет: то..

Halberder пишет:

цитата:

то что ты выложил это ниразу ни каролинг

Но под ним же была подпись "меч викинга 10 век"!!!

 Отправлено: 15.01.09 01:44. Заголовок: мне одному это напом..

мне одному это напоминает яндекс-картинки?

 Отправлено: 15.01.09 02:10. Заголовок: Ну так Гуру ж. Призн..

Ну так Гуру ж.
Признак Гуру №3: Умение выделять главное.
Главное, что меч колющий, и пофиг, что это - не каролинг.

 Отправлено: 15.01.09 02:54. Заголовок: а значит согласны чт..

а значит согласны что это колющий!

 Отправлено: 15.01.09 03:06. Заголовок: согласны что лезвие ..

согласны что лезвие этого меча колющее
это наверное потому что оно скорее романского типа
но согласен, это мелочи

 Отправлено: 15.01.09 10:01. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: а..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а значит согласны что это колющий!

Ни шиша!
На картинке какая-то помесь романа и каролинга. Х век, в принципе - возможно.
Назначение данного меча: рубяще-колющий, по конструкции рукояти - основная функция рубка, по поперечному сечению клинка - рассчитан на рубку кольчуг.

 Отправлено: 15.01.09 11:44. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: е..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

если по балансу он не колющий то я не знаю...

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Если ЭТИМ можно рубить...Колющий он явно же видно.центр тяжести у гарды, как им рубить то?

Корчег, блин.
Тот меч, который у тебя на фотографии - это типа реплика меча из реки Уитем. А зыреть её надо было не тута, как ты, а тута, откуда она была содрана. Заодно бы открыл себе глаза на чонибудь типа, что у него "the balance point is about 16 cm. from the grip", што какбе символизирует нам, что он таки рубящий.

Далее. "Романские" черты этого меча суть достижения разума "репликатора". В АСТ-овском издании "Археологии оружия" Э. Окшотта на этот меч можно невозбранно полюбоваться на странице 161, он вполне себе каролингский. Посему какбе хоть и критеги твои выше в каментах вещают не то, что д0лжно, но ты-то уж точно продемонстрировал, что нихрена не знаешь, но курлыкаешь. Как обычно, вощемта.

 Отправлено: 15.01.09 15:24. Заголовок: Мак-бис пишет: Назн..

Мак-бис пишет:

цитата:

Назначение данного меча: рубяще-колющий, по конструкции рукояти - основная функция рубка, по поперечному сечению клинка - рассчитан на рубку кольчуг.

А ничего так, что баланс клинка важнее формы рукояти?И форма клинка тоже важна.
И.В. пишет:

цитата:

Далее. "Романские" черты этого меча суть достижения разума "репликатора". В АСТ-овском издании "Археологии оружия" Э. Окшотта на этот меч можно невозбранно полюбоваться на странице 161, он вполне себе каролингский. Посему какбе хоть и критеги твои выше в каментах вещают не то, что д0лжно, но ты-то уж точно продемонстрировал, что нихрена не знаешь, но курлыкаешь. Как обычно, вощемта.

Очередная херня от ИВ; якобы рубящего каролинга не привел, а трындит, причем приводит тот же меч...Идиотина.

 Отправлено: 15.01.09 15:41. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Очередная херня от ИВ; якобы рубящего каролинга не привел, а трындит, причем приводит тот же меч...Идиотина.

Корчег, ну мы какбе поняли, што ты слил и сказать тебе нечего, вот и курлыкаешь в бессильной ярости. "Приводит тот же меч", хе-хе. Как будто нихрена нет разницы между оригиналом и копией, тем более - между оригиналом и неточно сделанной копией. И как будто зажмуривание глазок на эту разницу и злобное курлыканье - оно какое-то другое объяснение имеет, кроме как бессильной попытки отмазаться от очередного слива. И та "реплика", которую ты привёл, она, при всей своей недостоверности, всё-таки рубящая. И по балансу рубящая, и по форме, и ваапще по всему.

Ну курлыкай дальше, чо. Твоя бессильная злобность, проистекающая от потрясающего невежества - она так забавляет.

 Отправлено: 15.01.09 15:47. Заголовок: И.В. пишет: Как буд..

И.В. пишет:

цитата:

Как будто нихрена нет разницы между оригиналом и копией, тем более - между оригиналом и неточно сделанной копией

Где оригинал то?
И.В. пишет:

цитата:

та "реплика", которую ты привёл, она, при всей своей недостоверности, всё-таки рубящая. И по балансу рубящая, и по форме, и ваапще по всему.

угу расширяющийся к гарде прямой короткий меч рубящий, нуну

 Отправлено: 15.01.09 15:58. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: к..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

короткий

77,8 см длина лезвия это короткий ?
Да и баланс меча в 16см от рукояти какбэ указывает на назначение

 Отправлено: 15.01.09 15:59. Заголовок: до метра вообще то с..

до метра вообще то считается коротким мечом

 Отправлено: 15.01.09 15:59. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Где оригинал то?

В Британском музее, а что?
В Окшотта тебе Мак-бис уже упарился пальцем тыкать, ты как-то всё ни гугу.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

угу расширяющийся к гарде прямой короткий меч рубящий, нуну

"The blade is 77.8 cm", короткий, да-да. Совсем Корчег запизделся, хе-хе.

 Отправлено: 15.01.09 16:00. Заголовок: И.В. пишет: "Th..

И.В. пишет:

цитата:

"The blade is 77.8 cm", короткий, да-да. Совсем Корчег запизделся, хе-хе.

привык, наверно, к мечам в 3 метра