Отправлено: 05.01.09 12:21. Заголовок: Ракетный танк

Зашел тут разговор о неком ракетном танке, принятом на вооружение СА в 60-х годах. Кто нибудь может подсказать его название ?

 Отправлено: 05.01.09 12:30. Заголовок: Проектов было 2: ИТ-..

Проектов было 2: ИТ-1 и модификация 64го

 Отправлено: 05.01.09 12:33. Заголовок: Уже погуглил. ИТ-1 н..

Уже погуглил.
ИТ-1 не проект, он пошел в серию.

А что за модификация 64-го ?

 Отправлено: 05.01.09 12:42. Заголовок: Гунтер пишет: А что..

Гунтер пишет:

цитата:

А что за модификация 64-го ?

Это лезть надо в гараж, доставать Технику молодежи за 92...Помню то что ракеты запускались через пушку.Но в отличие от современных это было основное оружие.
Гунтер пишет:

цитата:

ИТ-1 не проект, он пошел в серию.

ЕМНИП минимальную.Он особо удачным не был.

Я не помню это на нем стояли внешние направляющие для ракет?Было что-то такое.

 Отправлено: 05.01.09 12:46. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Я..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ЕМНИП минимальную.

Да черт его знает, два года выпускался.
И на два батальона хватило :)
Хотя да, танк оказался неудачным.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Я не помню это на нем стояли внешние направляющие для ракет?Было что-то такое.

Судя по фото нет

 Отправлено: 05.01.09 12:50. Заголовок: Статью ту в Технике ..

Статью ту в Технике как щас помню.Значит был ищо третий проект.Но там был итог:не один ракетный танк удачным не был, типо слишком специфично, дорого и не ко времени.

 Отправлено: 05.01.09 15:33. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: бы..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

был ищо третий проект

Было много чего
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/roket/roket1.html - статья Широкорада на сайте Чобитка.

Гунтер пишет:

цитата:

Кор Фаэрон пишет: цитата: Я не помню это на нем стояли внешние направляющие для ракет?Было что-то такое. Судя по фото нет

Это имеется в виду?


Гунтер пишет:

цитата:

А что за модификация 64-го ?

На самом деле, на 64-й навешивали в порядке эксперимента все подряд - и "Рубин", и "Лотос", и много чего еще. Точно так же, как в 30-е гг. все опытные системы вооружения навешивались на базу Т-26 и БТ, а в 40-е - на Т-34.

А запуск ракеты из ствола танка даже на Т-55 применялся после его модернизации.

 Отправлено: 05.01.09 15:42. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Это имеется в виду?

Да это, но эта установка находится в башне, и выдвигается перед залпом. Не знаю можно ли это назвать "внешней".

 Отправлено: 05.01.09 15:44. Заголовок: телескопической :sm5..

телескопической ну вот она.Но был ишо проект, ваще без башни.ЕМНИП на ИС-10 основе.

 Отправлено: 05.01.09 15:46. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Было много чего http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/roket/roket1.html - статья Широкорада на сайте Чобитка.

Вот все те из статьи плюс ещё один. Ну надо же Зеленый Широкорада уважает.Хоть один адекват.

 Отправлено: 05.01.09 15:50. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: бы..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

был ишо проект, ваще без башни.ЕМНИП на ИС-10 основе.

цитата:

КБ Кировского завода под руководством Ж. Я. Котина был создан безбашенный ракетный танк об.287, который имел двойное бронирование. Корпус танка сварной, броня комбинированная, состоит из 90-мм брони, затем идет 130 мм лист стеклопластика, потом опять 30 мм брони и 15 мм специального противорадиационного подбоя. Броня танка не пробивалась ни подкалиберными, ни кумулятивными снарядами любых танковых пушек, состоящих тогда на вооружении. Вооружение танка состояло из пусковой установки ТУРС "Тайфун", двух 73-мм пушек 2А25 "Молния" и двух спаренных с орудиями пулеметов. Вместо башни на крыше корпуса была установлена вращающаяся платформа, в центре которой находился люк для выдвигающейся пусковой установки. ПУ стабилизировали в вертикальной плоскости, что позволяло вести стрельбу ракетами "Тайфун" с ходу на скорости 20-30 км/час. Слева и справа от люка к платформе были приварены два бронеколпака, в каждом из которых помещались 73-мм орудие и пулемет. В пушках "Молния" использовали боекомплект от пушки 2А28 "Гром" установленной на БМП-1.

Это все по той ссылке, которую я уже кидал выше. Рекомендую все-таки ознакомиться

 Отправлено: 05.01.09 15:53. Заголовок: Да я сначала написал..

Да я сначала написал, а потом сходил

 Отправлено: 05.01.09 15:55. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Зе..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Зеленый Широкорада уважает

Избирательно. Есть у него своя область компетенции, где он в свое время заслужил известность и уважение.

А так, естественно, желательно в источниках разбираться, чтобы знать, кому насколько и где верить стоит - а где не мешало бы проверить, или сразу послать на.

Вот Резуну или Бешанову верить нельзя вообще ни в чем. Даже если свой год рождения назовут - и то хочется проверить. А Широкораду в сфере его компетенции - можно.

Так что не настаиваю на признании моей адекватности

 Отправлено: 07.01.09 18:27. Заголовок: В Кубинке он стоит. ..

В Кубинке он стоит. Но это направление родилось в период засилья ПТУРов. Как только на Челенджер англичане повесили активную защиту - мысль начала сходить на нет. Ей (этой идее) слегка не повезло: она начала сходить в ноль раньше, чем пошла в большую серию.
Так что сражения современных танков - это все-таки артилерийские перестрелки, а не запуск ракет, пустьи управляемых.
Да, Птур имет большую даьность (3-5км против 1,5-2км у снаряда), но скоростьи пробиванеи брони - у снаряда всегда лучше.

 Отправлено: 07.01.09 18:30. Заголовок: Дебилко считает, что..

Дебилко считает, что война - это танковые поединки. Понятия не имея ни о ТТХ, ни о тактике, ни о прочих "неинтересных" подробностях, определяющих результат войны.

 Отправлено: 07.01.09 23:16. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

но скоростьи пробиванеи брони - у снаряда всегда лучше.

скорость чего-чего???

 Отправлено: 07.01.09 23:23. Заголовок: Дебилко, как всегда,..

Дебилко, как всегда, пытался написать херню, но даже ее написал неправильно.
Ну, головожопик, чего еще от него ждать...

 Отправлено: 07.01.09 23:46. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

В Кубинке он стоит.

Гуру, титька ты тараканья, фото из Кубинки кабэе я привел. Собственно на поиски инфы меня навел разговор с человеком который два года пидорасил эти самые экспонаты в Кубинке
Ответ мне уже дали - ИТ-1, я погуглил и нашел все интересующее.

P.S. Как же тяжело писать после литра джеймесона на двоих

 Отправлено: 08.01.09 22:23. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Да, Птур имет большую даьность (3-5км

Хочу на это посмотреть:прицельный выстрел на 3 или 5 км
Гунтер пишет:

цитата:

Как же тяжело писать после литра джеймесона на двоих

Если этот тот ирландский говновиски о котором я думаю, то сочуствую , пейте Чивас Ригал.

 Отправлено: 08.01.09 22:40. Заголовок: Да, это айриш коктел..

Да, это айриш коктельный. Т.к. пью в основном микс дринк виски-кола, не считаю нужным брать для этих целей Чивас или МакАлен

 Отправлено: 08.01.09 22:54. Заголовок: Гунтер пишет: Да, э..

Гунтер пишет:

цитата:

Да, это айриш коктельный. Т.к. пью в основном микс дринк виски-кола

А я не знал и пил так...

 Отправлено: 09.01.09 01:02. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Х..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Хочу на это посмотреть:прицельный выстрел на 3 или 5 км

инвалидов в армию не берут

 Отправлено: 09.01.09 09:41. Заголовок: дык хотя бы в теории..

дык хотя бы в теории

 Отправлено: 09.01.09 10:11. Заголовок: расшифровку аббревиа..

расшифровку аббревиатуры ПТУР знаете ? что буковка У в ней означает?

 Отправлено: 09.01.09 13:59. Заголовок: управляемый.И что? в..

управляемый.И что? вменяемо отслеживать цель на дистанции 3 а тем более 5 км малореально, реагировать на перемещения тем более, да летит ракета с полминуты.Танк может укрыться в складках местности, причем случайно.

 Отправлено: 09.01.09 14:22. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ле..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

летит ракета с полминуты.

Для гурей напомним что полминуты - это 30 сек.
Напомни заодно арифметику: 3км/30сек = 100м/с
5км/30сек = 167 м/сек

Откуда гуря такие ракеты выкопал?!

 Отправлено: 09.01.09 15:47. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Откуда гуря такие ракеты выкопал?!

Они быстрее?Птурсы четко видны глазом...

 Отправлено: 09.01.09 17:01. Заголовок: Фагот - 240 м/c..

Фагот - 240 м/c

 Отправлено: 09.01.09 18:05. Заголовок: Опять ты трындишь Ко..

Опять ты трындишь Кор. Не зная броду не лезь в воду. Т-80УМ1 поражает цель управляемой ракетой на дальности 5км с вероятностью 80%.

 Отправлено: 09.01.09 18:42. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Птурсы четко видны глазом...

трассеры тоже видны. это что-то доказывает?
мало того- самолет на сверхзвуке- вполне себе видим.

 Отправлено: 09.01.09 18:58. Заголовок: Scif пишет: мало то..

Scif пишет:

цитата:

мало того- самолет на сверхзвуке- вполне себе видим.

Зато нагановская дозвуковая пуля - не видна.

 Отправлено: 09.01.09 19:15. Заголовок: Мак-бис пишет: Зато..

Мак-бис пишет:

цитата:

Зато нагановская дозвуковая пуля - не видна.

Патамучта наганом пользуются только сцукикомиссарыкроваваяхебня (ТМ) - сразу в затылок :))))

 Отправлено: 09.01.09 20:07. Заголовок: Scif пишет: трассер..

Scif пишет:

цитата:

трассеры тоже видны. это что-то доказывает?

снаряды с высокой начальной скоростью от 700м/с и выше глазом не видны.
ZloyStos пишет:

цитата:

Т-80УМ1 поражает цель управляемой ракетой на дальности 5км с вероятностью 80%.

результат в бою?
Гунтер пишет:

цитата:

Фагот - 240 м/c

ну епт 15 секунд на 3 км.Тоже много.Со снарядами не сравнить.

 Отправлено: 09.01.09 21:04. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ну..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ну епт 15 секунд на 3 км.Тоже много.Со снарядами не сравнить.

Да. Снаряды в полете не корректируются, поэтому вероятность их попадания на такой дистанции (собенно по подвижным целям) гораздо ниже.

 Отправлено: 10.01.09 01:38. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: р..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

результат в бою?

Пока обычный танк противника буде доезжать необходимые ему 2км, он поймает не одну УР с нашего танка и скорее всего будет уничтожен. Также возможно будет уничтожен зазевавшийся вертолет, который залетит в зону поражения.

 Отправлено: 10.01.09 01:46. Заголовок: ZloyStos пишет: Так..

ZloyStos пишет:

цитата:

Также возможно будет уничтожен зазевавшийся вертолет, который залетит в зону поражения.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы Уры прилично высоту набирают?
ZloyStos пишет:

цитата:

Пока обычный танк противника буде доезжать необходимые ему 2км, он поймает не одну УР с нашего танка и скорее всего будет уничтожен

я точное ведение цели за полтора то километра не предсталяю...Где воюем?в казахской степи?

 Отправлено: 10.01.09 01:57. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: У..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Уры прилично высоту набирают?

Высота не помеха для них.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

я точное ведение цели за полтора то километра не предсталяю...

Потому что ты нихера не знаешь как работает танковый лазерный дальномер.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Где воюем?в казахской степи?

Где угодно. Главное чтобы цель была в прямой видимости.

 Отправлено: 10.01.09 10:25. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: У..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Уры прилично высоту набирают?

буковка Р в слове ПТУР как расшифровывается?

 Отправлено: 10.01.09 12:05. Заголовок: ZloyStos пишет: Выс..

ZloyStos пишет:

цитата:

Высота не помеха для них

я скорость набора имел ввиду.У вертолета приличная.
ZloyStos пишет:

цитата:

Потому что ты нихера не знаешь как работает танковый лазерный дальномер.

Дык любому устройству использующему луч лазера нужно 2 условия для работы:отсутствие препятствий и прозрачный воздух.
ZloyStos пишет:

цитата:

Где угодно. Главное чтобы цель была в прямой видимости.

Желательно не уподобляться генералам и иногда видеть реальную местность.Вот Белгородчина к примеру:южный отрог Среднерусской возвышенности, почти равнина, лесостепь.Да в некоторых направлениях местность просматриватся на 10 и даже 30 км.Но их единицы.Предел видимости 500-600 м чаще 300-400.Балки, овраги, холмы под 300 м высотой иногда, и до хрена рощь, лесопасадок и насыпей.На север местность становится только пересеченней.Описанные тобой условия чтоб видно было без помех на 3-5 км не так часто на земле встречаются, и большинство этих регионов Земли танковых побоищь не увидит.

 Отправлено: 10.01.09 14:07. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: У..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

У вертолета приличная.

и скока скорость набора высоты у груженого апача ?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

нужно 2 условия для работы:отсутствие препятствий и прозрачный воздух.

второе неверно .
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Предел видимости 500-600 м чаще 300-400.

блин, а пару страниц назад нам этот же Гуру втирал в теме про абрамсы , что главное - пушку подальнобойнее :)))))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

большинство этих регионов Земли танковых побоищь не увидит.

деревенька Броды подсказать где находится?

 Отправлено: 10.01.09 15:09. Заголовок: Сказать мне нечего в..

Сказать мне нечего все сказал Скиф. Мест для стрельбы на 5км. хватает. Сам видел видео стрельбы Т-80УМ на предельную дистанцию. Воздух был далеко не кристальным. Цель находилась в зеленой зоне и по размерам явно уступала бабрамсу. Другое дело что стрельбы ТУРами проводятся и выстрелы такие изнашивают ствол танка больше чем обычные снаряды, но да ничего практиковаться будем в условиях войны, а стволов на складах хватает.

 Отправлено: 10.01.09 16:05. Заголовок: Scif пишет: блин, а..

Scif пишет:

цитата:

блин, а пару страниц назад нам этот же Гуру втирал в теме про абрамсы , что главное - пушку подальнобойнее :)))))

ЕЛСЛИ ВЫ ПРО МЕНЯ???? то есть же предел.
Scif пишет:

цитата:

и скока скорость набора высоты у груженого апача ?

а нахер тогда ПЗРК? Если ПТРУРСы как ПВО можно...По вашему так.Самолет из ПЗРК сбить малореально, они как раз на вертолеты.
Scif пишет:

цитата:

второе неверно

То есть выутверждаете что расфокусировки луча не происходит?
Scif пишет:

цитата:

деревенька Броды подсказать где находится?

там местность не для боя на дальней дистанции.

 Отправлено: 10.01.09 16:19. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Е..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ЕЛСЛИ ВЫ ПРО МЕНЯ???? то есть же предел.

А старый гуру таких слов не знает.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

нахер тогда ПЗРК?

Вы скорость набора высота названным пепелацем поведаее или сольете?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Самолет из ПЗРК сбить малореально, они как раз на вертолеты.

Новые вести из далекой галактики:)))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

То есть выутверждаете что расфокусировки луча не происходит?

Марш в школу, учить что такое лазер :)))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

там местность не для боя на дальней дистанции.

То есть где эта деревушка вы не знаете, и что там происходило- тоже :))))

 Отправлено: 10.01.09 16:34. Заголовок: Scif пишет: То есть..

Scif пишет:

цитата:

То есть где эта деревушка вы не знаете, и что там происходило- тоже :))))

идиот скиф и не лечишься.В карпатах это.Там немцы 8 мех корпусов разбили.
Scif пишет:

цитата:

Новые вести из далекой галактики:)))

Ну и какой самолет сбиватся из ПЗРК?Может Хорнет или Су-25?
Scif пишет:

цитата:

Вы скорость набора высота названным пепелацем поведаее или сольете?

а я вообще то про ракету спрашивал. не приспособлена она к резким виражам.Хоть одно сбитие имеется?

 Отправлено: 10.01.09 17:25. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ну и какой самолет сбиватся из ПЗРК?Может Хорнет или Су-25?

А что Хорнет и СУ-25 не самолеты уже? Вобще из ПЗРК сбивается любой самолет вошедший в зону поражения. В Афганистане Моджахеды пытались даже ТУ-22 сбить из Стингеров, но не получилось. Высоковато.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а я вообще то про ракету спрашивал. не приспособлена она к резким виражам.Хоть одно сбитие имеется?

Имеется. В Чечне боевики сбили из ПТУРа МИ-8.

 Отправлено: 10.01.09 17:31. Заголовок: ZloyStos пишет: Воб..

ZloyStos пишет:

цитата:

Вобще из ПЗРК сбивается любой самолет вошедший в зону поражения

вооооооооот.Самолеты обычно так низко не летают.А те которые летают обычно защищены по разному.Только уродский Торнадо пожалуй в список целей запишется.ZloyStos пишет:

цитата:

В Чечне боевики сбили из ПТУРа МИ-8

ну один случай и ТАКОЙ вертолет...

 Отправлено: 10.01.09 17:52. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

вооооооооот.Самолеты обычно так низко не летают.А те которые летают обычно защищены по разному.Только уродский Торнадо пожалуй в список целей запишется

Торнадо он, конечно, уродский, вот только средства защиты против ПЗРК помогают мало. Мы и СУ-25 теряли от них и СУ-24. В основном это самолеты работающие по земле. Так как бомбометание с предельных высот не всегда оказывается эффективным.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ну один случай и ТАКОЙ вертолет...

Чесно говоря я точно не помню, но случай такой был, вроде, не один. А чем плох МИ-8? Маневренность у вертолета хорошая. Ты поговори с летчиками, которые на нем летают. Не стоит по своим впечатлениям судить.
Вертолет он ведь может зависнуть, а по нему в это время из ПТРУСа шарахнут.

 Отправлено: 10.01.09 17:57. Заголовок: ZloyStos пишет: СУ-..

ZloyStos пишет:

цитата:

СУ-25 теряли

ЕМНИП 3
ZloyStos пишет:

цитата:

СУ-24

А это ваще не штурмовик.Легким бомардировщиком назови, самолетом огневой поддержки.Ну не штурмовик он
ZloyStos пишет:

цитата:

А чем плох МИ-8?

старые изношенные их же вроде не выпускают уже.
ZloyStos пишет:

цитата:

средства защиты против ПЗРК помогают мало

Это ж не только броня но и ловушки и скорость и приличная маневренность.У Ф-117 минимальное тепловыделение(он не штурмовик но близко).

 Отправлено: 10.01.09 18:04. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ...

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

.В карпатах это.Там немцы 8 мех корпусов разбили.

Ууух какие ужасы :))))
номера МК назовете?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Ну и какой самолет сбиватся из ПЗРК?

Гуру, блин :)
какая башка стоит на ПЗРК и какая на ПТУР ?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

я вообще то про ракету спрашивал

вы того- с темы не съезжайте :) заявили о резком наборе высоты пепелацем- рассказывайте, сколько эт ов м\с :)))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

.У Ф-117 минимальное тепловыделение

а куда у него тепло от турбин идет ? в аккумуляторе копится или в мега-холодильник?

 Отправлено: 10.01.09 18:07. Заголовок: Scif пишет: а куда ..

Scif пишет:

цитата:

а куда у него тепло от турбин идет ?

сопло узкое очень
Scif пишет:

цитата:

заявили о резком наборе высоты пепелацем- рассказывайте, сколько эт ов м\с

да я скорее о невозможности такого для ракеты.
Scif пишет:

цитата:

какая башка стоит на ПЗРК и какая на ПТУР ?

это к чему вообще?
Scif пишет:

цитата:

номера МК назовете?

нет и бо литература не со мной,завтра может быть.

 Отправлено: 10.01.09 19:21. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: с..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

сопло узкое очень

и что?? в нем тепло в холод преврашается?
или если черезх узкую дырку дуть- скорость потока уменьшится ?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

да я скорее о невозможности такого для ракеты.

вы не о ракете. вы скорость набора высоты выдавайте :))
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

это к чему вообще?

к знанию матчасти.
и к нашим лулзам .
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ет и бо литература не со мной,завтра может быть.

сомневаюсь сильно :)))

 Отправлено: 10.01.09 20:51. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: А..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

А это ваще не штурмовик.Легким бомардировщиком назови, самолетом огневой поддержки.

А вот это - не надо. Су-24 - фронтовой бомбардировщик он.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

старые изношенные их же вроде не выпускают уже.

И вот этого тоже не надо. Выпускают и родная армия их регулярно закупает.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Это ж не только броня но и ловушки и скорость и приличная маневренность.У Ф-117 минимальное тепловыделение(он не штурмовик но близко).

Справочно: "Стрела-3" работает в двух диапазонах: ИК и УФ. Ловушки - не катят, маневренность не помогает, остается только скорость.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

сопло узкое очень

А это - ваще смешно, диаметр сопла жестко завязан на режим работы двигателя, чуть что не так - помпаж.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

это к чему вообще?

А к тому, что принципы наведения - разные.

 Отправлено: 10.01.09 21:13. Заголовок: Мак-бис пишет: это..

Мак-бис пишет:

цитата:

это - ваще смешно, диаметр сопла жестко завязан на режим работы двигателя, чуть что не так - помпаж

вы Ф-117 видели?А Б-2?А Ф-22?
Мак-бис пишет:

цитата:

к тому, что принципы наведения - разные.

вот и я о томже:глупо стрелять по воздушным целям протвтанковой ракетой.
Мак-бис пишет:

цитата:

УФ. Ловушки - не катят

глупости:ловушки повсеместно используют.УФ это ж тоже тепловые лучи, кажется...
Мак-бис пишет:

цитата:

А вот это - не надо. Су-24 - фронтовой бомбардировщик он.

А не я его в штурмовики записал.

 Отправлено: 10.01.09 21:30. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: в..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

вы Ф-117 видели?А Б-2?А Ф-22?

Милок!
Одна из моих специальностей - техник по самолету и двигателю. Специализировался по Су-24 (без букв). Так что эти машинки много раз видел. Газодинамика ТРД - вещь фундаментальная и факирства не прощает.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

вот и я о томже:глупо стрелять по воздушным целям протвтанковой ракетой.

Пачему?
ПТУР - оне разные. К примеру, "Фаготом" или "Фалангой" можно свалить вертолет, а "Атакой" и "Штурмом" и чего побольше.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

УФ это ж тоже тепловые лучи, кажется...

Не идите по стопам Гуру, не надо повторяться. УФ - ультрафиолет.
Когда кажется - креститься надо!

 Отправлено: 10.01.09 21:36. Заголовок: Мак-бис пишет: ПТУР..

Мак-бис пишет:

цитата:

ПТУР - оне разные. К примеру, "Фаготом" или "Фалангой" можно свалить вертолет, а "Атакой" и "Штурмом" и чего побольше.

Вы их в полете видели?Они же нестабильны.Скоростной подьем их ваще добьет.
Мак-бис пишет:

цитата:

Одна из моих специальностей - техник по самолету и двигателю. Специализировался по Су-24 (без букв). Так что эти машинки много раз видел. Газодинамика ТРД - вещь фундаментальная и факирства не прощает.

Как бы вопрос не о тех самолетах.
Мак-бис пишет:

цитата:

УФ - ультрафиолет.

Как бы знаю.Не помню природу данных лучей.Они вроде солнечной радиации...

 Отправлено: 10.01.09 21:40. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вы их в полете видели?Они же нестабильны.Скоростной подьем их ваще добьет.

Любая ракета стабильна в полете. Единственное, что может послужить ограничителем - максимальная перегрузка (ограничение по маневру). В данных случаях - все в рамках.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Как бы вопрос не о тех самолетах.

мне материалы и по тем рассматривать доводилось
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Как бы знаю.Не помню природу данных лучей.Они вроде солнечной радиации...

Угу. Источник - кварцевая лампа.

 Отправлено: 10.01.09 21:45. Заголовок: дык а самолеты их из..

дык а самолеты их излучают?

 Отправлено: 10.01.09 21:56. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

дык а самолеты их излучают?

Головка может работать как на превышение естественного фона, так и на провал в естественном фоне. Можете развлекаться ловушками.

 Отправлено: 10.01.09 22:03. Заголовок: А оба режима совестн..

А оба режима совестно работают?

 Отправлено: 10.01.09 22:16. Заголовок: http://www.new-facto..

 Отправлено: 11.01.09 02:05. Заголовок: А с какого перепуга ..

А с какого перепуга ты мудро взял что я СУ-24 в штурмовики вписал? Я сказал самолеты работающие по земле.

 Отправлено: 11.01.09 02:08. Заголовок: Кстати по поводу наб..

Кстати по поводу набора высоты. Вопрос к Белогородскому русофобу. Какой из боевых вертолетов делает это лучше всего, а поэтому от ПТУРа уйдет без особых осложнений?

 Отправлено: 11.01.09 10:12. Заголовок: думается КА-50.Ты ме..

думается КА-50.Ты меня в либерасты запиши ещё.

 Отправлено: 11.01.09 10:16. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: У..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

УФ это ж тоже тепловые лучи, кажется...

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

думается

думается плохо :))

 Отправлено: 11.01.09 10:20. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

думается КА-50

К-50 имет очень большие проблемы при взлете: пр боковом ветре средней силы - упорно заваливается на бок.
В полете - он не может делть правый поворот и все время вынужден делать левый оборот на 270 градусов и больше.
Так что его перспектива применения в морской авиации - никакая. Он там никогда не будет прмиеняться.

 Отправлено: 11.01.09 10:41. Заголовок: Irrtum пишет: Он там..

Irrtum пишет:

цитата:

Он там никогда не будет прмиеняться.

авторитетно сказал Ссыкло Мудилович.
А мужики-то и не знали...

 Отправлено: 11.01.09 10:48. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

А мужики-то и не знали...

То есть Зеленый причисляет себя к Мужикам, которые Ничего Не Знают?
Наконец-то!

 Отправлено: 11.01.09 11:03. Заголовок: Irrtum пишет: В пол..

Irrtum пишет:

цитата:

В полете - он не может делть правый поворот и все время вынужден делать левый оборот на 270 градусов и больше.

с чего это ?
Irrtum пишет:

цитата:

Так что его перспектива применения в морской авиации - никакая. Он там никогда не будет прмиеняться.

ага. Потому что первая цифра 5. была бы 2 или 3- применялся бы.

 Отправлено: 11.01.09 11:05. Заголовок: Твоего бреда? Ну, та..

Твоего бреда? Ну, так его обычно кроме тебя самого не знает вообще никто.

Например - знаменитых финских викингов не знает никто.
Ты их так и не нашел ни единого, сколько ни трындел на этот счет.

Зато нормальные люди знают, что твой бред - это только бред.
А ты и этого не знаешь

 Отправлено: 11.01.09 11:43. Заголовок: Irrtum пишет: К-50 ..

Irrtum пишет:

цитата:

К-50 имет очень большие проблемы при взлете: пр боковом ветре средней силы - упорно заваливается на бок. В полете - он не может делть правый поворот и все время вынужден делать левый оборот на 270 градусов и больше. Так что его перспектива применения в морской авиации - никакая. Он там никогда не будет прмиеняться.

Вот анекдот: все отечественные вертолеты морской авиации палубного базирования сделаны в Томилино и исппользуют соосную схему несущих винтов, как и "Черная акула".
Гуру опять и снова демонстрирует технический кретинизьм!