Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Итак, переходя к объяснению недоразвитым монкеям особенностей восприятия различных цветов видимого и не видимого ими спектра, я, высший космический эльф, поневоле вынужден буду временно спуститься на их уровень примитивного восприятия и сильно упростить картину. Но, может, это и хорошо. Примерно так на наших крафтворлдах объясняют эту тему маленьким эльфинятам. Любая звезда (в данном случае – солнце) посылает на планету множество лучей своего живительного света. Они все различаются так называемой длиной волны. Те лучи, которые длину волны длиннее фиолетового – называются Ультрафиолетовыми цветами. И эти излучения смертельно опасны для жизни любого живого существа. Но от них обитателей планет обычно защищает толстая атмосфера, поглощающая все такие длинноволновые излучения. Так оно происходит на Терре, то есть Земле. Впрочем, небольшая доза кратковременного ультрафиолетового излучения бывает и полезна: она убивает все примитивные организмы (вроде бактерий, грибов или орков), но оставляет в живых высокоразвитые (вроде нас, людей или Эльфов). Так что орки обычно не живут возле экватора планет, где тонкая атмосфера пропускает некоторое количество ультрафиолета на загорающих на пляже туристов. Другая часть излучения, длина волны которого короче, чем у красного цвета, называется Инфракрасной. Оно (это излучение) – настолько слабо и вездесуще, что достаточно безвредно для здоровья живых существ, и практически не видимо (не воспринимаемо) для глаза примитивных монкеев-террян. Им приходится придумывать различные приборы для улавливания и регистрации в темноте этих рассеянных и очень слабых ночью видов излучения. Называются эти приборы Инфракрасные приборы ночного видения. Ну, мы, эльфы, воспринимаем это излучение нормально, без всяких приборов. Отсюда – легенды о нашем кошачьем ночном зрении и непомерном снайперизме в темноте. Прейдем теперь к вопросу рассмотрения особенностей восприятия обычного (видимого террянами) спектра: от красного - до фиолетового цвета. Нужно сказать, что эти несчастные монкеи воспринимают все цвета с длиной волны менее, чем у красного, как темно-черный цвет. То же самое – насчет цветов с длиной волны больше, чем у фиолетового – тоже в их восприятии угольно-черный. Но на их планете и это – не плохо: ночью все цвета им кажутся оттенками черного и серого, днем – все объекты окрашены во все цвета радужного спектра. Остальные же примитивные зверушки их планеты – и того хуже: нормально видят либо только днем (цветное зрение), либо - только ночью (черно-белое). Лишь хьюманы и птицы обладают и цветным (дневным) и черно-белым (ночным) зрением одновременно. Очень не плохо для примитивных монкеев. Для различения цветов же обычного (радужного, дневного) спектра в их высших учебных заведениях (для хьюманят не старше 22 лет) принято учить остроумный стишок: «каждый охотник желает знать, где сидит фазан». Первые буквы каждого слова в этом стишке обозначают название отдельно различаемых глазом местных цветов видимого ими спектра: красный, оранжевый, желтый, зеленый, синий, фиолетовый. При этом восприятие зеленых и желтых лучей их глазом – несколько лучше, чем красных и синих. Впрочем, оно и понятно: лучи из центра радужного спектра – чаще встречаются на их планете именно днем, когда хьюманы наиболее активны. Однако вскоре (через 12 тыс. лет после освоения меткой стрельбы из луков, технологию которых показали им мы, эльдары) их ученые открыли, что любой цвет этого радужного спектра может быть задан (воссоздан) путем сочетания трех основных цветов: красного, зеленого и синего. Это так называемая примитивная (наиболее часто используемая) палитра смешения цветов: RGB. Она расшифровывается с английского (язык самого сильного в данный момент государства у хьюманов) как: Rubi (красный), Green (зеленый), Blue (голубой, синий). Процентное соотношение этих цветов друг по отношению к другу – обозначается сочетанием трех чисел. Понятно, что если одно число равно 100%, то два другие должны быть не более 0%. Таким образом: красный цвет – 100-0-0, зеленый – 0-100-0, синий – 0-0-100. Переходные между ними цвета – другое соотношение чисел в этой примитивной формуле. Но в сумме все три числа должны быть не более 100, ибо 100% - это и есть полная смесь всех цветов, так называемый условно-белый цвет. Да-да, согласно теоретическим воззрениям этих примитивных монкеев, белый цвет – это смешение всех цветов их радужного спектра в равной пропорции. Только, в данном случае речь идет о всех семи цветах из детского стишка про птицу фазана, а не только о трех основных. Радуга же – весьма любопытное и даже красивое явление преломления лучей местного солнца в каплях воды, содержащихся в атмосфер после дождя. При этом поток света как бы раскладывается на отдельные лучи-составляющие, давая шкалу разных цветов, находящихся рядом, но не смешивающихся друг с другом: К, О, Ж, З, Г, С, Ф. Понятно, что, поскольку разложение лучей света идет через каплю вещества Воды, то и в спектре преобладают синие (динноволновые) оттенки этого очень полезного для здоровья всех живых существ вещества: голубой, синий и фиолетовый. Что это значит? Это значит, что Вода пропускает чрез себя и преломляет (если нужно) в основном длинноволновое излучение. А лист зеленого Растения – пропускает (и немного преломляет) сквозь себя в основном только зеленые лучи. А красные и оранжевые лучи лист растения обычно в себя как раз поглощает, синтезируя под их влиянием вещество белок, идущее на строительство всех его живых тканей. И так далее. Если объект видится окрашенным в определенный цвет – значит, он эти лучи либо отражает, либо пропускает сквозь себя, а остальные – поглощает. Вот поэтому-то злобные орки - тоже Зеленого цвета: они тоже поглощают в себя красные и синие лучи, а отражают кожей зеленые. И если направить на них мощный поток красного или синего излучения, то они просто взорвутся или сгорят от внутреннего перегрева. Помните об этом: лучи нашей боевой лазерной пушки (так называемого Светового Копья) зелеными по цвету никогда не бывают. А лучи оружия проклятых неживых машин-Некронов - наоборот - зеленого цвета.
Очень, очень печально, что некторые пользуются каким-то примитивными источниками
Да, Эльфа опять, в который раз, занесло на повороте. Он перепутал длины волн и несомую ими энергию. Соверешено очевидно, что ультрафиолет - и впрямь - волны, несущие максимум энергии, а инфракрасные - маловато даже для ожога человеческой кожи. Впрочем, возможно, во всем виновата наша Земная атмосфера, полная воды и упорно поглощающая в себя именно инфракрасные оттенки. Это явление "Парниковый эффект" называется. По цветосмешению же - он описал даже больше, чем я от эльфа ожидала. И про трехцветную палитру - верно написано, и фраза про зеленые и желтые оттенки, которые лучше воспринимаются нашим глазом - прямой выход на механизм Фотосинтеза.
Отправлено: 11.07.08 16:42. Заголовок: Сенька, ты сам-то по..
Сенька, ты сам-то понял, что прогнал? Даже моего мизерного знания физики хватает, чтоб упасть под стол от твоих сентенций. Вот ответь на простой вопрос: свет - это частица или волна?
Наша земная атмосфера задерживает именно ультрафиолет. Ты, чучундра, про озоновые дыры слышал?
Gomozebra пишет:
цитата:
Фраза про оранжевые и синие оттенки, которые лучше воспринимаются нашим глазом - прямой выход на механизм Фотосинтеза.
Интересно, с чего ты, чучело, взял, что оранжевые и синие оттенки лучше воспринимаются? К твоему сведению, например в японских школах детей учат различать 256 оттенков КАЖДОГО цвета спектра. И каким образом восприятие цветов человеческим глазом связано с фотосинтезом? В человеческом организме фотосинтез не происхолит. Разве что в твоем, ибо ты есть дуб-дерево.
Отправлено: 11.07.08 16:53. Заголовок: Бли-и-и-н! Это что-ж..
Бли-и-и-н! Это что-ж, Гуру нас всех в оркоиды скопом записал! Иначе, откуда бы хлорофиллу взяться для фотосинтеза!
Теперь по реальному восприятию света человеческим глазом: http://www.computergraphics.ru/node/180 Т.о. лучшее восприятие зависит от типа рецептора, и т.о от освещенности. В общем усредненном случае - сине-зеленый цвет (ближе к зеленому, уж шут его знает как он в RGB обозначается).
Вот поэтому-то злобные орки - тоже Зеленого цвета: они тоже поглощают в себя красные и синие лучи, а отражают кожей зеленые. И если направить на них мощный поток красного или синего излучения, то они просто взорвутся или сгорят от внутреннего перегрева. Помните об этом: лучи нашей боевой лазерной пушки (так называемого Светового Копья) зелеными по цвету никогда не бывают.
это вот вообще гениально если на нас нападут китайцы мы сасветим их до смерти желтыми фонариками
Т.о. лучшее восприятие зависит от типа рецептора, и т.о от освещенности. В общем усредненном случае - сине-зеленый цвет
И что-то все на играх в Зеленых хайратниках не бегают? Тормоза, наверное? Ролевики - белый предпочитают и ночью и днем, а любители пневматики - днем - красный, ночью - желтый... Дааа, как вкуривает, когда приводится всего 1 источник, к тому же от жызни сильно оторванный...
Идиотам незнакомо понятие "при прочих равных"? Неучи не знают, что тако белый цвет?
Begemot пишет:
цитата:
когда приводится всего 1 источник, к тому же от жызни сильно оторванный
Гуру, идиотушка, приведите-ка СВОЙ источник. От жизни "не оторванный". Поскольку Ваш-то бред, как правило, не имеет вообще НИ ОДНОГО источника, кроме вашей больной психики (во всяком случае, иных Вы обычно не называете!), и от жизни оторван по самое не могу.
Других тем, во множестве слитых тут вами, пожелания насчет источника касаются точно так же.
Бегмот - респект. Практика - она всегда авторитетнее любого источника. Но в данном случае источник - уже упомянут достаточно авторитетный: БСЭ т.46 Я нашел точный адрес этой мысли: стр. 455 "Острота нашего зрения для разных монохроматических лучей не остается одинаковой: для зеленых и желтых лучей она выше, чем для красных и синих."
Отправлено: 13.07.08 19:05. Заголовок: Что меня возмущает -..
Что меня возмущает - это постоянное передергивание кусочков цитат в свою пользу. Одно дело - осадить Дивнюка насчет его антиоркских понтов и ультрафиолета, другое - пытаться выдать желаемое (свою мудрость) за действительное. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
А теперь возвращаемся в тему - и видим, что именно это и утверждал Мак-Бис,
А вот что писал Мак-Бис на самом деле: Мак-бис пишет:
цитата:
Т.о. лучшее восприятие зависит от типа рецептора, и т.о от освещенности. В общем усредненном случае - сине-зеленый цвет (ближе к зеленому, уж шут его знает как он в RGB обозначается).
Потом Бегемот восстал против зеленого цвета: Begemot пишет:
цитата:
И что-то все на играх в Зеленых хайратниках не бегают? Тормоза, наверное?
И очень правильно восстал. Сине-зеленый цвет тут и вправду - лишний. Арлекин - резюмировал: Арлекин пишет:
цитата:
"Острота нашего зрения для разных монохроматических лучей не остается одинаковой: для зеленых и желтых лучей она выше, чем для красных и синих."
Сочетание Зеленого и Желтого - это два пика цветов Фотосинтеза. Люди идеально адаптированы к условиям планеты Земля и ее растительности. В этом и смысл. Цвета сами по себе не имеют никакого значения. Это - просто разные частоты и длины электромагнитных волн. Но привязка их к реальным объектам нашего Земного мира - помогает людям правильно идентифицировать природу этих объектов, определить, кто друг, кто враг, кто - нейтральное. Зеленые орки - по людским рефлексам - нейтральный объект, растение, а вовсе не враг. Люди воспринимают их как врагов лишь по агрессивному поведению. Черные же вампиры - как говорят людские инстинкты - враг, нападающий из темноты, вроде пантеры. Воспринимать их как нейтральный объект - заставляет (иногда) их не очень агрессивное и даже разумное поведение (когда они сыты). Желтый цвет - нейтрален, растительный цвет. Но если оно - пятнистое и прячется в кустах, тихонько хищно рыча, то это - враг, лев или ягуар. Красный цвет - это цвет огня. Пожар - это опасный враг. Он становится другом, только укрощенный в виде костра. С точки зрения почти всех земных животных огонь - остается врагом. Только домашние кошки могут превозмогать свои древние страхи и греться у костра вместе с человеком. Синий цвет - цвет воды, нейтральный или даже пища (когда оно - рыбы). Так что если синекожые Тау не будут бузить и вести себя агрессивно - они естественные союзники людей.
Черные же вампиры - как говорят людские инстинкты - враг, нападающий из темноты, вроде пантеры. Воспринимать их как нейтральный объект - заставляет (иногда) их не очень агрессивное и даже разумное поведение (когда они сыты).
Забыл Темных эльфов упомянуть. Они и по поведению, и по облику - скрытая угроза.
Сочетание Зеленого и Желтого - это два пика цветов Фотосинтеза. Люди идеально адаптированы к условиям планеты Земля и ее растительности. В этом и смысл.
Мда... Гуру, вы просто восхитительны в своем идиотизме! Ну что, поговорим теперь о биохимии? Известно ли вам, что желтый свет имеет длину волны от 565 нм до 590, зеленый свет - от 500 до 565 нм, а хлорофилл поглощает излучение в диапазонах волн от 480 до 700 нм? Не становится ли вам из этих фактов понятно, что в приведенной мной цитате вы написали полную чушь?
Пост N: 315
Зарегистрирован: 14.03.08
Откуда: Brasil
Рейтинг:
-6
Отправлено: 12.08.08 11:34. Заголовок: Мне, например, очеви..
Мне, например, очевидно, что на форум вошел еще один бот плохо образованной Натальи. В теме про биохимию - уже отожгла по полной программе, присоединившись к мнению Сцифа о получении из бензола газировки - путем добавления туда перманганата калия. А еще - и по-крупному Открытие сдалала, заявив, что ей не известны Реакции Мягкого Окисления, да и вообще их в химии НЕТ. Теперь - решила и в теме по физике отметиться. Прочитала в неком справочнике про длины волн желтого и зеленого... и что? А вот именно, что, - ничего. Орк уже четко объяснил Смысл этого явления. Что тут добавлять-то?
Прочитала в неком справочнике про длины волн желтого и зеленого... и что? А вот именно, что, - ничего.
Только то, что боты мудиота Гуру не смогли залезть в тот же справочник и потому несли чушь. А что, этого мало? Надо что-то еще? Напомнить, как дебилоцетины тут путались в трех соснах и уверяли всех, что ультрафиолет имеет длину волны длиннее, чем видимый свет, а ИК - короче?
Отправлено: 12.08.08 12:24. Заголовок: Вампир пишет: А еще..
Вампир пишет:
цитата:
А еще - и по-крупному Открытие сдалала, заявив, что ей не известны Реакции Мягкого Окисления, да и вообще их в химии НЕТ.
Да что ты))) Да, вполне возможно, что в школе для детишек (чтобы им понятнее было) разделяют окисление алифатики на мягкое и жесткое. Тепрь, дебилушка, объясни, каким же это волшебным образом бензол относится к алифатике? Ароматическое это соединение, дурья твоя башка, АРОМАТИЧЕСКОЕ! Так что все свои бредни про мягкое окисление бензола можешь засунуть себе в ! Гуру тут сам много Великих Открытий сделал. Что из бензола волшебным образом получаются фенолформальдегидные смолы, из них в свою очередь - взрывчатые вещества, что клещи пикируют на всех с деревьев, что бензол спокойненько окисляется до фенола и что пики поглощения хлорофиллом света приходятся на 565 и 590 нм. Нобелевская премия обеспечена. Вампир пишет:
цитата:
Теперь - решила и в теме по физике отметиться. Прочитала в неком справочнике про длины волн желтого и зеленого... и что? А вот именно, что, - ничего.
Фотосинтез - это все-таки больше биохимия, чем физика. Длины волн я знаю наизусть. Дальше что? Вампир пишет:
цитата:
Орк уже четко объяснил Смысл этого явления. Что тут добавлять-то?
Орк какую-то хрень необоснованную ничем написал. Смысл фотосинтеза - в обеспечении растения углеводами. Помнится, кто-то там еще из клонов Гуру вякал, что в процессе фотосинтеза белок образуется. Верх идиотизма, Брависсимо!
Смотрите, очредной бот Натальи опять не в тему на поворотах заносит. Показала свое незнание в теме по биологи и про реакции в воде - теперь и в тему по физической оптике кусок своего бреда переносит.
Отправлено: 13.08.08 14:50. Заголовок: Я бы сказала немного..
Я бы сказала немного по-другому. Очередной бот Лецитина уже не знает, где еще показать свои глубокие познания. Показал свое незнание биологии, химии, медицины, истории костюма, а тепрь еще и в биохимию пытается привнести кусок своего бреда. Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
в тему по физической оптике
Если ты считаешь, что процесс фотосинтеза относится к физической оптике, то ты - баклан.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 0
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
Даже моего мизерного знания физики хватает, чтоб упасть под стол от твоих сентенций. 
Практика - она всегда авторитетнее любого источника. 
! 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума