Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 15.07.08 14:53. Заголовок: Сходство и различие пейнтбола и страйкбола
Поскольку здесь уже поднимались некоторые вопросы из этой серии и люди проявили недопонимание слов друг друга, легло мне на душу рассмотерть подробнее: чем же сходны и отличаются друг от друга пейнтбол и страйкбол? Сходства - очевидны: - в обоих играх используется пневматика - которая выталкивает из ствола шары давлением газов - люди одеты в камуфляж - и бегают по лесу в защитных очках или масках (против падания шаров в глаза) - иногда они используют защитные жилеты (типа бронежилеты) - после 1 попадания шара в тело - игрок становится "трупом" - игроки хорошо оргнанизованных команд действуют спаянными отрядами, поддерживая друг с другом постоянную радиосвязь Различия - не очевидны, но довольно существенны: - баллон с газом в пейнте подсоединен к оружию постоянно, в страйке - газ заправляется в магазин или приклад оружия обычно 1 раз перед игрой, и этого вполне хватает на 3 полных шаров магазина - емкость с шарами в пейнте подсоединена обычно над оружием, в страйке - шары подаются из магазина, вставленного в оружие снизу (как на обычном огнестрельном оружии) - средняя скорость вылета шара в пейнте - 100м/с, в страйке - 130м/с, что накладывает серьезные ограничения на необходимость качественных оптических прицелов - защитные очки в страйке защищают от шаров только глаза, в пейнте - защитная маска - защищает все лицо Нагляднее - смотри мой примитивный схематический рисунок: Он учитывает наличие на игроках защитных (или разгрузочных) жилетов, что бывает далеко не всегда и не на всех (некоторые игнорируют необходимость зашиты тела от болезненных попаданий). Он также учитывает то, что некоторые хитропопые страйкеры берут-таки с собой некий запас шаров в карманце и баллон с газом - на пояс. Они делают это на случай... своего полного отрыва от отряда и базы в неконтролируемую ничем партизанщину. И такое тоже бывает. Особено часто этой фигней страдают владельцы пневматических снайперских винтовок и (иногда) пистолетов.
В мае 1941 года московский завод № 37 получил задание на освоение производства нового легкого танка поддержки пехоты Т-50, спроектированного в Ленинграде на заводе № 174 им.Ворошилова
Отправлено: 22.09.08 16:16. Заголовок: В том одна из главн..
В том одна из главных прелестей Т-60: его можно было делать много где. И действительно много где его и делали. По той же ссылке на battlefield или в любом другом нормальном источнике см. более полный список. http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T60/2/ А Т-50, при всех его достоинствах, мог выпускаться только на достаточно подготовленных танковых заводах.
Про 1941г. я написал потому, что это было время самой тяжелой ситуации и самой острой нехватки танков. После битвы под Москвой накал боев временно снизился, а поступление новой техники стало налаживаться.
Людям уже неоднократно указывали, что армор.киев и википедя - не являются нисколько авторитетными исчточниками информации: в них отстуствуют многие важные сведения и модели. Вспомните хотя бы историю с ПК и РПК, так блестяще изложенную Орком. Он там и армор.киев красиво обкакал, указав на крайнюю неполноту представленной на нем информации (нет пулемета под 5.45мм патрон - а в реальности он есть).
Людям уже неоднократно указывали, что армор.киев и википедя - не являются нисколько авторитетными исчточниками информации:
1. Ты, Темная Дура, можешь указать более компетентные источники информации? Перечисли-ка, сделай милость. И не забудь обосновать, почему так считаешь. 2. Какие КОНКРЕТНО претензии имеешь к Википедии? К сайту Чобитка? Выкладывай, не стесняйся. 3. Почему ж ты, придурок, сам-то не пользуешься своими "серьезными" источниками? Почему вечно какую-то фигню по яндекс-картинкам вылавливаешь? И вечно несешь какую-то ахинею?
Темная Drow пишет:
цитата:
в них отстуствуют многие важные сведения и модели.
Десяточек примеров можно?
Темная Drow пишет:
цитата:
Вспомните хотя бы историю с ПК и РПК, так блестяще изложенную Орком.
Это там, где придурок-дебилоцетин нес чушь про ресурс ствола ПК в 500 выстрелов? Где он впервые родил сверхидею про медные нарезы? Где Сенька-дурачок никак не мог прочитать везде по его же ссылкам написанное, что 5.45мм оружие Калашникова появилось в 1974г, а мудилко-убоген все бредил про его применение во Вьетнаме за 10 лет до его создания? Где безграмотный кретин спутал ПК с РПК и в результате начал нам нести ахинею про 5.45мм ПК?
Да уж... БЛЕСТЯЩЕЕ излАжАние
Темная Drow пишет:
цитата:
Он там и армор.киев красиво обкакал, указав на крайнюю неполноту представленной на нем информации (нет пулемета под 5.45мм патрон - а в реальности он есть).
Обкакиваться мудилоцетин и вправду умеет блестяще - это единственное, что он вообще умеет в этой жизни Потому что на сайте Чобитка, дура темная, ВООБЩЕ НЕТ ПУЛЕМЕТОВ! И БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Это сайт по танкам и бронетехнике! Мудилище позорное, не знаешь, чем отличается стрелковое оружие от бролнетехники?! "Знато-о-о-ок"... "
Вспомните хотя бы историю с ПК и РПК, так блестяще изложенную Орком. Он там и армор.киев красиво обкакал, указав на крайнюю неполноту представленной на нем информации (нет пулемета под 5.45мм патрон
там сайт ПРО ТАНКИ :)) ну нету там пулеметов, нету.. ВААПЩЕ!!
Отправлено: 26.09.08 22:07. Заголовок: Я понимаю, что очень..
Я понимаю, что очень удобно прижимать Гуру за яйца эти , но ВЫ УЖЕ ЗАДОЛБАЛИ В КАЖДОЙ ТЕМЕ НАЧИНАТЬ РАЗГОВОР ПРО ТАНКИ. В этой теме убоген расписывается в том, что он 1 раз был на колбасе в лытке и нихуя в страйкболе не понимает.. Не отнимайте мой хлеб выводить гуру на чистую воду на тему страйкбола.. Пожалуйста))
Отправлено: 27.09.08 13:23. Заголовок: Scif пишет: что тут..
Scif пишет:
цитата:
что тут выводить? гуру ноль, что ясно еще на 2-3 странице ,если не на первой.
Имхо, Kuzar прав: то, что убоген ноль в бронетехнике, столь же очевидно по любому из его высказываний на эту тему, но это не мешало и не мешает нам пинать придурка уже бог знает сколько времени везде, где он об этом заводит речь. Так что усиленное пинание именно в этой теме именно по вопросам, вынесенным в ее название - это святое
И все же, Kuzar , хотя я не против - однако тут не от меня зависит. Фокус-то в том, что переводит постоянно темы сам мудиот-пригурок: как только его прижимают по одной теме - сразу уходит в другую, где несет такую же чушь. Так что сам не тормози, напоминай ему тему, задавай по ней вопросы, не стесняйся их повторять хоть по сто раз - умные люди не обидятся, а придурка иначе и не прижмешь, так и будет "не замечать". Не нас за оффтопик пинай, а того, кто в него уходит от неудобных вопросов - нашего павианчика недодрессированного, Сеньку-дурачка. Может, подействует?
Отправлено: 15.10.08 12:13. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Это там, где придурок-дебилоцетин нес чушь про ресурс ствола ПК в 500 выстрелов?
Это там, где Зеленый круто облажался, пытаясь нам внушить, что пулемет Максима был менее надежен, чем ПК. Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Какие КОНКРЕТНО претензии имеешь к Википедии? К сайту Чобитка?
Орк уже подробно пояснил ЭТО. На сайте армор.киев нет многих модификаций ПК и РПК калибра 5,45мм. ФАКТ. Так что составлять мнение об оружии по этим сайтам - верный путь в не знающие истории Макакавити. А Википедия - это вообще Неуподоблюсь. Пишут туда статьи часто всякие сопляки, не понимающие в вопросе. Да, там есть вполне вменяемые статьи по Эльдарм, Оркам. Но совершенно отстутствует материал по Тиранидам и Некронтиру. Отчего бы это? А потому, что писать туда - вменяемому сегодня обычно нафиг не нужно: есть же сайт боген.форум24.
На сайте армор.киев нет многих модификаций ПК и РПК калибра 5,45мм.
До мудака до сих пор не дошло, что это сайт ПРО ТАНКИ, И ТОЛЬКО ПРО ТАНКИ! Когда до тебя урода дойдет, что там про стрелковое оружие ничего нет и быть не может.!!! По стрелковому оружию нормальные люди используют другие ресурсы. И базируясь на их данных регулярно макают тебя, мудака, ебалом в лужу и пинают по жирной чоппе... Потомучто и в стрелковом оружии ты такой же безграмотный мудак, пустозвон и враль, как и в танках (да и во всем прочем)
Отправлено: 15.10.08 12:25. Заголовок: Kuzar пишет: Не отн..
Kuzar пишет:
цитата:
Не отнимайте мой хлеб выводить гуру на чистую воду на тему страйкбола..
Видали мы таких пятновыводителей. Один (Сциф) - обосрался в теме про хоп-ап и современные правила страйка, другой - (Мак-бис) - просрал тему про винты итальянских крейсеров, третий (Чаплайн) - не рубит ни бельмеса в технике тау. Разумеется, есть и вменяемые люди. С ними приятно поговорить и поспорить про юзание картона и нетканки в страйке. У них - свое авторитетное мнение (тех, кто в Лытке ни разу не был), а у тех, кто был - свое. Весьма интересно поговорить с ними также про пневматические минометы и РПГ. Те, кто бывал в Лытке, Менделеево и на других подмосковных полигонах - про РПГ и минометы уже слышал и имеет свое мнение. Кто не бывал и не видел (как Сциф) - несет обычную околесицу.
Это там, где Гуря открыл "исконно английский язык", бытовавший в Англии раньше латыни? Жаль, уродец-убоген не раскрыл миру ни единой подробности об этом величайшем открытии, не на одну Нобелевку - а ведь как пытали придурка вопросами...
Это те "новейшие правила", по которым играют друг с другом в Секретном Овраге шизофренически размножившиеся в одном больном мозгу клоны убогена? Поскольку ни единого примера игры по этим "новейшим правилам", как и полный вариант самих этих "правил", уродец Гуря так и не привел.
Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
тему про винты итальянских крейсеров
Это не ту ли, где дебилко изобрел нехилую сжимаетмость воды и ее разную плотность вокруг корабля - жаль только, и тут ни единой подробности не раскрыл?
Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
не рубит ни бельмеса в технике тау
Это в той темке, где слепой головожопый урод-убоген не мог ни единой фотографии разглядеть? А уж на чтение кодексов головожопого вовсе не хватило?
Мегаэльф-варриор пишет:
цитата:
Разумеется, есть и вменяемые люди.
Разумеется. Вот только, гурёвые убогенские боты в их число не входят ни разу.
Дайте уже наконец ссылочку на эти самые правила, а то уже полгода где-то про них слушаю от вашей компании - то Мегоельфа от Орка, а ни на одной официальной игре ОСК Санкт-Петербурга по ним не играли. Где по таким играют - в Лытке? Ну и про принцип работы хоп-апа хотелось бы подробно услышать, лучше с картинками...
На сайте армор.киев нет многих модификаций ПК и РПК калибра 5,45мм. ФАКТ
однозначно факт. на сайте про ТАНКИ нет информации по СТРЕЛКОВКЕ :))) а уж отсутвие модификаций ПК под 5.45 и вовсе неудивительно :)))) мало того, там нет ни слова про ПК на 5.56, на 9*19 Пара, на 9*18 ПМ и так далее :))) и о этом гуриным полужопиям сообщают 3-ю страницу подряд. Мегаэльф-варриор пишет:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
И не забудь обосновать, почему так считаешь. 
И вечно несешь какую-то ахинею? 
Потому что на сайте Чобитка, дура темная, ВООБЩЕ НЕТ ПУЛЕМЕТОВ! И БЫТЬ НЕ ДОЛЖНО! Это сайт по танкам и бронетехнике! Мудилище позорное, не знаешь, чем отличается стрелковое оружие от бролнетехники?! "Знато-о-о-ок"... " 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума