Отправлено: 23.07.08 10:07. Заголовок: Боевые машины разведки.

Вершина технологии любой державы. Требуется не только высокая мобильность, проходимость, но и сильное вооружение, плавучесть, защита от ОМП...
БРДМ-1 и БРДМ-2 - легко найдете и сами - через любой "Поиск".
"Саладин" и "Драгун", "Лукс", "Спартан" - тоже.
А я вот выкладываю кое-что интересное и крутое из нашего:
http://commi.narod.ru/abt/r/bmp4.htm
http://www.rpg1.ru/view165.html

 Отправлено: 30.08.08 19:46. Заголовок: Begemot пишет: Они ..

Begemot пишет:

цитата:

Они тупо писали раз за разом свои дебильные и никому не нужные (с уже поясненными ответами) Вопросики.

А Великий Знаток Гуру так же тупо раз за разом сливал ответ даже на самые дебильные вопросики - или нес такую чушь, что вопросы только множились.

Ладно, на колу мочало, начинай сначала. Дебил хочет еще раз показать свои "знания"?

1. В чем назначение разведки?
2. Какие виды разведки известны дебилоцетину?
3. Какие подразделения занимаются выполнением различных видов разведки?
4. Какое техническое оснащение имеют эти подразделения?
5. Что такое танкетка, и почему дебил раз за разом оказывается не в состоянии грамотно сформулировать ответ на этот простенький даже для дебила вопрос?
6. Какие требования должны обеспечивать бронированные машины разведки?
7. Как расшифорвывается аббревиатура БРДМ? К какой категории это название относится?
8. Какова разница между терминами "боевые машины разведки" и "бронированные машины разведки"? Какую ошибку постоянно совершает дебилоцетин в использовании этих терминов?
9. Почему нельзя иначе чем дебильным бредом назвать великую Идею дебилоцетина о использовании в качестве разведывательной машины самоходных гаубиц типа "Гвоздики"?

Можно и еще подкинуть вопросов - только все равно придурок все равно неспособен думать и учиться, а потому кроме новых сливов от него ждать нечего.

Ах да, мне по-прежнему интересно,
10. откуда мудилоцетин взял "аптечки с наркотой" как обязательный компонент снаряжения разведчика

Если дебил уверен, что уже ответил на какой-то вопрос - можно дать цитату из темы, не забыв указать время отправки сообщения. Только ведь и я не поленюсь дать цитаты с разбором гурьского бреда, который он, может быть, и считает ответом - только нормальные люди с дебилом вряд ли согласятся.

 Отправлено: 31.08.08 08:09. Заголовок: Зленый - как обычно ..

Зленый - как обычно - разговрапривает сам с собой. Задавл сам себе вопросы? Вот сам на них и отвечай. а мы - поглядим и посомтрим. что за рпед выползет на поврехность.
Остальные же пользователи - вижу - задают мне более вменяемые вопросы по существу дела. Например, вот кое-что про таинственные Маски, одеваемые на голову Разведчиками.

Зимний вариант окраски и летний вариант.
Греют - не сильно, ибо х/б. Для совсем суровой зимы - есть еще вариант из черной шерсти. Но в нем и за террориста легко принять могут.

 Отправлено: 31.08.08 08:33. Заголовок: Арлекин пишет: Зада..

Арлекин пишет:

цитата:

Задавл сам себе вопросы? Вот сам на них и отвечай

То есть, Гуру признается, что после такого могучего колочения понтов на тему своих Познаний не может ответить на самые простые вопросы. Запомним.

Заодно запомним, что Гуру решил замолчать проваленную им тему боевых машин разведки, начав вместо них обсуждать маски, о которых сам же задал вопрос и сам же начал на него отвечать. Но и тут дебил напутал. Маска разведчику нужна не для того, чтобы "не узнали" (кому и зачем его узнавать-то? ;) это у оперативников милиции такие проблемы могут быть, а не у разведки) - а чтобы белое лицо не светилось, нарушая маскировку. Маска гораздо удобнее для этого, чем грим и тем более всякие доморощенные приемы вроде грязи и сажи.

 Отправлено: 04.09.08 08:54. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

То есть, Гуру признается, что после такого могучего колочения понтов на тему своих Познаний не может ответить на самые простые вопросы.

Есть такая народная пословица: Один Дурак может задать столько Вопросов, что сто Мудрецов не смогут ответить. Так что, не обращая внимания на Дурака и его Дурацкие вопросики...
Что Я могу сказать по теме? Я тоже могу отличиться.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%91%D0%A2%D0%A0-60&img_url=http%3A%2F%2Forugie.fatal.ru%2Fpict%2Fbtr-40.jpg&rpt=simage
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=2&text=%D0%91%D0%A2%D0%A0-60&img_url=http%3A%2F%2Fa-z-models.com.ua%2Fimages%2Ficm72901.jpg&rpt=simage
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3&text=%D0%91%D0%A2%D0%A0-60&img_url=http%3A%2F%2Fimg-fotki.yandex.ru%2Fget%2F24%2Fsamuraev.2%2F0_e065_2f5d99ea_XL&rpt=simage
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=4&text=%D0%91%D0%A2%D0%A0-60&img_url=http%3A%2F%2Fwww.aerston.ru%2Fi%2Fitems%2F1250BIG.jpg&rpt=simage
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=5&text=%D0%91%D0%A2%D0%A0-60&img_url=http%3A%2F%2Fwww.museum-tank.ru%2FIIIwar%2Fimages3%2Fbtr603.JPG&rpt=simage
Эволюция - налицо.

 Отправлено: 04.09.08 16:07. Заголовок: А причем тут БТР-60?..

А причем тут БТР-60? К разведке этот аппарат имеет весьма косвенное отношение. Обычный линейный БТР.

 Отправлено: 04.09.08 16:19. Заголовок: Лецитин пишет: Что ..

Лецитин пишет:

цитата:

Что Я могу сказать по теме? Я тоже могу отличиться. http://images.yandex.ru/yandsearch?p=1&text=%D0%91%D0%A2%D0%A0-60&img_url=http%3A%2F%2Forugie.fatal.ru%2Fpict%2Fbtr-40.jpg&rpt=simage

1. Дебил отличился. Как обычно - не поглядел сам на собственную ссылку, и по запросу "БТР-60" наткнулся на фотку с БТР-40, которую радостно нам предъявил. Причем с надписью на борту "БТР-40", чтобы даже дебилоцетин мог заметить, как он облажался. Не заметил все равно

Кретинушка, объясняю: как ты смог принять Pz3 за Туран-2 раньше и БТР-40 за БТР-60 сейчас. Яндекс-картинки не анализируют содержание картинок (как ты, наверное, по девичьей наивности думал). Они ищут слово, указанное в строке поиска, а потом ВСЕ обнаруженные по этой ссылке изображения предъявляют как результат. Предполагая, что автор запроса понимает в теме и способен сам понять, что видит, - ну в крайнем случае способен пройти по ссылке и узнать подробности.

Но поскольку Гуру у нас на всю голову больной и ДАЖЕ на такие "интеллектуальные подвиги" не способен - он наивно верит, что яндекс-картинки предъявляют ему именно то, что он хотел найти. Хоть теперь-то дошло до дебилоцетина?

2. Ах да, кстати о БТР-40. Дебилоцетин нас уверял, что БТР - это совсем как БМП, только вместимость у БТР больше. Так вот: вместимость БТР-40 (экипаж + десант) 2+8, БМП-1 - 3+8, т.е. в очередной раз обнаруживаем вранье дебила.

Насчет "совсем как" тоже вранье, но это уже сложнее объяснять. То, что БМП - специализированная боевая машина пехоты, а БТР - более универсальная машина, хотя в послевоенные годы первые БТР использовались в т.ч. и в качестве БМП - боюсь, для дебилоцетинских убогенских мозгов слишком сложно. Ему и что попроще понять обычно не судьба.

На остальных ссылках ничего интересного. Там действительно БТР-60 в разных модификациях. Что этим хотел показать / доказать нам дебил - вопрос отдельный.

Теперь снова вернемся к теме и к неотвеченным вопросикам, которые нашего Гуру ставят в такой тупик. Уверяю, для ответы на эти вопросы даже не надо быть мудрецом - достаточно не быть мудилоцетином и знать тему. Но вот с этим-то как раз у Гуру вечные проблемы
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

1. В чем назначение разведки? 2. Какие виды разведки известны дебилоцетину? 3. Какие подразделения занимаются выполнением различных видов разведки? 4. Какое техническое оснащение имеют эти подразделения? 5. Что такое танкетка, и почему дебил раз за разом оказывается не в состоянии грамотно сформулировать ответ на этот простенький даже для дебила вопрос? 6. Какие требования должны обеспечивать бронированные машины разведки? 7. Как расшифорвывается аббревиатура БРДМ? К какой категории это название относится? 8. Какова разница между терминами "боевые машины разведки" и "бронированные машины разведки"? Какую ошибку постоянно совершает дебилоцетин в использовании этих терминов? 9. Почему нельзя иначе чем дебильным бредом назвать великую Идею дебилоцетина о использовании в качестве разведывательной машины самоходных гаубиц типа "Гвоздики"? Можно и еще подкинуть вопросов - только все равно придурок все равно неспособен думать и учиться, а потому кроме новых сливов от него ждать нечего. Ах да, мне по-прежнему интересно, 10. откуда мудилоцетин взял "аптечки с наркотой" как обязательный компонент снаряжения разведчика

 Отправлено: 05.09.08 08:49. Заголовок: Арлекин пишет: Зимн..

Арлекин пишет:

цитата:

Зимний вариант окраски и летний вариант.

Не зимний, а городской... Учи матчасть.

 Отправлено: 11.09.08 15:55. Заголовок: German пишет: Не зи..

German пишет:

цитата:

Не зимний

Зимний. НАТОвский.
Другой вариант - летний- российский дубок.
Прикольное сочетание на одном персонаже камуфла разных армий. Но, поскольку в разные сезоны - то вполне нормально катит.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

как ты смог принять Pz3 за Туран-2

Вообще-то это именно самому Зеленому поглючилось. Его уже за это неоднократно осмеяли.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

БТР-40 за БТР-60 сейчас

Гном нашел ответ на вопрос о связи КПВТ и ПКТ. Респект. На БТР-40 стоит ранний вариант КПВТ, а на БТР-60 - спарка более позднего КПВТ и ПКТ. Логично.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дебилоцетин нас уверял, что БТР - это совсем как БМП, только вместимость у БТР больше.

Тупому кретину не понять: сравнивать нужно машины одного времени, да и одинакового принципа хода (колеса или гусеницы). В мире есть гусеничные БТР. И вот они отличаются от БМП на их основе более слабым вооружением, зато большей вместимостью по десанту.
Точно так же БМР (боевая машина разведки) отличается от БМП, на основе которой сделана, меньшей вместимостью по людям, зато более сильным вооружением и большим количеством точных приборов (например, радары).
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

На остальных ссылках ничего интересного. Там действительно БТР-60 в разных модификациях.

Кому как. Вот мне - очень любопытно, на что намекает гном. Может, на то, что БТР-60 может быть легко использована как БМР?

 Отправлено: 11.09.08 16:07. Заголовок: Кому как. Вот мне -..

цитата:

Кому как. Вот мне - очень любопытно, на что намекает гном. Может, на то, что БТР-60 может быть легко использована как БМР?

Может, ровно один раз.
Потому что, дебил, тебе не однократно было сказано, что БМР это Боевая Машина Разминирования

 Отправлено: 11.09.08 16:22. Заголовок: Ладно. Берем БРМ-3К ..

Ладно.
Берем БРМ-3К (сделана на основе БМП-3).
http://armoured.vif2.ru/brm-3k.htm
http://www.tankpedia.ru/wiki/index.php/%D0%91%D0%BE%D0%B5%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%A0%D0%9C-3%D0%9A
Берем БМП-3
http://armoured.vif2.ru/bmp-3.htm
http://www.arms-expo.ru/site.xp/054056055124049051049056.html
Это у нас.
Теперь возьмем бриттов:
БРМ "Скимитар" (на основе легкого танка "Скорпион")
http://howard-stern.narod.ru/alltanks/information/101.html
легкий танк "Скорпион"
http://mega.km.ru/weaponry/Encyclop.asp?Topic=War_Cont_OZORIO_2650
И где тут мощное вооружение БРМ? 30-мм пушки??
На германском "Луксе" и того хуже - 20 мм пушка.
http://www.allforwar.ru/item/312
Гуру! Разведоборудование настоятельно требует места для размещения. Даже в ущерб вооружению.

 Отправлено: 11.09.08 16:25. Заголовок: Gomozebra пишет: На..

Gomozebra пишет:

цитата:

На БТР-40 стоит ранний вариант КПВТ, а на БТР-60 - спарка более позднего КПВТ и ПКТ. Логично.

1. КПВТ стоял и стоит на очень многих боевых машинах. Это не дает дебилу оправданий, когда придурок не может их отличить друг от друга.
Примерно так же, как 12.7мм зенитный пулемет на М6 и М26 (единственное, что совпадает у них) не делает менее смехотворными попытки кретина доказать их совпадение.
Кстати, как раз на БТР-40 КПВТ стоять не мог - потому что создан был танковый вариант пулемета Владимирова в 1955г., а БТР-40 был принят на вооружение за 5 лет ДО того (выпускался с 1950 по 1958)

2. Заодно говнозебра в очередной раз напоминает нам еще одно вранье Гуру. Будто все пулеметы и автоматы имеют газоотводный принцип автоматики.
Пулемет Владимирова - одно из многочисленных опровержений этому.

3. Заодно говнозебра в очередной раз напоминает нам еще одно вранье Гуру. Будто БТР отличается от БМП именно и только тем, что БТР имеет больше вместимость.
Как раз у БТР-40 вместимость меньше, чем у БМП-1.

4. Заодно говнозебра в очередной раз напоминает нам еще одно вранье Гуру. Будто Владимиров совместно с Калашниковым создавал КПВТ.
Причем, "молодой изобретатель Владимиров" типа в учениках у Калашникова был.
Хотя на самом деле, Владимиров гораздо старше и опытнее Калашникова, котрый к КПВ никакого отношения не имел - как и Владимиров к ПК.

5. Заодно говнозебра в очередной раз напоминает нам еще одно вранье Гуру. Будто Владимиров вместе с Калашниковым создавал башни БТР-60 и БРДМ.
Хотя вообще создание башни - работа не для конструкторов стрелкового оружия. Да и Владимиров к моменту этой работы уже неск. лет как умер.

Gomozebra пишет:

цитата:

Тупому кретину не понять: сравнивать нужно машины одного времени, да и одинакового принципа хода (колеса или гусеницы).

Тупому кретину не понять, что надо аккуратно формулировать свои тезисы, и если ты сам что-то сбрехал - то никто, кроме тебя, в этом не виноват.
Тупому кретину не понять разницу между бронеавтомобилем и танкеткой.
Тупому кретину не понять разницу между танковой пушкой и полевой.
Тупому кретину не понять разницу между ЗИС-3 обр.1942г. и трехдюймовкой обр.10902/1930г.
Тупой кретин постоянно пытается сравнивать пистолет-пулемет с ручным пулеметом. Штурмовую винтовку со снайперской. Пулемет отделения с пулеметом взводно-ротного уровня, и так далее.
Тупому кретину не понять, что разница между боевыми машинами (или оружием) разных классов - прежде всего в их различном назначении.
А придурок Гуру способен заметить и усвоить только что-то на уровне "этот красный, а тот большой. У этого пушка баааальшущая, а у этого еще большее".
"И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!" (С)

Gomozebra пишет:

цитата:

(например, радары).

Ах да. Давно хочу от дебила узнать подробности по радарам на разведывательным машинам.
А придурок Гуру все отмалчивается. Сейчас тоже?

Gomozebra пишет:

цитата:

Может, на то, что БТР-60 может быть легко использована как БМР?

Дебил уже забыл, что БМР - Боевая Машина Разминирования?
http://armoured.vif2.ru/bmr-3.htm

 Отправлено: 11.09.08 16:31. Заголовок: По БТР-40 и КПВТ На ..

По БТР-40 и КПВТ
На линейном варианте БТР-40 КПВТ ни разу не стояло. Ставилась ЗПУ-2 (спарка КПВ на зенитном лафете) на БТР-40А (специальный зенитный вариант).
http://armoured.vif2.ru/btr40.htm
http://www.liveguns.ru/btr/btr40

 Отправлено: 11.09.08 17:36. Заголовок: Gomozebra пишет: Зи..

Gomozebra пишет:

цитата:

Зимний. НАТОвский. Другой вариант - летний- российский дубок.

первый- нато -город.
второй- вообще толи флектарн, толи вариант дпм-а. но не дубок.
Gomozebra пишет:

цитата:

Вообще-то это именно самому Зеленому поглючилось

да нет, пиздящие черепашкию.
это Гуру привел фотку трехи , типа вот это- туран.
айай.
как всегда черепашки не помнят о чем пизят.
Gomozebra пишет:

цитата:

В мире есть гусеничные БТР. И вот они отличаются от БМП на их основе более слабым вооружением, зато большей вместимостью по десанту. Точно так же БМР (боевая машина разведки)

вот тормоз. БМР - боевая машина

РАЗМИНИРОВАНИЯ

.
А ДАЛЬШЕ ОБЧНЫЙ ГУРЬСКИЙ БРЕД

 Отправлено: 11.09.08 22:16. Заголовок: Scif пишет: вообще ..

Scif пишет:

цитата:

вообще толи флектарн

Не, не похоже

Scif пишет:

цитата:

толи вариант дпм-а.

Очень может быть

Гуру... вот тебе дубок
http://airsoft.zp.ua/files/uniform.jpg

 Отправлено: 12.09.08 09:01. Заголовок: Гунтер пишет: Очень..

Гунтер пишет:

цитата:

Очень может быть

ну, да. насчет флека я погорячился .

 Отправлено: 12.09.08 22:22. Заголовок: имхо обе- комерческ..

имхо обе- комерческий закрас "под камуфляж".. Маски скорее всего какие-нибудь лыжные( ну если конечно гуру не нашёл специальный магазин для террористов и спецназа). А производителям такого эквипмента ваще пофиг что продавать цивилам. Этим собственно тоже пофиг что покупать,главное чтоб "круто-военно-агресивно" смотрелось

 Отправлено: 13.09.08 12:35. Заголовок: Scif пишет: вот тор..

Scif пишет:

цитата:

вот тормоз. БМР - боевая машина РАЗМИНИРОВАНИЯ

ходим по ссылкам:
Мак-бис пишет:

цитата:

Берем БРМ-3К (сделана на основе БМП-3). http://armoured.vif2.ru/brm-3k.htm

Думаю, Сциф- типичная копия Зеленого (такой же тупой и безграмотный).

Мак-бис пишет:

цитата:

На линейном варианте БТР-40 КПВТ ни разу не стояло. Ставилась ЗПУ-2 (спарка КПВ на зенитном лафете) на БТР-40А (специальный зенитный вариант).

Мак-бис - внимательно смотри свои же фоты и ссылки.
http://armoured.vif2.ru/btr-40_eb_1.jpg
Глянь на задний план. Где там спарка? Типичное одно дуло КПВТ - на одном БТР-40.
Собственно, вот вам и наглядный ответ, как БРДМ-2 появилась: это - немного переделанный БТР-40 (с установленной на него башней).

 Отправлено: 13.09.08 12:39. Заголовок: Ork пишет: ходим по..

Ork пишет:

цитата:

ходим по ссылкам:

Ты совсем тупой ?
БМР от БРМ не отличаешь ?
Ork пишет:

цитата:

Глянь на задний план. Где там спарка? Типичное одно дуло КПВТ - на одном БТР-40.

Там, дебил, БТР-60 стоит, на заднем плане...

 Отправлено: 14.09.08 11:16. Заголовок: Гунтер пишет: БМР о..

Гунтер пишет:

цитата:

БМР от БРМ не отличаешь ?

Это - одно и то же, но в разном порядке написано:
Боевая машина разведки и Боевая разведывательная машина.
А вот Боевой разминировательной машины или Боевой машины разминирования - в реале не существует: это - стандартный танк или бмп, к которым спереди минный каток (трал) прицеплен.
http://images.yandex.ru/yandsearch?p=3&text=%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9%20%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BB%20%D0%B2%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B&img_url=http%3A%2F%2Fotvaga.vif2.ru%2FOtvaga%2Fwars0%2Ft55_horvat.gif&rpt=simage

 Отправлено: 14.09.08 11:24. Заголовок: Begemot пишет: А во..

Begemot пишет:

цитата:

А вот Боевой разминировательной машины или Боевой машины разминирования - в реале не существует

http://images.google.ru/imgres?imgurl=http://armoured.vif2.ru/bmr-3m.JPG&imgrefurl=http://armoured.vif2.ru/bmr-3.htm&h=539&w=800&sz=116&hl=ru&start=4&um=1&usg=__Z0H-KHkllGlBqul0nv6hSlJatEQ=&tbnid=o19fYNOORi9onM:&tbnh=96&tbnw=143&prev=/images%3Fq%3D%25D0%2591%25D0%25BE%25D0%25B5%25D0%25B2%25D0%25B0%25D1%258F%2B%25D0%25BC%25D0%25B0%25D1%2588%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B0%2B%25D1%2580%25D0%25B0%25D0%25B7%25D0%25BC%25D0%25B8%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%2580%25D0%25BE%25D0%25B2%25D0%25B0%25D0%25BD%25D0%25B8%25D1%258F%26um%3D1%26hl%3Dru%26lr%3D%26newwindow%3D1%26safe%3Doff%26sa%3DN