Отправлено: 23.08.08 15:58. Заголовок: Слайды )

Подкинули пару роликов.
Интересно мнение общественности, особлево по костюму в стиле "буфы и разрезы" в первом ролике.
http://de.youtube.com/watch?v=Kj4Ng6DBfrg&feature=related
http://de.youtube.com/watch?v=HC5FIyfI8TA
http://de.youtube.com/watch?v=38sVdx7nzhQ

 Отправлено: 28.08.08 04:23. Заголовок: Begemot пишет: Люди..

Begemot пишет:

цитата:

Люди опять Прочитали Книжку с Картинками и начали По ней.... Учиться Воевать?!

Идиот ты, Гуру... Просто феерический идиот. "Фехтбух" в переводе с немецкого "Книга о фехтовании", сиречь "Учебник по фехтованию". По этим учебникам когда-то люди действительно учились воевать. Причем по-настоящему, настоящим оружием. И вот как-то не считали они, что эти приемы не имеют отношения к жизни. А теперь - реконструкторы восстанавливают эти приемы.
Но что тебе, Гуру, до этого! Ты ж, вместо того, чтоб тренироваться и изучать то же самое фехтование - советуешь всем спать с мечами иеще пытаться с ними разговаривать - вот уж, действительно, куда как более действенные методы...

 Отправлено: 30.08.08 18:35. Заголовок: Наталья МВ пишет: &..

Наталья МВ пишет:

цитата:

"Фехтбух" в переводе с немецкого "Книга о фехтовании",

Правда: перевод - правильный. А вот о чем сатирический журнал Крокодил рисует и пишет? Или - уже Рисовал и Писал?

 Отправлено: 30.08.08 19:22. Заголовок: А при чем тут Крокод..

А при чем тут Крокодил? Гуру пытается перевести тему с проваленной на абстрактную?

 Отправлено: 04.09.08 09:43. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

А при чем тут Крокодил?

Сиди и думай. Тебе - полезно.
Остальные же нормальные люди - продолжаем обсуждать Видео.
Первое видео - и впраду - ничего, хорошая техника. Очень вменяемая. Отбив в сторону меча противника и последующая атака. Логично. Еще раз доказывает, что нужно стоять в начале боя в обороне - если у противников нет численного преимущества. Если же оно у них есть - нападение и только нападение. В обороне - только проиграешь. Тактика.
А вот видео сражения на двуручных мечах пехотинцев - незачот. Начнем с того, что у них в руках типичные каваллерийские мечи и рубить ими удобно лишь из седла. На этом можно бы поставить точку. Но я, как мудрый гном, продолжу: и в пешем строю есть шанс рубануть таким мечом - как двуручным тпоором - быстро и в голову, наподобие рубки дров. Если все сделать правильно - получится очень быстро и протвиник не сумеет/ не успеет брокировать. Стратегия.

 Отправлено: 04.09.08 11:15. Заголовок: Лецитин пишет: А во..

Лецитин пишет:

цитата:

А вот видео сражения на двуручных мечах пехотинцев - незачот. Начнем с того, что у них в руках типичные каваллерийские мечи и рубить ими удобно лишь из седла.

Гуру, бля, основное назначение этих мечей перерубание древкового, с коня это делать, "несколько сложнее" чем пешему.

 Отправлено: 04.09.08 15:49. Заголовок: Лецитин пишет: Оста..

Лецитин пишет:

цитата:

Остальные же нормальные люди - продолжаем обсуждать Видео.

Гуру, ты себе льстишь. И зачем тебе-то обсуждать видео? Ты иди, переспи с мечом, оно ж, по-твоему, полезнее.

 Отправлено: 11.09.08 16:55. Заголовок: Falstaff пишет: осн..

Falstaff пишет:

цитата:

основное назначение этих мечей перерубание древкового

В этом - основное назначение алебарды. http://www.045.help-rus-student.ru/text/542.htm
А вот у двуручного меча - как раз - рубить из седла по пешему и конному.
http://zhurnal.lib.ru/m/mushinskij_o/01_twohandsword.shtml

 Отправлено: 11.09.08 17:14. Заголовок: Это-ж надо! Автор вт..

Это-ж надо!
Автор второй ссылки честно самолично пишет:
"В данной статье я рассматриваю двуручный меч исключительно с точки зрения литературной целостности образа. Правда жизни меня не колышет в принципе."
Статья в целом относительно пристойная, автор свел к двуручникам как собственно двуручи (так и пишет - пехотный двуручный меч), так и кавалерийские полуторники . Ну что с литератора брать? Хорошо хоть до фон Винклера добрался.
Гомо-что-то - эпиграфы и предупреждения читать надо, прежде чем что-то доказывать.
А уж с какого перепугу Гуру алебардой пики рубить намылился? Шут его знает. Приведенная ссылка - чистая, дистиллированная муть. Краткое энциклопедическое определение.

 Отправлено: 14.09.08 12:18. Заголовок: Мак-бис пишет: Авто..

Мак-бис пишет:

цитата:

Автор второй ссылки честно самолично пишет: "В данной статье я рассматриваю двуручный меч исключительно с точки зрения литературной целостности образа. Правда жизни меня не колышет в принципе."

И тем не менее, этой Правды Жизни в статье больше, чем в некторых Фехтбухах. Причина? Если за дело берется человек, реально этим фехтовавший, получается вполне пристойно. Если эе за дело берется какой-нибудь монах монастыря, ничего ни разу на державший в руках и знающий все лишь по наслышке...

 Отправлено: 14.09.08 12:26. Заголовок: Это Ганс Талхоффер т..

Это Ганс Талхоффер то был монахом или Йоханнес Лихтенауэр, чьи идеи собственно продолжал Талхоффер ???... уууу как все запущено

 Отправлено: 16.09.08 16:57. Заголовок: Begemot пишет: Если..

Begemot пишет:

цитата:

Если за дело берется человек, реально этим фехтовавший, получается вполне пристойно.

Хе, а вот АВТОР статьи сам пишет, что

цитата:

Правда жизни меня не колышет в принципе."

Откуда ты, Гуру, взял, что автор "реально этим фехтовал"? Если сам автор пишет, что

цитата:

В данной статье я рассматриваю двуручный меч исключительно с точки зрения литературной целостности образа

Ты лучше автора знаешь, что он имеет в виду?

 Отправлено: 21.09.08 14:14. Заголовок: Наталья МВ пишет: О..

Наталья МВ пишет:

цитата:

Откуда ты, Гуру, взял, что автор "реально этим фехтовал"

Видите ли, для нормального человека достаточно просто взять в руки любое оружие (например, меч или топор) и немного помахать им, чтобы естетсвеные рефлексы подсказали ему, как с этим нужно обращаться.
А вот монахам - носить мечи и другое колюще-режущее оружие было запрещено (недопустимо пролитие крови) . Это не мешало им часто использовать дубины - для той же цели.
И это не мешало им создавать монашеские рыцарские ордена (те же Тамплиеры, про которых много вранья в некоторых источниках уже написано).
НО. В целом и общем, средний монах знает о стальном оружии меньше даже среднего горожанина.
Потому такие картины нелепые и пишут в книгах и на стенах: вспосмните Голиафа из библии Масейовски.

 Отправлено: 21.09.08 14:59. Заголовок: Irrtum пишет: Видит..

Irrtum пишет:

цитата:

Видите ли, для нормального человека достаточно просто взять в руки любое оружие (например, меч или топор) и немного помахать им, чтобы естетсвеные рефлексы подсказали ему, как с этим нужно обращаться.

Ха. Ха. Ха. Гуру, ты забыл, что ли, как сам же говорил, что надо переспать с оружием. Это же дает гораздо больший эффект, чем какое-то махание и даже годы тренировок? Не знаю, правда, какой тут ты имел в виду рефлекс...А уж если переспать, да еще 5 минут помахать - ффсё, Великий Фехтовун получиццо, берегись всё живое.

А монахи тут причем? Флудим-с?

 Отправлено: 21.09.08 20:40. Заголовок: Irrtum пишет: Потом..

Irrtum пишет:

цитата:

Потому такие картины нелепые и пишут в книгах и на стенах: вспосмните Голиафа из библии Масейовски.

Так, и чем тебе Голиаф из Мациевской библии не нравится, великий знаток тренахи?