Отправлено: 12.04.07 08:42. Заголовок: spirit of long bow (продолжение)

Способы стрельбы из лука, различные приемы повышения точности стрельбы рассматриваются ныне во многих руководствах для спортсменов. И там все, вроде, написано правильно: и про необходимость учитывать направление и силу ветра, и про перенос точки прицеливания, и про баллистическую траекторию полета стрелы. Но при этом выпадает из внимание главное: душа самого лука и выстрела, его смысл, красота всего действия. И изнутри поднимается ощущение, что все эти руководства написаны, скорее, не для лучника, а для арбалетчика. Впрочем, возможно, так оно и есть. Очень много хороших лучников, выучившихся стрелять по этим абстрактным канонам, при столкновении с арбалетом были так очарованы преимуществами этой железяки, что забросил стрельбу из лука в пользу более техногенного оружия.
Но в луке есть своя собственная магия, непреодолимое очарование, богатая и насыщенная история. Нужно просто приподнять ее верхний пласт и ощущения потрясающей глубины и дикость буквально хлынут на вас как цунами. Не всякий готов выстоять под этим напором и остаться на ногах. А тои в здравом рассудке.
В принципе, далее можно и не читать. Можно просто пойти в лес, сделать там себе из первой приглянувшейся лежащей на земле палки свой собственный лук, а далее – самостоятельно постигать тайны мастерства и души лука в процессе упорных тренировок именно с ним. Он сам подскажет вам, как и что нужно делать. Для тех же, кто хочет знать все и сразу, без долгих тренировок, ошибок, мозолей и обобщений, предлагаю краткий конспект своих открытий.
Краткая историческая справка: лук возник примерно 12 тысяч лет назад. В процессе отступления ледника на север. При этом, в частности, в Европе освобождались от льда огромные площади земли. И туда уходили стада животных, вслед за ними – и люди. Кроманьонец сменял на исторической арене каннибала Неандертальца. И лук появился как средство охоты… на крупную птицу. Да, да, вы не ослышались. Стрельба стрелами в крупное двуногое животное в начале и не предполагалась. Для целей охоты на сильных, способных постоять за себя животных предназначалось копье. Кстати, тоже оперенное, как и стрела.
Эффективность лука по сравнению с копьем выявилась не сразу. В активе этого хитроумного изобретения из палки и веревки оказалась точность прицеливания, дальность полета стрелы и возможность носить с собой по нескольку стрел сразу. Чего нельзя было сделать с копьями. Думаю, последнее обстоятельство и стало решающим.
Люди начали совершенствовать технику стрельбы из лука, быстро сообразив его огромные тактические преимущества.
Пояснение второе. Лук сделан из дерева. Оно – живое. То есть было живым не задолго до того момента, как его использовали для создания лука. И оно сохраняет некоторые свойства живого организма еще очень долго после того, как превратилось в изделие новой изогнутой формы. Поэтому первое, что вы должны сделать, закончив создание своего первого лука, это – дать ему какое-нибудь звучное имя. А, как корабль назовешь, так он, известно, и поплывет. С этого момента вы должны обращаться к своему луку исключительно по тому имени, что ему дали. Как к живому и одушевленному существу. Он это, уверен, оценит. Без шуток. Все дело – в вашем подсознании. Вы должны слиться в момент выстрела в одно целое со своим новым инструментом – луком. Я предлагаю для всех начинающих достаточно стандартное имя: Хесотсан. Это – название некого живого существа типа ящерицы, которое описано в одном из популярных фантастических рассказов про вероятное будущее человечества. И Суть этого существа состоит в том, что оно превращено в живое оружие, начиненное стрелками. Его нужно кормить мясом убитых врагов или добытых животных. Тогда оно переваривает пищу и наполняется выхлопными газами, в этот миг мы его и сжимаем и... одна из стрелок со звуком «бах!» выбрасывается из попы этой длинной и узкой ящерицы. Такова и природа лука. Его нужно постоянно кормить и лелеять вашими совместными достижениями. И тогда он начинает гордиться собой и гораздо веселее распрямляться когда это нужно, по вашему приказу, выбрасывая во врагов смертоносные стрелы.
Далее. У лука есть так называемое Тело. Оно имеет 2 рога: верхний и нижний. Но, в некоторых случаях стрельбы горизонтально, они превращаются в правый и левый. Тетива, когда мы ее оттягиваем (обратите внимание: именно оттягиваем, а не натягиваем) изгибает рога лука, его Тело в нужное нам положение, на мгновение задерживает его в нем и…
Пальчикам – уже больно? Это – нормально. Разумеется, поскольку вы последовали правильному совету и взяли старую палку, у вас получился довольно тугой лук. А значит – весьма дальнобойный. Если сумеете растянуть его до глаз и до уха. При этом болезненные ощущения в пальцах, удерживающих тетиву, совершенно неизбежны. Проклятая веревка так и норовит вырваться из ваших рук. Дуга (тело) лука немножко гудит и подрагивает… Ноют ваши мышцы и плечи… Вы уже поняли, что ваш Хесотсан – на самом деле – живой?
Теперь наводим передний наконечник стрелы на какую-то мишень и отпускаем тетиву, даем ей возможность вырваться из ваших пальцев. Блям! Попали? С первого же раза? А почему? Да потому, что в момент выстрела вы были одно целое с вашим луком. И он послал стрелу именно туда, куда вам было нужно, куда вы намеревались.
После этого урока всякие отговорки типа «да я целили совсем не туда… да я не хотел…» - совершенно отпадают. Бывает, что лук сам пытается навязать вам приятную ему мишень. Например, большую жирную попу вашего друга, в которую легко попасть. Или глаз вон того парня, который так прикольно зырит на вас, немного выпучившись от удивления. Но вы не должны идти на поводу у своего орудия убийства. Иначе оно заведет вас в такие дебри уголовного кодекса, что мало не покажется.
Вы должны сами определять и указывать луку подходящую мишень, в которую хорошо бы послать данную стрелу. Именно так. Вы – ведущий в этой паре, а вовсе не ваш Хесотсан, сколь бы мощен и дальнобоен он не был.
Примерно через год усердных и приятных ежедневных тренировок вы почувствуете себе прямо таки великим лучником. Типа Робин Гуда. И это мнение не лишено своих оснований. Вы уже научились управлять своим Хесотсаном, заставляя его метко посылать стрелу практически в любом направлении, именно туда, куда вам надо. Теперь к вам не подойти просто так с плохими намерениями. В молниеносно наложите стрелу на тетиву и палец, развернетесь в нужную сторону, резко дерните за тетиву и позволите луку сделать все остальное.
Поздравляю! Будь вы сейчас в Древнем Мире, вы были бы в безопасности от всех врагов (кроме другого еще более меткого лучника с еще боле дальнобойным луком). Доспех – фигня. В нем всегда можно найти щель. А если не сможет найти щель, то просто подождите, когда враг подбежит к вам этак на 10м. И пробейте любой доспех насквозь выстрелом практически в упор. Это – одна из сильных сторон стрелы. Она же произошла от копья, вы помните? Значит, сохранила некоторые его свойства. Например, пробивание толстой шкуры мамонта или носорога. А что такое доспех, если не кусочки железа, нашитые на кожаную подкладку? Вот она-то, подкладка, и не выдержит удара.
Но представьте, что вы со своим луком – на ролевой игре. Тут подсчет повреждений идет не по тому, куда вы попали, а по количеству самих попаданий. Вы можете все 4 раза попасть в район сердца или печени человека, а он будет как ни в чем ни бывало махать ногами и руками. И лишь на пятый раз…. соизволит упасть на землю. Может быть, соизволит. Если он перед этим честно считал попадания ваших стрел. А если он – Маклауд и не считал?
Вот теперь на первый план выступают ваши быстрые ноги. Вы должны довести подлого Маклауда до явственного осознания того, что он – Маклауд. Чтобы он после десятого падания ваших стрел ему в голову, закрытую шлемом, проклял все на свете и, чертыхаясь, сказал бы своим дружбанам: «Черт с ним! Меня, похоже, тяжело ранили? Пойду-ка я к Лекарю!» Это будет не только вашим триумфом. Вместе с вами праздновать победу будет Историческая Справедливость. И, в конце концов, даже Историческая Реконструкция. Ваши пальца болят от натертых там мозолей. Тетива – измазана вашей кровью. Мышцы плеч – ноют. Вы хорошо постреляли и постигли, наконец, что лучником быть не так уж и легко. Эльфы тоже не были такими праздными и глупыми созданиями, какими их подчас изображают. Они упорно трудились, истирали свои кожаные мокасины, кожу рук, напрягали слух и зрение, гоняясь день за днем по лесу за упорным и хитрым зверем, который тоже, как и мы, хочет жить. И лишь в конце, победив, свежевали ножом его тушку от шкуры.
Вам эти ощущения - отдаления шкуры от жира и мяса - ощутить, увы, не дано. Но может, и хорошо, что не дано. Эльфы – ушли в сове время за океан, ощутив, что так жить здесь больше нельзя: постоянно воюя со всеми окружающими, даже, когда становится скучно, друг с другом. А вам-то здесь и дальше жить. В мире со всем окружающим миром.
Но ваш жизненный опыт обогатился целой гаммой новых чувств и ощущений. Вы почувствовали, что значит защищать свою Жизнь и Честь. А это – дорогого стоит, поверьте.

 Отправлено: 01.06.09 12:56. Заголовок: Локи1 пишет: Ибо &#..

Локи1 пишет:

цитата:

Ибо "более умного" можно найти в любом детском саду, не говоря уж о младших классах.

 Отправлено: 01.06.09 13:33. Заголовок: Локи1 пишет: "бо..

Локи1 пишет:

цитата:

"более умного" можно найти в любом детском саду, не говоря уж о младших классах

А вот более глупого, чем Ссыкло Мудилович, разве что в специнтернатах поискать...

А еще, в связи с переводом страницы, вынужден повторить для сеньки-дебилки уточняющие вопросы по поводу его последнего трындежа.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Лецитин пишет: цитата:Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: цитата: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо"

Ну и до кучи:

цитата:

Лецитин пишет: цитата: РИ существовали и до 1970г Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п. Неужели нас опять ждут мумуары про речку Переплюйку? Заодно ждем конкретных сведений о причастности Ссыкла Мудиловича к РИ в хоть какие-то годы. Пока известно то ли две с половиной, то ли три с половиной игры, на которых ОНО побывало. Мелкая, микромелкая, еще одна, с которой его позорно выгнали в самом начале... Что еще?

 Отправлено: 01.06.09 14:12. Заголовок: И.В. пишет: Вот инт..

И.В. пишет:

цитата:

Вот интересно, озарит ли Берсенева делать известные каждому советскому школьнику "дымовушки" из пропитанной селитрой газеты и фольги, и пользовать их в качестве не то волшебных файерболов, не то каких-нибудь дымовых шашек для страйкбола.

Да в топку хомячка с селитровыми дымами))))))

 Отправлено: 01.06.09 15:05. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п.

А как же Имена, Явки, Пароли?

 Отправлено: 01.06.09 15:06. Заголовок: И.В. пишет: делать ..

И.В. пишет:

цитата:

делать известные каждому советскому школьнику "дымовушки" из пропитанной селитрой газеты и фольги, и пользовать их в качестве не то волшебных файерболов

Расскажи это Нарциссу Макакавити: авось, поумнеет?

 Отправлено: 01.06.09 15:37. Заголовок: Боген пишет: Ждем от..

Боген пишет:

цитата:

Ждем от убогена подробного изложения ранней истории РИ. Причем конкретно: имена, даты, названия игр или других событий, места их проведения, и т.п. А как же Имена, Явки, Пароли?

То есть, в очередной раз опущенец сенько, на сей раз под именем Жопнетта Убоген,
признается, что нихера конкретно и в этой теме оно не знает.
Ну не сюрприз как бы.

Вопрос про перевод Лао-Цзы, о котором дебилоцетин успел набрехать, убогое
трансвеститное головожопое создание тоже "не заметило", потому что и на это
ему нечем ответить. Тоже не новость.

Отправлено: Сегодня 14:33.Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Лецитин пишет: цитата:Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: цитата: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо"

В общем, кроме как плевки в харю получать молча и утираться, ни на что
опущенец сенько не способен, как всегда. Ниддинг.

Боген пишет:

цитата:

Расскажи это Нарциссу Макакавити: авось, поумнеет?

Да у него-то нет таких проблем с умственным развитием, как у тебя,
недоразвитое убожество. Но ты уже не поумнеешь, факт.

 Отправлено: 03.06.09 14:15. Заголовок: Боген пишет: И.В. п..

Боген пишет:

цитата:

И.В. пишет: цитата: делать известные каждому советскому школьнику "дымовушки" из пропитанной селитрой газеты и фольги, и пользовать их в качестве не то волшебных файерболов Расскажи это Нарциссу Макакавити: авось, поумнеет?

Не думаю. Нарцисс - совершенно безнадежный случай.
А вот умным людям - идею Ива приспосбить к делу не грех. Если, допцустим, наконечники стрел как у Рэмбо будут с небольшими гранатами....
Всяко лучше, чем теннисный мячик ракеткой за нештурмовую стену забивать.

 Отправлено: 03.06.09 14:19. Заголовок: Irrtum пишет: Если,..

Irrtum пишет:

цитата:

Если, допцустим, наконечники стрел как у Рэмбо будут с небольшими гранатами....

то тому долбоебу, который попытается такие гранаты провезти на игру, его же стрелы в его же анус его же луком и затрамбуют. Ибо есть ТБ, о которой гуря тоже не в курсе.

 Отправлено: 03.06.09 15:17. Заголовок: сенкьобот курлычет: ..

сенкьобот курлычет:

цитата:

А вот умным людям - идею Ива приспосбить к делу не грех.

Люди добрые, это пиздец, риальне. Придумал заведомую хуету, а Сенько курлычет, что рулез, надо к делу приспосабливать.

Кстате, это ещё как бы говорит нам о том, что Сенько, будучи чото лет на восемь постарше меня, о развлечениях советских детей ни ухом ни рылом. Что ваще пиздец неиллюзорный. Такое разве у детей сотрудников посольств бывало, кто всё детство вне СССР провёл.

Особо идея нащёт "наконечников стрел" доставляет. Помницца, была движуха делать эти, блин, "гранаты" - но всё же для ручного метания, хотя фильм про Рембу тревожил и бередил умы в этом направлении, чо. Ощясливленные метким броском гранаты товарищи потом очень долго за нами бегали, дабы сделать былью

s0lo пишет:

цитата:

его же стрелы в его же анус его же луком и затрамбуют

но советского ребёнка в советском дворе было хуй поймать.

 Отправлено: 03.06.09 15:19. Заголовок: Irrtum пишет: идею И..

Irrtum пишет:

цитата:

Не думаю.

Вот тут верю. Чистосердечное признание смягчает, известно

Irrtum пишет:

цитата:

совершенно безнадежный случай.

совершенно безнадежный случай - это ты, урод.

Irrtum пишет:

цитата:

идею Ива приспосбить к делу не грех.

О, дебильное сенько повелось на вброс!

А где ж твои ответы, убогий, на тему твоей брехни про переводы?

Отправлено: 01.06.09 14:33. Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Лецитин пишет: цитата:Какой-то кривой перевод Лао-цзы (имхо). Ждем от пустобреха Берсенева конкретных указаний на кривость перевода. В каких местах, в чем убоген видит кривость, насколько и откуда знаком с оригиналом, какой перевод может предложить лучше и почему убежден, что лучше. Лецитин пишет: цитата: У Гура есть 2 других перевода, и оба - другие, но оба - гораздо лучше. Ждем указаний на конкретные выходные данные переводов, которыми располагает Ссыкло Мудилович, и сравнительного анализа трех обсуждаемых переводов в отношении процитированного фрагмента. Особенно по части обоснования этого "гораздо" В общем, кроме как плевки в харю получать молча и утираться, ни на что опущенец сенько не способен, как всегда. Ниддинг.

И.В. пишет:

цитата:

Сенько, будучи чото лет на восемь постарше меня, о развлечениях советских детей ни ухом ни рылом. Что ваще пиздец неиллюзорный. Такое разве у детей сотрудников посольств бывало, кто всё детство вне СССР провёл.

Ну дык оно, сенько-то, с детства дебильно было, оттого его и не
пускали никуда родичи, а куда родичи пускали - там другие дети урода чморили и либо
нах гнали, либо оно само сбегало под мамино крылышко.

 Отправлено: 05.06.09 02:15. Заголовок: Гуру, не забрехивать..

Гуру, не забрехивать, бля, тему переводов одного библиотекаря!
Выходные данные переводов-на стол, со списками ошибок!
А то есть мнение, что гуру читал тока пересказы типа "дао Винни-Пуха"

 Отправлено: 05.06.09 09:23. Заголовок: И.В. пишет: Особо и..

И.В. пишет:

цитата:

Особо идея нащёт "наконечников стрел" доставляет. Помницца, была движуха делать эти, блин, "гранаты" - но всё же для ручного метания, хотя фильм про Рембу тревожил и бередил умы в этом направлении, чо. Ощясливленные метким броском гранаты товарищи потом очень долго за нами бегали, дабы сделать былью s0lo пишет: цитата: его же стрелы в его же анус его же луком и затрамбуют но советского ребёнка в советском дворе было хуй поймать.

А у нас вообще была катапульта на закрытой позиции и замаскированная))) А НП был на дереве))
И да - хрен кого поймать можно было... Потому как еще была ненулевая вероятность получить , к примеру, подгнивший помидор из рогатки и т.д)))

 Отправлено: 05.06.09 10:54. Заголовок: А у нас что-то рогат..

А у нас что-то рогатки не очень котировались. По крайней мере, лично у меня бури воспоминаний не вызывают.
Было, правда, исключение. У нас во дворе один парнишка подрезал где-то заграничную рогатку. Для охоты они такие делали, что ли, не знаю. Она была вся пластиковая и технологичная, чуть ли не с оптическим прицелом. Чорная зависть всего города была, да. И гроза всех окрестных стёкол.

 Отправлено: 05.06.09 11:55. Заголовок: И.В. у нас рогатки б..

И.В. у нас рогатки были самодельные, конечно, но, блин, серьезные - дед мой помогал нам их делать, так что все было по уму - и упор под руку, и стальные рога, и секторный прицел)))
А с 15 метров рогатка пробойчиком из гвоздя-сотки перешибала доску 10 мм толщиной)

 Отправлено: 05.06.09 12:05. Заголовок: И.В. пишет: У нас в..

И.В. пишет:

цитата:

У нас во дворе один парнишка подрезал где-то заграничную рогатку. Для охоты они такие делали, что ли, не знаю. Она была вся пластиковая и технологичная, чуть ли не с оптическим прицелом.

Такая?
http://street.kz/_ovary/_ovary_dlya_ohoty__rybalki__turizma/8300.html
или такая?
http://www.cezar.ua/product/Man-Kung-SL06-OR

 Отправлено: 05.06.09 12:07. Заголовок: А вообще, очень прод..

А вообще, очень продвинутая РИальная технология получается:
заряжаем в охотничью рогатку теннисный мячик...
Блям! - кому-то в лоб.
А на привязанной к мячику резинке от трусов написано "фаяболл, очиповано и допущено мастером Макакавити".

 Отправлено: 05.06.09 12:10. Заголовок: болен. неизлечимо. у..

болен. неизлечимо. усыпить.

 Отправлено: 05.06.09 12:10. Заголовок: Irrtum пишет: Если,..

Irrtum пишет:

цитата:

Если, допцустим, наконечники стрел как у Рэмбо будут с небольшими гранатами.... Всяко лучше, чем теннисный мячик ракеткой за нештурмовую стену забивать

Оно да.
http://knifeinfo.ru/blochnyj-luk-rembo.html
Эту идею можно всерьез обсуждать и обдумывать.

 Отправлено: 05.06.09 12:11. Заголовок: болен. неизлечимо. у..

болен. неизлечимо. усыпить.

 Отправлено: 05.06.09 12:51. Заголовок: Пиздец риальне. ..

Пиздец риальне.