Отправлено: 12.04.07 08:42. Заголовок: spirit of long bow

Способы стрельбы из лука, различные приемы повышения точности стрельбы рассматриваются ныне во многих руководствах для спортсменов. И там все, вроде, написано правильно: и про необходимость учитывать направление и силу ветра, и про перенос точки прицеливания, и про баллистическую траекторию полета стрелы. Но при этом выпадает из внимание главное: душа самого лука и выстрела, его смысл, красота всего действия. И изнутри поднимается ощущение, что все эти руководства написаны, скорее, не для лучника, а для арбалетчика. Впрочем, возможно, так оно и есть. Очень много хороших лучников, выучившихся стрелять по этим абстрактным канонам, при столкновении с арбалетом были так очарованы преимуществами этой железяки, что забросил стрельбу из лука в пользу более техногенного оружия.
Но в луке есть своя собственная магия, непреодолимое очарование, богатая и насыщенная история. Нужно просто приподнять ее верхний пласт и ощущения потрясающей глубины и дикость буквально хлынут на вас как цунами. Не всякий готов выстоять под этим напором и остаться на ногах. А тои в здравом рассудке.
В принципе, далее можно и не читать. Можно просто пойти в лес, сделать там себе из первой приглянувшейся лежащей на земле палки свой собственный лук, а далее – самостоятельно постигать тайны мастерства и души лука в процессе упорных тренировок именно с ним. Он сам подскажет вам, как и что нужно делать. Для тех же, кто хочет знать все и сразу, без долгих тренировок, ошибок, мозолей и обобщений, предлагаю краткий конспект своих открытий.
Краткая историческая справка: лук возник примерно 12 тысяч лет назад. В процессе отступления ледника на север. При этом, в частности, в Европе освобождались от льда огромные площади земли. И туда уходили стада животных, вслед за ними – и люди. Кроманьонец сменял на исторической арене каннибала Неандертальца. И лук появился как средство охоты… на крупную птицу. Да, да, вы не ослышались. Стрельба стрелами в крупное двуногое животное в начале и не предполагалась. Для целей охоты на сильных, способных постоять за себя животных предназначалось копье. Кстати, тоже оперенное, как и стрела.
Эффективность лука по сравнению с копьем выявилась не сразу. В активе этого хитроумного изобретения из палки и веревки оказалась точность прицеливания, дальность полета стрелы и возможность носить с собой по нескольку стрел сразу. Чего нельзя было сделать с копьями. Думаю, последнее обстоятельство и стало решающим.
Люди начали совершенствовать технику стрельбы из лука, быстро сообразив его огромные тактические преимущества.
Пояснение второе. Лук сделан из дерева. Оно – живое. То есть было живым не задолго до того момента, как его использовали для создания лука. И оно сохраняет некоторые свойства живого организма еще очень долго после того, как превратилось в изделие новой изогнутой формы. Поэтому первое, что вы должны сделать, закончив создание своего первого лука, это – дать ему какое-нибудь звучное имя. А, как корабль назовешь, так он, известно, и поплывет. С этого момента вы должны обращаться к своему луку исключительно по тому имени, что ему дали. Как к живому и одушевленному существу. Он это, уверен, оценит. Без шуток. Все дело – в вашем подсознании. Вы должны слиться в момент выстрела в одно целое со своим новым инструментом – луком. Я предлагаю для всех начинающих достаточно стандартное имя: Хесотсан. Это – название некого живого существа типа ящерицы, которое описано в одном из популярных фантастических рассказов про вероятное будущее человечества. И Суть этого существа состоит в том, что оно превращено в живое оружие, начиненное стрелками. Его нужно кормить мясом убитых врагов или добытых животных. Тогда оно переваривает пищу и наполняется выхлопными газами, в этот миг мы его и сжимаем и... одна из стрелок со звуком «бах!» выбрасывается из попы этой длинной и узкой ящерицы. Такова и природа лука. Его нужно постоянно кормить и лелеять вашими совместными достижениями. И тогда он начинает гордиться собой и гораздо веселее распрямляться когда это нужно, по вашему приказу, выбрасывая во врагов смертоносные стрелы.
Далее. У лука есть так называемое Тело. Оно имеет 2 рога: верхний и нижний. Но, в некоторых случаях стрельбы горизонтально, они превращаются в правый и левый. Тетива, когда мы ее оттягиваем (обратите внимание: именно оттягиваем, а не натягиваем) изгибает рога лука, его Тело в нужное нам положение, на мгновение задерживает его в нем и…
Пальчикам – уже больно? Это – нормально. Разумеется, поскольку вы последовали правильному совету и взяли старую палку, у вас получился довольно тугой лук. А значит – весьма дальнобойный. Если сумеете растянуть его до глаз и до уха. При этом болезненные ощущения в пальцах, удерживающих тетиву, совершенно неизбежны. Проклятая веревка так и норовит вырваться из ваших рук. Дуга (тело) лука немножко гудит и подрагивает… Ноют ваши мышцы и плечи… Вы уже поняли, что ваш Хесотсан – на самом деле – живой?
Теперь наводим передний наконечник стрелы на какую-то мишень и отпускаем тетиву, даем ей возможность вырваться из ваших пальцев. Блям! Попали? С первого же раза? А почему? Да потому, что в момент выстрела вы были одно целое с вашим луком. И он послал стрелу именно туда, куда вам было нужно, куда вы намеревались.
После этого урока всякие отговорки типа «да я целили совсем не туда… да я не хотел…» - совершенно отпадают. Бывает, что лук сам пытается навязать вам приятную ему мишень. Например, большую жирную попу вашего друга, в которую легко попасть. Или глаз вон того парня, который так прикольно зырит на вас, немного выпучившись от удивления. Но вы не должны идти на поводу у своего орудия убийства. Иначе оно заведет вас в такие дебри уголовного кодекса, что мало не покажется.
Вы должны сами определять и указывать луку подходящую мишень, в которую хорошо бы послать данную стрелу. Именно так. Вы – ведущий в этой паре, а вовсе не ваш Хесотсан, сколь бы мощен и дальнобоен он не был.
Примерно через год усердных и приятных ежедневных тренировок вы почувствуете себе прямо таки великим лучником. Типа Робин Гуда. И это мнение не лишено своих оснований. Вы уже научились управлять своим Хесотсаном, заставляя его метко посылать стрелу практически в любом направлении, именно туда, куда вам надо. Теперь к вам не подойти просто так с плохими намерениями. В молниеносно наложите стрелу на тетиву и палец, развернетесь в нужную сторону, резко дерните за тетиву и позволите луку сделать все остальное.
Поздравляю! Будь вы сейчас в Древнем Мире, вы были бы в безопасности от всех врагов (кроме другого еще более меткого лучника с еще боле дальнобойным луком). Доспех – фигня. В нем всегда можно найти щель. А если не сможет найти щель, то просто подождите, когда враг подбежит к вам этак на 10м. И пробейте любой доспех насквозь выстрелом практически в упор. Это – одна из сильных сторон стрелы. Она же произошла от копья, вы помните? Значит, сохранила некоторые его свойства. Например, пробивание толстой шкуры мамонта или носорога. А что такое доспех, если не кусочки железа, нашитые на кожаную подкладку? Вот она-то, подкладка, и не выдержит удара.
Но представьте, что вы со своим луком – на ролевой игре. Тут подсчет повреждений идет не по тому, куда вы попали, а по количеству самих попаданий. Вы можете все 4 раза попасть в район сердца или печени человека, а он будет как ни в чем ни бывало махать ногами и руками. И лишь на пятый раз…. соизволит упасть на землю. Может быть, соизволит. Если он перед этим честно считал попадания ваших стрел. А если он – Маклауд и не считал?
Вот теперь на первый план выступают ваши быстрые ноги. Вы должны довести подлого Маклауда до явственного осознания того, что он – Маклауд. Чтобы он после десятого падания ваших стрел ему в голову, закрытую шлемом, проклял все на свете и, чертыхаясь, сказал бы своим дружбанам: «Черт с ним! Меня, похоже, тяжело ранили? Пойду-ка я к Лекарю!» Это будет не только вашим триумфом. Вместе с вами праздновать победу будет Историческая Справедливость. И, в конце концов, даже Историческая Реконструкция. Ваши пальца болят от натертых там мозолей. Тетива – измазана вашей кровью. Мышцы плеч – ноют. Вы хорошо постреляли и постигли, наконец, что лучником быть не так уж и легко. Эльфы тоже не были такими праздными и глупыми созданиями, какими их подчас изображают. Они упорно трудились, истирали свои кожаные мокасины, кожу рук, напрягали слух и зрение, гоняясь день за днем по лесу за упорным и хитрым зверем, который тоже, как и мы, хочет жить. И лишь в конце, победив, свежевали ножом его тушку от шкуры.
Вам эти ощущения - отдаления шкуры от жира и мяса - ощутить, увы, не дано. Но может, и хорошо, что не дано. Эльфы – ушли в сове время за океан, ощутив, что так жить здесь больше нельзя: постоянно воюя со всеми окружающими, даже, когда становится скучно, друг с другом. А вам-то здесь и дальше жить. В мире со всем окружающим миром.
Но ваш жизненный опыт обогатился целой гаммой новых чувств и ощущений. Вы почувствовали, что значит защищать свою Жизнь и Честь. А это – дорогого стоит, поверьте.

 Отправлено: 18.09.08 20:43. Заголовок: http://rudanya.livej..

цитата:

http://rudanya.livejournal.com/2111.html

Либо массо-габаритка либо деактивированный

цитата:

http://lori.ru/images/0000240597-thumb.jpg

Непонятно....

цитата:

http://lori.ru/174298

Ржавчина.

 Отправлено: 19.09.08 00:20. Заголовок: Темная Drow пишет: л..

Темная Drow пишет:

цитата:

литая чугунная пушка с литым медным стволом внутри.

1. Дебилушка может описать технологию, по которой этакое диво создавалось? Ждем-с.
2. ЗАЧЕМ такое извращение нужно? ЧТО оно дает?
3. Придурок знает, что такое тепловое расширение? Какой эффект оно даст на таком вот двуслойном угробище, если его в самом деле создать?

Темная Drow пишет:

цитата:

Обычная практика для того времени.

Ни одного приерчика этой "обычной практики" мудилоцетин нам так и не привел, за все это время. И не приведет никогда, очевидно.

Темная Drow пишет:

цитата:

исторический Факт. И отрицать оно может лишь человек совсем не знакомый с историей огнестрельного оружия.

Человек, знакомый с темой и не лишенный культуры работы с информацией, для исторического факта способен привести реальные примеры. Головные полужопия Гуру начисто лишены всякой разумности, поэтому разницы между своим бредом и историческим фактом кретин не видит. Зато эту разницу прекрасно видят все нормальные люди.

Темная Drow пишет:

цитата:

Очень любопытный сорт меди - с белым блеском.

Да-да. Очень любопытный сорт меди: от стали не отличим никак. Особая хитрость в том, что любой анализ определит этот материал как сталь - и только Великий Гуру знает, что это чистейшая медь

Кстати, по ссылке - ряд фоток с чего-то типа любительского спектакля. Интересные источники использует наш дебил

Темная Drow пишет:

цитата:

Примерно тот же сорт меди

Да, с тем же свойством: для нубов очень убедительно выдает себя за сталь. Вплоть до уровня электронной микроскопии и химического анализа. Чтобы понять, что на самом деле это - медь, нужно быть Сенькой-убогеном, иметь в голове вместо полушарий полужопия, а глаза предварительно обработать нырянием в секретном гурьском стиле "мордой плашмя".

Темная Drow пишет:

цитата:

А вот тут - омеднение уже пошло (снаряды начали стирать нарезы и обнажать по краю ствола исходный красный цвет меди)

Если бы в дульном тормозе эти нарезы хоть когда-то были... Дебил опять не смог отличить облупившуюся красную краску от меди.

Кстати, разбор гурьских плюпихаев дебилушка решил "не заметить". Ничего, козлик, мы еше напомним...

 Отправлено: 23.09.08 10:45. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Очень любопытный сорт меди: от стали не отличим никак.

Про добавление в медь олова - ничего не слышал?! Жуть. А еще историк называется.
Весь Бронзовый век - проспал на самой задней парте, видимо.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Если бы в дульном тормозе эти нарезы хоть когда-то были...

Шедевр!! Это на стволе пушки спереди опять Дульный Тормоз?! Троекратное упоминание Пламегасителя ничему не научило?! Ну и баклен...

 Отправлено: 23.09.08 10:56. Заголовок: Боген пишет: Шедевр..

Боген пишет:

цитата:

Шедевр!! Это на стволе пушки спереди опять Дульный Тормоз?! Троекратное упоминание Пламегасителя ничему не научило?! Ну и баклен...

От полной безнадеги Гуру в который уж раз нес одну и ту же хе'ню. Однако, от многократного повторения хе'ни дульный тормоз никак не становился пламегасителем.

 Отправлено: 23.09.08 10:56. Заголовок: Боген пишет: Про до..

Боген пишет:

цитата:

Про добавление в медь олова - ничего не слышал?!

И что, оно после этого с белым блеском становится?

 Отправлено: 23.09.08 11:27. Заголовок: А это Гуру никогда б..

А это Гуру никогда бронзы не видел, которая и получается от смеси меди с оловом. Иначе не трындел бы про белый блеск.

 Отправлено: 23.09.08 11:37. Заголовок: Боген пишет: Про до..

Боген пишет:

цитата:

Про добавление в медь олова - ничего не слышал?

Да все тут, кроме тебя, убогена, и слышали, и видели, и в руках держали.
А теперь очередные вопросы кретину:

Какие сорта бронзы имеют БЕЛЫЙ блеск?
Какие бронзы вообще бывают и какой цвет у них?
Почему безграмотно называть медью медные сплавы, в том числе - бронзу?
Как отличить сталь от меди?
А как объяснить разницу между медью и сталью, чтобы дошло даже до Сеньки-дурачка, дебилоцетина-убогена?

Очередное повторение неотвеченного придурком урока:

Отправлено: 19.09.08 01:20.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Темная Drow пишет: цитата: литая чугунная пушка с литым медным стволом внутри. 1. Дебилушка может описать технологию, по которой этакое диво создавалось? Ждем-с. 2. ЗАЧЕМ такое извращение нужно? ЧТО оно дает? 3. Придурок знает, что такое тепловое расширение? Какой эффект оно даст на таком вот двуслойном угробище, если его в самом деле создать?

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Темная Drow пишет: цитата: Обычная практика для того времени. Ни одного примерчика этой "обычной практики" мудилоцетин нам так и не привел, за все это время. И не приведет никогда, очевидно.

 Отправлено: 24.09.08 11:09. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Какие сорта бронзы имеют БЕЛЫЙ блеск?

Те, которые с примесью серебра. Одновременно с разработкой технолоргии медных сплавов с примесью олова была разработана и технология и сплавов меди и серебром и сплавов меди с золотом.
http://www.rambler.ru/cgi-bin/pic.cgi?words=%F1%EF%EB%E0%E2+%EC%E5%E4%E8+%F1+%F1%E5%F0%E5%E1%F0%EE%EC
Было это где-то в 6-8 веке до нашей эры.

 Отправлено: 24.09.08 11:16. Заголовок: Begemot пишет: Те, ..

Begemot пишет:

цитата:

Те, которые с примесью серебра. Одновременно с разработкой технолоргии медных сплавов с примесью олова была разработана и технология и сплавов меди и серебром и сплавов меди с золотом.

Мудак опять не читает свои же ссылки.
Серебристый цвет дает никель!!!

цитата:

Мельхиор -- группа сплавов меди с 5-30% никеля и примесями не более чем по 1% марганца и железа. Благодаря никелю мельхиор, в отличие от латуней и бронз, имеет не желтоватый, а серебристый цвет.

Вот только мельхиор - сплав достаточно поздний.

 Отправлено: 24.09.08 12:35. Заголовок: Кроме того, напомина..

Кроме того, напоминаю пригурку: ты, дебилище, писал про МЕДЬ в стволе, причем МЕДЬ с БЕЛЫМ блеском.
Потом, когда тебя, козла, ткнули мордой в твое же дерьмо, ты начал нам петь про БРОНЗУ и добавку ОЛОВА. И тут тоже попал пальцем в чоппу, как это у тебя всегда и водится.

Кстати, примеров и ссылок на "исторические факты" "обычной практики" изготовления двуслойного чугунно-медного ствола ты, гнида, тоже так и не привел. И вообще никаких подтверждений твоему бреду от тебя как не было, так и нет.

НезачОт, жывотное. Иди учи матчасть. Пока не выучишь - твое место вечно будет у параши.

 Отправлено: 25.09.08 08:34. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вампир пишет: цитата: стальной ствол с меднью внутри был уже и на гладкоствольных морских орудиях 19 века. Конкретные примеры? Как всегда, нету. Гуру смачно отсасывает.

Это - про твое любимое? Про отсос? Но, извини, остальные - не педики и ничего не отсасывают.
Да и тема здесь - не про стрелковое оружие, а про луки. Про оружие-то Зеленый в дым просрал, но это - его личные проблемы.
Нефига нормальную тему пачкать своим скудоумным офф-топиком!

 Отправлено: 25.09.08 08:39. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Это - про твое любимое? Про отсос? Но, извини, остальные - не педики и ничего не отсасывают. Да и тема здесь - не про стрелковое оружие, а про луки. Про оружие-то Зеленый в дым просрал, но это - его личные проблемы. Нефига нормальную тему пачкать своим скудоумным офф-топиком!

Усе. У Гуру чистый слив.
Ввиду особо серьезных размеров слива Гуру, в очередной раз обиженный на весь мир, начал злобно ругаться.

 Отправлено: 25.09.08 08:49. Заголовок: Вампир пишет: Что-т..

Вампир пишет:

цитата:

Что-то я слышал про специальное устройство оттягивания тетивы. Насколько оно исторично - болшьшой вопрос. Но говорят, очень эффективно. Посмотрите, что зажато в руке лучницы на этом фото. http://s58.radikal.ru/i162/0809/68/fbd99bed46a8.jpg

Это устройство хорошо известно всем стрелкам, занимающимся реконструкцией именно исторических луков. Оно бывает вот таким

или вот таким

В первом случае тетива оттягивается лишь в 1 точке, хват - 1 или 3-мя пальцами (указательным, средним и безымянным или - только указательным).
Во втором - тетива оттягивается в двух точках, хват - 2 пальцами (указательным и средним), стрела - между ними.
Но основная нагрузка - в любом случае - идет в центр ладони, в которой зажата пухлая часть этого устройства.
Перед самым выстрелом (за 1 сек.) тетива легко освобождается из крючка и ее вес полностью переходит на пальцы. Опасно. Хочет выскользнуть. Но удержать тетиву в течении 1 сек. - не то же самое, что удержать в течении 3 сек.
Обычно это устройство применяют при стрельбе из спортвиных луков с высоким натягом (более 25кг). Оно и верно: после 30кг - фиг без него тетиву оттянешь.
Но выше 40кг натяга лука - даже с ним - оттянуть тетиву практически невозможно: мы - не Шварцнейгеры.
Желающим стрелять с усилием от 40 до 60кг - приходится переходить на Блочные луки.
Они обычно называются Охотничьи и на каждый из них нужен специальный Сертификат (чтобы не считалось холодным оружием).
В данном же случае девушка почему-то использует устройство оттяга тетивы на обычном блочном луке, на вид - не более 20кг натяга. Зря. Смысла - нет, но выглядит пафосно.

 Отправлено: 25.09.08 10:06. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Зря. Смысла - нет

Сказал известный сливатель и пиздобол гуру.

 Отправлено: 25.09.08 10:12. Заголовок: Мудилко уже осознал,..

Мудилко уже осознал, что тему со стрелковым оружием и медными нарезами он просрал? (раз уж пригурок сам настаивает на этом ызячном выражении). Лихорадочно пытается вспомнить о чем-нибудь другом, хотя сам не так давно переводил разговор на огнестрелку - по той же самой причине

Нет уж, козел. Сам начал, теперь договаривать придется.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Отправлено: Вчера 13:35. Кроме того, напоминаю пригурку: ты, дебилище, писал про МЕДЬ в стволе, причем МЕДЬ с БЕЛЫМ блеском. Потом, когда тебя, козла, ткнули мордой в твое же дерьмо, ты начал нам петь про БРОНЗУ и добавку ОЛОВА. И тут тоже попал пальцем в чоппу, как это у тебя всегда и водится. Кстати, примеров и ссылок на "исторические факты" "обычной практики" изготовления двуслойного чугунно-медного ствола ты, гнида, тоже так и не привел. И вообще никаких подтверждений твоему бреду от тебя как не было, так и нет. НезачОт, жывотное. Иди учи матчасть. Пока не выучишь - твое место вечно будет у параши.

Про луки ты, мудило, тоже облажаться успел многократно.
Что-то давно ты не поешь нам про луки из сосны, выросшей над муравейником?
Неужели ты, дебильный пригурок, научился видеть разницу между тисом и ясенем?
Будешь нам повторять свой бред про точность наведения лука в одну сотую градуса?
Неужели в твоих головных полужопиях каким-то чудом проявилась правильная формулировка "парадокса лучника"?
Или ты вдруг осознал разницу между усилием натяжения стрелы и усилием отдачи при выстреле, которые путал всегда?
Что там у тебя, мудиота, еще было из таких же мудацких плюпихаев в помойную лужу с твоими горе-"познаниями"?

 Отправлено: 28.09.08 18:49. Заголовок: Мегаэльфу - респект...

Мегаэльфу - респект. Хорошо придурков мордой ткнул в их бред про якобы отсутсвие меди в стволах пушек.
А потом - хорош вернул тему в нормальное русло - Дух Большого Лука.
Итак, значит, тетиву сможно оттягивать и такой крючковатой шнягой? Не знал. Респект.

 Отправлено: 30.09.08 17:04. Заголовок: Можно, но руками как..

Можно, но руками как то лучше, чем шнягой....(см. основное значение слова шняга)....

 Отправлено: 30.09.08 19:08. Заголовок: У гуру оказывается н..

У гуру оказывается не только руки крючковатые))))

 Отправлено: 30.09.08 21:28. Заголовок: Крысокот пишет: Мож..

Крысокот пишет:

цитата:

Можно, но руками как то лучше, чем шнягой

Вовочка, а папа не мог?
Мог марьиванна, но бык лучше (С) Бородатый анекдот .

 Отправлено: 17.11.08 17:49. Заголовок: Арбалет - все равно ..

Арбалет - все равно лучше.
http://nova.rambler.ru/pictures?query=%D0%B0%D1%80%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%82
Кстати, идея Бизона про заряжание в арбалет стрел от лука - очень перспективна.
Смотрте: укрылись гномы от эльфов за павезами, лупанули в них из арбалетов, собрали прилетевшие стрелы, и - в обратку.