Отправлено: 10.04.07 13:50. Заголовок: Любимое оружие гномов.

Все думают, что это - секира или топор.
В крайнем случае - арбалет.
Ан нет!
Это - кирка!

 Отправлено: 14.06.09 14:22. Заголовок: А совершенно некомпе..

А совершенно некомпетентный в технических вопросах Зеленый Бюрокретин не знает-не ведает, на чем работал Т-34: на солярке или на бензине.

 Отправлено: 14.06.09 14:40. Заголовок: Дебильное сенько заб..

Дебильное сенько забрызгало монитор, а протереть забыло.
Вот и "не замечает" все подряд.
Ничо, мы напомним уроду:
Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки? 1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС. Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей? Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно... 2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго. 0. А при чем тут вообще Ирак? Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом. Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72 Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали. Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу. Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?

Только ты, безграмотный дебил Ссыкло Мудилович, не знаешь, что наши танки
послевоенные ВСЕ работали на солярке, а из танков предвоенного и военного
времени на бензине работали только легкие Т-40 - Т-60 - Т-70 - Т-80 - СУ-76(М).

И уж чья бы корова мычала про некомпетентность в чем бы то ни было,
только не Ссыкло Мудилович, плюпихающийся в лужи на каждом шагу
и черпающий свои "познания" из детских сказочных журналов

 Отправлено: 17.06.09 13:25. Заголовок: Боген пишет: А сове..

Боген пишет:

цитата:

А совершенно некомпетентный в технических вопросах Зеленый Бюрокретин не знает-не ведает, на чем работал Т-34: на солярке или на бензине.

Там были и такие, и такие варианты. Но больше - все-таки карбюраторных, это правда.

 Отправлено: 17.06.09 13:28. Заголовок: Tortilla пишет: Но ..

Tortilla пишет:

цитата:

Но больше - все-таки карбюраторных, это правда

Да, идиотизм твой, это правда.

 Отправлено: 17.06.09 14:22. Заголовок: Ждем от сеньки-дебил..

Ждем от сеньки-дебилки число Т-34, выпущенных
с карбюраторными двигателями (какими, кстати? )
и с дизельными (название которых все нормальные люди
знают с детства, но поскольку сенько-дебилко еще до
школьного уровня не доросло, пусть и его назвать попробует).

И снова напомним уроду "не замечаемые" им вопросы.

цитата:

Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет: Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки? 1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС. Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей? Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно... 2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго. 0. А при чем тут вообще Ирак? Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом. Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72 Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали. Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу. Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?

 Отправлено: 18.06.09 15:47. Заголовок: Tortilla пишет: Там..

Tortilla пишет:

цитата:

Там были и такие, и такие варианты. Но больше - все-таки карбюраторных, это правда.

Естественно. Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали.
А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали.
Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались.
Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня.

 Отправлено: 18.06.09 15:52. Заголовок: Begemot пишет: Есте..

Begemot пишет:

цитата:

Естественно. Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали. А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали. Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались. Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня.

Блядь, я не могу... Рассуждения убогена о военной истории и технике - это пиздец какой-то...

 Отправлено: 18.06.09 18:54. Заголовок: Begemot пишет: Так ..

Begemot пишет:

цитата:

Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались.

Валяюсь

 Отправлено: 18.06.09 20:50. Заголовок: Begemot пишет: Так ..

Begemot пишет:

цитата:

Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались.

ну калибр пулемета нам сенько ясень пень не скажет.

 Отправлено: 23.06.09 12:42. Заголовок: Begemot пишет: Заво..

Begemot пишет:

цитата:

Завод же пришлось из Киева за Урал переносить, вот дизели до 1943г. и не делали. А там - уже не до того стало: нужен был вал выпуска, его и давали.

Так и есть.

 Отправлено: 23.06.09 12:43. Заголовок: Begemot пишет: Так ..

Begemot пишет:

цитата:

Так что горели т-34 как спичечные коробки - даже от очереди крупнокалиберного пулемета. Впрочем, со стороны борта - из него они еще и прошивались.

Ну, не прямо как спичечные коробки, но против них специально ручной огнемет немцы сделали - это правда.

 Отправлено: 23.06.09 12:44. Заголовок: Begemot пишет: Но в..

Begemot пишет:

цитата:

Но все решало то, что их пушка - буквально давила огневые точки еще до того, как те окажутся на дистанции своего эффективного огня.

С тактической точки зерния, это - истинная правда.
Т-34 был очень хорошим танком для поддержки пехоты в наступлении.

 Отправлено: 23.06.09 13:49. Заголовок: Дебильное сенько про..

Дебильное сенько продолжает нести полную ахинею.

Таки какой-какой карбюраторный двигатель стоял на Т-34
и в каких количествах, дебильное уродко Ссыкло Мудилович
Берсенев нам так и не ответило. Ну кто бы удивился.

Общая сумма выпуска Т-34 для него тоже остается строго
засекреченой, потому что ОНО - урод.

Свою версию толщины брони на Т-34 уродец Берсенев тоже так и не назвал.
Хотя вообще-то, схему бронирования Т-34 он однажды нашел.
Только он тогда ее приписывал Т-37

А приравнять пулемет с огнеметом, это да, это дебилко отмочило изрядно!

 Отправлено: 24.06.09 00:10. Заголовок: Лецитин ты, дерьмо ..

Лецитин
ты, дерьмо куцерылое, по ссаной тряпке скучающее, что ж ты падла на мой вызов не отвечаешь?! опять ссышься?!

 Отправлено: 26.06.09 10:41. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

А приравнять пулемет с огнеметом, это да, это дебилко отмочило изрядно!

То есть, по мнению Зеленого, они в разных местах танка устанавливались?

Специально для таких: смотреть внимательно и не бредить.
http://ee-models.ru/pics/kat/72052.jpg
http://baykonur.kaluga.ru/forums/showthread.php?t=1521
http://kairblog.ru/post/3910/

 Отправлено: 26.06.09 11:33. Заголовок: Ну, не прямо как спи..

цитата:

Ну, не прямо как спичечные коробки, но против них специально ручной огнемет немцы сделали - это правда.

Ёбаное зло! Противотанковый огнемёт!

 Отправлено: 26.06.09 11:48. Заголовок: Срощенный с пулемето..

Срощенный с пулеметом. Ручной. "Чужие", чо.

 Отправлено: 26.06.09 12:57. Заголовок: Лецитин пишет: они в..

Лецитин пишет:

цитата:

они в разных местах танка устанавливались?

Дебилизм свой опять показываешь, уродец Берсенев. Свои собственные
сообщения не помнишь и даже на той же странице прочитать не в
состоянии, а туда же, к нормальным людям в компанию лезешь...

Ты ж, дебильное чмо, не о танковых огнеметах трыгндело, а о ручных,
и не о наших, а о немецких. Но, как всегда, такую же хню

Лецитин пишет:

цитата:

против них специально ручной огнемет немцы сделали

Между прочим, немцы свой ручной огнемет сделали раньше, чем мы - Т-34,
и уже от этого места ясно, что ты дебил и сам не знаешь что несешь.

А насчет твоего бреда про бензиновые Т-34 по-прежнему хочется от тебя, гниды
говноплавающей, ответ получить. Так, в порядке традиции

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Отправлено: 17.06.09 15:22. Заголовок: Ждем от сеньки-дебил.. Ждем от сеньки-дебилки число Т-34, выпущенных с карбюраторными двигателями (какими, кстати? ) и с дизельными (название которых все нормальные люди знают с детства, но поскольку сенько-дебилко еще до школьного уровня не доросло, пусть и его назвать попробует). И снова напомним уроду "не замечаемые" им вопросы. цитата: Отправлено: 03.06.09 18:27. Зеленый и Ужастный пишет: Irrtum пишет: цитата: Горя-то горят, но где в Ираке инжекторные тачки? 1. Дебильное сенько по-прежнему не понимает разницы между типами ДВС. Или знает? Может нам рассказать об устройстве дизельных, карбюраторных, инжекторных и роторных двигателей? Кстати, убоген: ты наконец-то узнал, как расшифровывается GDI и на каком топливе они работают? А то не так давно ты нес на этот счет изрядную ахинею, как обычно... 2. Убоген не знает, что инжекторные двигатели в авиации стали заметным явлением еще в предвоенные-военные годы, в автомобилях испытывались с 50-х гг, а достаточно распространенными для попадания в Ирак стали уже в 70-80е гг. до всяких эмбарго. 0. А при чем тут вообще Ирак? Irrtum пишет: цитата: Единственное верное спасение от такого огня - соляра или керосин под капотом. Ах да, сенько-дебилко думает, что соляра не горит и писало, что послевоенные танки у нас на бензине работали вплоть до Т-72 Или уродец Берсенев еще и предлагает керосином огонь тушить? С него станется Irrtum пишет: цитата: Вот пендосы Хусейна на очевидном и поймали. Похоже, дебилко-сенько еще и считает, что расстрелянные для съемки этого ролика легковушки имеют какое-то отношение к военной технике Хусейна Кстати о твоем дебилизме и гнидстве, обмудок С.М.Берсенев. Тут тебе Мэй задавала вопросы по поводу твоей брехни о фильме Дзеффирелли и о костюмах в нем. Ну и я кое-что добавлял по этому поводу. Отчего не отвечаешь, козел? Что тебе ответить нечего, как обычно, и что ты в этой теме тоже безграмотное тупое чмо, мы и так знаем. Но притворись разок человеком и мужчиной, признай это вслух. Или попробуй внятно возразить. Что, гнида ты говноплавающая, слабо?

 Отправлено: 30.06.09 16:53. Заголовок: anonymous пишет: Пр..

anonymous пишет:

цитата:

Противотанковый огнемёт!

Разумеется. Очень не плохое оружие, как я понимаю, на ближних дистанциях.
http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200410061890605