Отправлено: 29.06.09 14:33. Заголовок: "Первый отряд"

Это - самое скандальное видео Московского кинофестиваля.
http://www.youtube.com/watch?v=z_90iFLjdqQ&hl=ru
Исторической достоверности - практически нет.
Но мистическая атмосфера того времени (со всеми ее страхами, надеждами и переживаниями) - воссоздана весьма точно.

 Отправлено: 29.06.09 14:43. Заголовок: Irrtum пишет: Но ми..

Irrtum пишет:

цитата:

Но мистическая атмосфера того времени (со всеми ее страхами, надеждами и переживаниями) - воссоздана весьма точно.

гуря, ты там был шоле? тогда таких как ты по обе стороны разве что на опыты отправляли.

 Отправлено: 29.06.09 17:14. Заголовок: Ну там же лоли, чо. ..

Ну там же лоли, чо. Сенько возбудилсо, укротил питона, теперь будет заливисто курлыкать ботами.

 Отправлено: 29.06.09 19:11. Заголовок: Не столько лоли, ско..

Не столько лоли, сколько женщины в облегающей(Оо?) военной форме

 Отправлено: 29.06.09 22:01. Заголовок: В онеме - женщины пр..

В онеме - женщины практиццки всегда в облегающей военной форме. То есть когда в форме. Иного я не видал - а видал достаточно, и на вкус не жалуюсь.

 Отправлено: 29.06.09 22:46. Заголовок: Irrtum пишет: скан..

Irrtum пишет:

цитата:

скандальное

а чего скандального-то?
Irrtum пишет:

цитата:

со всеми ее страхами

Сенько, в тему надо добавить больше Кровавой Гэбни
З.Ы. Надо посмотреть что-ли, что сваяли наши на пару с гуками
З.З.Ы. Госпади, Сенько и аниме. Это ж пиздец...

 Отправлено: 30.06.09 09:53. Заголовок: Хех... А ведь Черный..

Хех... А ведь Черный Орден СС - на самом деле тема, которая не изучена и никем не будет изучена...
Кто-нить из вас знает, какими были орденские цвета? И цветам какого Ордена на Руси они соответствовали? И что означали?
Покопайте, будет интересно, гарантирую.

А Вторая Мировая... Что такое Эндкампф в терминологии Орденов - надо объяснять? Надо - объясню.

 Отправлено: 30.06.09 18:46. Заголовок: s0lo Надо! Действит..

s0lo
Надо!
Действительно интересно.

 Отправлено: 01.07.09 09:56. Заголовок: набрасываю дальше)

Эндкампф в мистической традиции - Последняя Битва, момент, когда все правила игры и все договоры идут нахрен и начинается игра без правил. Может быть объявлен сугубо кругом магистров, если мне склероз не изменяет. Либо же одним магистром - если все остальные делегировали ему свои полномочия.
Также встречался помнится термин Эрнстфалль - собственно, когда обьявляется Эрнстфалль - или мир изменяется, или Орден гибнет) Типичный пример - 1917 год. Ложа Мемфис Мицраим.... Лейба Бронштейн...

 Отправлено: 01.07.09 21:38. Заголовок: s0lo пишет: Ложа Ме..

s0lo пишет:

цитата:

Ложа Мемфис Мицраим....

Неее...
Это фейк, жосткий, безжалостный фейк.
"Мицраим" (на наш слух, всё же, скорее "мисраим", хотя там х.з.) - это на рассовом еврейском попросту "Египет". "...аим" - штучка, указывающая на т.н. "двойственное число" - ну, собственно, Верхний и Нижний Египет в виду имеются, их как бы два, "Мицр"/"Миср" - ну, это Египет и есть. Так Египет ещё в ветхозаветных книгах назывался.

 Отправлено: 02.07.09 07:05. Заголовок: И.В. может и фэйк, к..

И.В. может и фэйк, конечно... Сам понимаешь, "подписанной" инфы по таким вопросам нет))

 Отправлено: 02.07.09 10:05. Заголовок: s0lo Как сказал не..

s0lo

Как сказал некогда один неглупый дядька, "история развивается в промежутке между неизбежным и невозможным". Такое вот представляется скорее невозможным.
Доступность информации тут не столь значима. Хотя, как представляется, архивные данные по такого рода проблематике должны быть в общем доступе.

 Отправлено: 02.07.09 11:39. Заголовок: И.В. Тут скорее не ..

И.В.
Тут скорее не доступность информации является проблемой. а ее достоверность. Еще один неглупый дядька, помниццо, сказал "Где умный человек прячет камешек? На морском берегу."

 Отправлено: 02.07.09 11:49. Заголовок: s0lo Дык это... бо..

s0lo

Дык это... большое количество источников суть характерная черта для новейшей истории. Учебник по источниковедению учит, что с этим делать.

 Отправлено: 02.07.09 13:25. Заголовок: И.В. какбе источнико..

И.В. какбе источниковедение не изучал)
А при работе с источниками использую перекрестные сопоставления информации и косвенные данные. А также методики оценки достоверности...
А что нам еще в эту тему могет порекомендовать источниковедение?

 Отправлено: 02.07.09 13:29. Заголовок: s0lo Оно рекоменду..

s0lo

Оно рекомендует для начала целый раздел в пособии по источникам нового и новейшего времени. А потом ещё много всего.

 Отправлено: 02.07.09 16:10. Заголовок: И.В. Как-нить попод..

И.В.
Как-нить поподробнее расскажешь)

 Отправлено: 03.07.09 10:14. Заголовок: +1. Тоже интересно...

+1. Тоже интересно.

 Отправлено: 03.07.09 14:20. Заголовок: s0lo пишет: Как-н..

s0lo пишет:

цитата:

Как-нить поподробнее расскажешь)

Едва ли.
Поподробнее рассказать - это курс источниковедения прочитать. Тогда уж проще на историка сразу учиться.

 Отправлено: 03.07.09 15:52. Заголовок: И.В. ну навыки рабо..

И.В.
ну навыки работы с информацией у меня есть, мож просто пару -тройку каких интересных методик обработки информации подкинешь)

 Отправлено: 03.07.09 18:15. Заголовок: s0lo Да не получит..

s0lo

Да не получится ничего подкинуть.

... раньше я бы просто ссылку на учебник Данилевского сотоварищи дал, на часть, где источниковедение новейшей истории. Ты б прочитал и сказал - ой ё, я ж то же самое на безотчётном уровне и делаю, называю только "перекрёстными методами сопоставления информации и косвенными данными" (кстати, весьма хорошо ещё, что так, обычно начинают аналогии из криминалистики приводить) заместо давно уже разработанной и гораздо более внятной терминологии. Что как бы отражает здоровье твоего мозга до степени понимания "это ложка. ей суп едят". Но дальше-то уже приближения к профессиональному уровню. Там надо уже знать и уметь не только что ложкой есть, но полностью этикет для данного конкретного блюда. То бишь: что у тебя за источник? - методика и методология критики источника очень отличаются, в зависимости от его природы. Что ты из него хочешь узнать? - "протоколы сионистских мудрецов" ничего не говорят о сионистской мысли начала XX века, но очень много - об антисемисткой. И т.д. и т.п. А я даже блюд таких не кушаю, потому что медиевист, предпочитаю другие. И даже в учебнике по источниковедению этого не будет, потому что это курс для всех, а такое стУдент уже добирает в зависимости от специализации. Кстати, поэтому статья Асмолова (наросЪ, набросЪ, что уж) и Байкова "Источниковедение для чайников" на "Актуальной истории" такая неудачная, и неудачность её неустранимая.

...а сейчас что-то в интернетах норовят только либо древнерусскую часть этого пособия держать, либо в виде pdf под скачку целиком.