Отправлено: 12.05.08 18:21. Заголовок: Бермудский треугольник

Бермудский треугольник — район в Атлантическом океане, в котором якобы происходят таинственные исчезновения морских и воздушных судов. Район ограничен линиями от Флориды к Бермудским островам, далее к Пуэрто-Рико и назад к Флориде через Багамы.

Выдвигаются различные гипотезы для объяснения этих исчезновений, от необычных погодных явлений до похищений инопланетянами. Скептики утверждают, однако, что исчезновения судов в бермудском треугольнике происходят не чаще, чем в других районах мирового океана и объясняются естественными причинами. Такого же мнения придерживается Береговая охрана США и страховая компания Lloyd's.


История

Впервые о «таинственных исчезновениях» в бермудском треугольнике упомянул корреспондент Associated Press Джонс, в 1950 году он назвал этот район «морем дьявола». Автором словосочетания «бермудский треугольник» обычно считают Винсента Гладдиса, опубликовавшего в 1964 году в одном из журналов, посвящённых спиритизму, статью «Смертоносный бермудский треугольник».

В конце 60-х и начале 70-х годов XX века стали появляться многочисленные публикации о тайнах бермудского треугольника.

В 1974 году Чарльз Берлиц опубликовал книгу «Бермудский треугольник», в которой были собраны описания различных таинственных исчезновений в этом районе. Книга стала бестселлером, и именно после её публикации теория о необычных свойствах бермудского треугольника стала особенно популярной. В дальнейшем, однако, было показано, что некоторые факты в книге Берлица изложены неверно.

В 1975 году Лоуренс Дэвид Куше опубликовал книгу «Бермудский треугольник: мифы и реальность», в которой он попытался доказать, что ничего сверхъестественного и таинственного в этом районе не происходит. Эта книга основана на многолетних исследованиях документов и беседах с очевидцами, которые выявили многочисленные фактические ошибки и неточности в публикациях сторонников существования тайны бермудского треугольника.


Происшествия в бермудском треугольнике

Сторонники теории упоминают об исчезновении примерно 100 крупных морских и воздушных судов за последние сто лет. Кроме исчезновений, сообщается об исправных судах, брошенных экипажем, и о других необычных явлениях, таких как мгновенные перемещения в пространстве, аномалии со временем и т. п.. Куше и другие исследователи показали, что некоторые из этих случаев произошли за пределами бермудского треугольника. О некоторых происшествиях не удалось найти никакой информации в официальных источниках.


Звено Эвенджеров (вылет № 19)
Основная статья: Вылет 19

Наиболее известным случаем, упоминаемым в связи с бермудским треугольником, является исчезновение звена из пяти бомбардировщиков-торпедоносцев типа «Эвенджер». Эти самолёты 5 декабря 1945 года взлетели с базы военно-морских сил США в Форт-Лодердейле (Флорида) и назад не вернулись. Их обломки не были найдены.

Согласно Берлицу, эскадрилья, состоявшая из 14 опытных пилотов, по таинственным причинам исчезла во время обычного полёта в ясную погоду над спокойным морем. Сообщается также, что в радиопереговорах с базой пилоты будто бы говорили о необъяснимых отказах навигационного оборудования и о необычных визуальных эффектах — «мы не можем определить направление, а океан выглядит не так, как обычно», «мы опускаемся в белые воды». После исчезновения Эвенджеров на их поиски были отправлены другие самолёты и один из них — гидросамолёт «Мартин Маринер» — тоже бесследно пропал.

По версии Куше, на самом деле звено состояло из курсантов, выполнявших тренировочный полёт. Опытным пилотом был только их инструктор, лейтенант Тэйлор, но он был лишь недавно переведён в Форт-Лодердейл и был плохо знаком с районом полётов.

В зафиксированных радиопереговорах ничего не говорится о каких-либо таинственных явлениях. Лейтенант Тэйлор сообщил, что он потерял ориентировку и у него отказали оба компаса. Пытаясь определить своё местоположение, он ошибочно решил, что звено находится над островами Флорида-Кис, южнее Флориды, поэтому ему предложили сориентироваться по солнцу и лететь на север. Последующий анализ показал, что, возможно, на самом деле самолёты были значительно восточнее и, придерживаясь курса на север, двигались параллельно берегу. Плохие условия радиосвязи (помехи от других радиостанций) мешали определить точное положение эскадрильи.

Через некоторое время Тэйлор решил лететь на запад, но достичь берега не удалось, в самолётах закончилось топливо. Экипажи Эвенджеров были вынуждены попытаться совершить посадку на воду. К этому времени уже стемнело, а море, по сообщениям судов, находившихся тогда в том районе, было очень неспокойным.

После того, как стало известно, что звено Тэйлора заблудилось, на их поиски были отправлены другие самолёты, в их числе два «Мартин Маринера». По мнению Куше, самолёты этого типа имели некий недостаток, заключавшийся в том, что пары́ топлива проникали внутрь кабины и достаточно было искры для того, чтобы произошёл взрыв. Капитан танкера «Гейне Миллс» (Gaines Mills) сообщил о том, что он наблюдал взрыв и падающие обломки и затем обнаружил на поверхности моря масляное пятно.


Грузовое судно «Сандра»

Этот случай интересен тем, что именно он стал причиной появления публикации Джонса в 1950 году.

Судно, следовавшее из США в Венесуэлу, бесследно исчезло во время шторма, в результате которого затонули и другие суда. Поиски «Сандры» начались только через шесть дней после исчезновения, когда судно не пришло в порт назначения. Трупов людей не было обнаружено, как и судна.


C-119

Самолёт C-119 с 10 членами экипажа исчез 6 июня 1965 года в районе Багамских островов. Точное время и место исчезновения неизвестно, и его поиски ничего не дали. Хотя исчезновение самолёта при перелёте через Атлантику может объясняться множеством естественных причин, этот случай часто связывают с похищением людей инопланетянами. Сообщается, что как раз в этот день американский астронавт Джеймс Макдивитт, совершавший полёт на космическом корабле «Джемини-4», якобы увидел и сфотографировал над Карибами неопознанный летающий объект.


Теории

Сторонники тайны бермудского треугольника выдвинули несколько десятков различных теорий для объяснения тех таинственных явлений, которые, по их мнению, там происходят. Эти теории включают в себя предположения о похищении судов пришельцами из космоса или жителями Атлантиды, перемещения через дыры во времени или разломы в пространстве и другие паранормальные причины. Другие авторы пытаются дать научное объяснение этим явлениям.

Их противники утверждают, что сообщения о таинственных событиях в бермудском треугольнике сильно преувеличены. Морские и воздушные суда погибают и в других районах земного шара, иногда бесследно. Неисправность радио или внезапность катастрофы может помешать экипажу передать сигнал бедствия. Поиск обломков в море — непростая задача, особенно в шторм или когда место катастрофы точно неизвестно. Если учесть очень оживлённое движение в районе бермудского треугольника, частые циклоны и штормы, большое количество отмелей, количество случившихся здесь катастроф, которые так и не получили объяснения, не является необычно большим.


Выбросы метана

Предложено несколько теорий, объясняющих внезапную гибель судов и самолётов выбросами газа — например, в результате распада гидрата метана на дне моря. Согласно одной из таких теорий, в воде образуются большие пузыри, насыщенные метаном, в которых плотность понижена настолько, что корабли не могут плавать и мгновенно тонут. Некоторые предполагают, что поднявшись в воздух, метан может вызвать также крушение самолётов — например, из-за понижения плотности воздуха, которое приводит к снижению подъёмной силы и искажению показаний альтиметров. Кроме того, метан в воздухе может привести к остановке двигателей.

Экспериментальным путем была действительно подтверждена возможность достаточно быстрого (в пределах десятков секунд) затопления судна, оказавшегося на границе подобного выброса газа.


Блуждающие волны

Высказываются предположения, что причиной гибели некоторых судов, в том числе и в бермудском треугольнике, могут быть т. н. блуждающие волны, которые, как считается, могут достигать в высоту 30 м.

Инфразвук

Предполагается, что при определённых условиях в море может генерироваться инфразвук, который оказывает воздействие на членов экипажа, вызывая панику, в результате которой они покидают судно.

 Отправлено: 29.05.08 09:30. Заголовок: Лично я больше всег..

Лично я больше всего мыслю на саргассы. Они опутывают винт корабля... и его руль... и ему пц. А раидорубка как раз в этот момент под воздействием грозы и шаровой молнии взрывается.
Сами посудите:
1. самые пиратские районы - это сегодня в водах Индонезими
2. ревушие сороковые - это в районе Гренландии и Патагонии
3. да и Колумб в свое время дважды нормально через треугольник проплыл, так никуда и не исчезнув
4. значит, дело - именно в водорослях-саргассах и винтовом движителе, которого у него не было

 Отправлено: 29.05.08 10:13. Заголовок: Вампир пишет: знач..

Вампир пишет:

цитата:

значит, дело - именно в водорослях-саргассах и винтовом движителе, которого у него не было

Но кобарль от этого не изчезнет, будет себе дрейфовать, пока спасатели не прибудут. А как самолеты? Водоросли в воздухе не растут

 Отправлено: 29.05.08 11:35. Заголовок: Плюньте. Если не изв..

Плюньте.
Если не известно точное место падения самолета, то искать можно до морковкина заговенья и ... не найти.

 Отправлено: 29.05.08 15:06. Заголовок: Мак-бис пишет: Плюн..

Мак-бис пишет:

цитата:

Плюньте. Если не известно точное место падения самолета, то искать можно до морковкина заговенья и ... не найти.

не поспоришь. Вон, Flight 19 до сих пор ищут

 Отправлено: 29.05.08 19:51. Заголовок: Вампир пишет: 1. са..

Вампир пишет:

цитата:

1. самые пиратские районы - это сегодня в водах Индонезими

Ну не факт - Сомали тоже ничего так.
Вампир пишет:

цитата:

2. ревушие сороковые - это в районе Гренландии и Патагонии

Возьмите глобус и посмотрите - где Гренландия, а где 40я параллель. Повторите то же самое для Патагонии.

 Отправлено: 30.05.08 10:35. Заголовок: Думаю, это ... всем ..

Думаю, это ... всем мозг шестидесятые. Еще их называют "беснующимися шестидесятыми".
итак, Ревущие сороковые - жуткие штормы зимой
Воющие пятидесятые - штормы осенью, зимой и весной
Беснующиеся шестидесятые - сезон штормов - более длительный, чем сезон без них.
Но Треугольник - вообще где-то в тропиках на 20-30 градусов. Это наводит на мысли, что погода тут ни при чем. Да и саргассы - фигня, по-моему. А вот пролет тарелок пришельцев, ныряние их в воду и удар метеоритами из-под воды... прямо как в компьютерной игрушке "XJ220"

 Отправлено: 30.05.08 10:39. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

А вот пролет тарелок пришельцев, ныряние их в воду и удар метеоритами из-под воды... прямо как в компьютерной игрушке "XJ220"

что за игра? Не слышал

 Отправлено: 30.05.08 12:51. Заголовок: Нужно будет дома пос..

Нужно будет дома посмотреть. Что-то такое припоминается... но, по моему, тут одна двойка лишняя. Или не лишняя? Игрушка - не фонтан, но с хорошим сюжетом.
В некой зоне возле Перми приземлились инопланетяне и внезапно Пермь объявила себя независимым госудаством. На расследование в Зону посылают самолет... и он встречает тарелки. Постреляв воздухе по мешающим ему метозондам и пофоткав эти тарелки, он возвращается на базу. Теперь пилоту дают более мощный самолет... Каждый следующий уровень - более современная машина, а начинается все кажется с миг-21 или чего-то вроде того. Наконец, ему дают новейший тактический истребитель XJ-20 (или 220? - не помню).
Финальная миссия игры - за пришельцев на их летающей тарелке по кличке Blimb. Но ее можно выбрать и сразу: путем чита - в сетевом варианте вводите название своей команды Blimb... и вы - e-e-e Пришелец на тарелке. Честно говоря, поиграв на тарелке, понимаешь, почему они (вероятно) смотрят на нас как на полоумных креативов: она может делать такое, что и не снилось нашим самолетам, но при этом - подчиняется обычынм законам аэро и гидро динамики.

 Отправлено: 30.05.08 22:35. Заголовок: Арлекин пишет: Чест..

Арлекин пишет:

цитата:

Честно говоря, поиграв на тарелке, понимаешь, почему они (вероятно) смотрят на нас как на полоумных креативов:

Ипь ту ю мэмэ... Похоже, и в самом деле пора бригаду вызывать...

 Отправлено: 31.05.08 06:21. Заголовок: Великая_и_Ужасная пи..

Великая_и_Ужасная пишет:

цитата:

Ипь ту ю мэмэ...

Что-то я по-гоблински плохо понимаю... откровенно, ни хрена не понимаю. Или это не по-гоблински? Или это уже из-под смирительной рубашки вопли?

 Отправлено: 31.05.08 14:19. Заголовок: Ork пишет: Что-то я..

Ork пишет:

цитата:

Что-то я по-гоблински плохо понимаю

Книги читать надо чаще, а не в тупые игрушки играть. Тогда и понимание придет. Да и вообще полезно.

 Отправлено: 09.06.08 10:56. Заголовок: Кстати, мне теория п..

Кстати, мне теория про саргассы на винте очень понравилась. Это логично.

 Отправлено: 09.06.08 10:59. Заголовок: Tortilla пишет: Кст..

Tortilla пишет:

цитата:

Кстати, мне теория про саргассы на винте очень понравилась. Это логично.

но не в наше время

 Отправлено: 13.07.08 15:06. Заголовок: интересно, а великий..

интересно, а великий мудрец хоть раз видел винт корабля, не просто интересно, ну водоизмещением тонн так 10 000, например. не ну просто что бы не возникало идей по поводу водорослей.

 Отправлено: 10.09.08 10:25. Заголовок: Кстати, да. Винт кор..

Кстати, да. Винт корабля специально ныне размещают не в зоне наибольшей плотности воды (где его толкающая сила будет максимальной), а немного вперед - в нише под кормой, где давление воды ниже (и кпд винта тоже) зато меньбше вероятность запутывания винта в рыбацких сетях и водорослях. Однако, и то и то - регулярно происходит.
Кто-нибудь видел корабль с винтом спереди? То-то и оно.
А ровно-точно сзади, за не срезаной кормой? То-то и оно.
Факт - налицо.

 Отправлено: 10.09.08 10:44. Заголовок: Это-ж надо! Вот так ..

Это-ж надо!
Вот так сидишь, читаешь и на тебе: новая физика!
Темная, а Темная скажи на милость, как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит?

 Отправлено: 10.09.08 10:46. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Винт корабля специально ныне размещают не в зоне наибольшей плотности воды

О! Дебил решил снова повеселить нас своими "познаниями" в физике! Оказывается, у нас плотность воды вокруг корабля разная!

Ждем от дебила подробностей насчет этих революционных открытий.
1. Отчего это плотность воды меняется?
2. Дебил вообще-то знает, как реальная плотность реальной воды от чего зависит?
3. Ждем конкретных цифр - какова плотность воды в различных зонах около кораблей.

Темная Drow пишет:

цитата:

в нише под кормой, где давление воды ниже (и кпд винта тоже)

Гидростатика и гидродинамика для придурка тоже строго засекречены

Также ждем от дебила новых, не менее веселых, сведений о кораблестроении. Какие чудозвону известны альтернативные способы размещения корабельных винтов? Какие тому есть конкретные примеры? каковы конкретные преимущества/недостатки этих способов, в конкретных цифрах?

 Отправлено: 29.09.08 19:12. Заголовок: Мак-бис пишет: Темн..

Мак-бис пишет:

цитата:

Темная, а Темная скажи на милость, как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит?

Придурок. Поди и почитай все по теме Кавитацию.
Или набери ссылку Ламинарное обтекание корпуса корабля и винта.

 Отправлено: 29.09.08 20:54. Заголовок: Боген пишет: Придур..

Боген пишет:

цитата:

Придурок

Да уж, Сенька. Ты точно придурок... Ты хоть понял, о чем тебя спрашивали, прежде чем ляпнуть очередную чушь? Вопрос-то был простой:
Боген пишет:

цитата:

как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит?

 Отправлено: 29.09.08 21:57. Заголовок: Больше двух недель п..

Больше двух недель придурок над ответом страдал, а его сразу же так опустили...

 Отправлено: 29.09.08 22:46. Заголовок: И как зависит кавита..

И как зависит кавитация от расположения винта?)))))) Хотя бы что такое кавитация знаешь? И как влияет кавитация на винт и на его кпд?

 Отправлено: 30.09.08 05:45. Заголовок: Наталья МВ пишет: Б..

Наталья МВ пишет:

цитата:

Боген пишет: цитата: как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит?

Нормлаьным людям - уже вполне очевидно: чем глубже винт в воду - тем выше плотность. Так, на итальянских крейсерах второй мировой воны винт был специально заглублен/опущен в воду - ниже обычной ниши для винта (с риском его повредить, сев на отмель). Но итальянские корабелы надеялись, что подробные карты отмелей Средиземного моря у итальянских капитанов уж точно есть и корабль никогда не сядет на отмель и не повредит винт. Так оно и было. Зато прирост скорости у итальянских крейсеров был налицо.

 Отправлено: 30.09.08 07:05. Заголовок: Лецитин пишет: Норм..

Лецитин пишет:

цитата:

Нормлаьным людям - уже вполне очевидно: чем глубже винт в воду - тем выше плотность.

Писец... Гуру, к.х.н., бля... Не знает, что такое плотность и путает ее с давлением... Я в шоке. Ну разбудите меня, я не верю, что в наше время могут существовать такие феерические идиоты...

Лецитин пишет:

цитата:

как плотность воды от положения винта по горизонтали зависит?

Лецитин пишет:

цитата:

Нормлаьным людям - уже вполне очевидно: чем глубже винт в воду

Он еще и горизонталь от вертикали отличить не может... Ну и кретин...

Гуру, и ты еще после этого берешься тут о чем-то рассуждать? Не стыдно морде-то?

Итальянские крейсеры пусть кто-нибудь более компетентный прокомментирует, я не возьмусь.

 Отправлено: 30.09.08 07:27. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Кто-нибудь видел корабль с винтом спереди? То-то и оно.

я , и не раз. например ЕМНИП вот этот еще и с боков винты имеет.
Лецитин пишет:

цитата:

чем глубже винт в воду - тем выше плотность

интерестно, Гуру хорошо учился в школе или нет? Вода вообще -то практически не сжимаема.
Лецитин пишет:

цитата:

Так, на итальянских крейсерах второй мировой воны винт был специально заглублен/опущен в воду - ниже обычной ниши для винта (с риском его повредить, сев на отмель).

Гурин бред даже разъяснять .. нельзя- его нао сначала понять.
Что такое вообще есть обычная отметка для винта , от чего винты при посадке на мель (качественную) все равно будут повреждены..
в общем пример гуру находится на уровне "крейсер- это как моторка с подвесным вихрем, только побольше".
Ради интереса простой вопрос для гуру: осадка корабля от какой точки до какой измеряется?
Лецитин пишет:

цитата:

Но итальянские корабелы надеялись, что подробные карты отмелей Средиземного моря у итальянских капитанов уж точно есть и корабль никогда не сядет на отмель и не повредит винт. Так оно и было.

Видимо, народ в Таранто этого не знал.
Лецитин пишет:

цитата:

Зато прирост скорости у итальянских крейсеров был налицо

по сравнению с кем?

 Отправлено: 30.09.08 10:03. Заголовок: Scif пишет: по срав..

Scif пишет:

цитата:

по сравнению с кем?

с итальянскими же баркасами

 Отправлено: 30.09.08 10:29. Заголовок: Chaplain пишет: с и..

Chaplain пишет:

цитата:

с итальянскими же баркасами

С корабликами из ореховых скорлупок.

 Отправлено: 02.10.08 18:49. Заголовок: Scif пишет: Вода во..

Scif пишет:

цитата:

Вода вообще -то практически не сжимаема.

А почему тогда она выталкивает погруженные в нее тела? Волшебная сила Архимеда? А в какой это школе для дураков Архимедову силу через магию и волшебство объясняют? Во всех нормальтных школах - все как раз и сводится к тому, что корабль давит на воду и сжимает ее своеми весом, а она - давит назад, так что вокруг корабля создается зона повышенного давления и плотности воды. По-моему, Сциф определенно недоучился в средней школе и был выгнан оттуда в класс для совершенных идиотов.

 Отправлено: 02.10.08 19:22. Заголовок: Дебил. Иди учи школь..

Дебил. Иди учи школьный учебник физики. Есть масса выводов закона Архимеда, и ни в одном из них не рассматривается сжимаемость воды (как и магия). Есть куча справочников, в которых дана плотность воды в зависимости от температуры и давления. При нормальных условиях изменение плотности воды примерно 0.004% на атмосферу! Сколько метров водяного столба соответствуют давлению в 1атм, дебилко еще помнит? Если знал вообще хоть когда-нибудь?

Оптяь наш убоген-кретинушка со своими девичьими фантазиями против реальных цифр пытается переть. Вот ведь мудилко...

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

По-моему, Сциф определенно недоучился в средней школе и был выгнан оттуда в класс для совершенных идиотов

По твоему может быть какая угодно ахинея. Но личное мнение убогена-придурка, Ссыкла Мудиловича Берсенева, стоит сильно меньше нуля. А по факту и по мнению всего остального мира, в специнтернат для малолетних олигофренов надо помещать как раз пригурка-убогена.

 Отправлено: 02.10.08 19:23. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

сжимает ее своеми весом,

Тут даже моих, прочно забытых знаний по физике хватит чтобы понять что это пиздеж!
Гуру, сожми мне литр воды до 0.34л. , а то литровую флягу носить несколько не удобно.

 Отправлено: 02.10.08 20:14. Заголовок: Гунтер пишет: Гуру,..

Гунтер пишет:

цитата:

Гуру, сожми мне литр воды до 0.34л. , а то литровую флягу носить несколько не удобно.

При таком давлении вода алмаз резать будет... При 10 атм., ЕМНИП, а то и меньше, гранит режет....

 Отправлено: 02.10.08 20:40. Заголовок: Запорожетс пишет: П..

Запорожетс пишет:

цитата:

При таком давлении вода алмаз резать будет... При 10 атм., ЕМНИП, а то и меньше, гранит режет...

Ну это же гуру... уверен, он нам сейчас объяснит что мы глубоко заблуждаемся...

 Отправлено: 04.10.08 19:14. Заголовок: Берем любую простыню..

Берем любую простыню или футболку, кладем ее на одеяло и проводим по ней утюгом. Образование волн от носа утюга видим? У кого-то есть сомнение в том, что утюг сжимает вниз ткань в месте контакта?
Так сказать, наглядный пример из физики - полностью аналогичный по многим признакам картине движения по воде корабля.

 Отправлено: 04.10.08 19:45. Заголовок: Chaplain пишет: с ..

Chaplain пишет:

цитата:

с итальянскими же баркасами

Гребные галеры себя еще покажут!
Begemot пишет:

цитата:

Берем любую простыню или футболку, кладем ее на одеяло и проводим по ней утюгом. Образование волн от носа утюга видим?

У меня наверное неправильное одеяло, но волн нет.
Погладил три футболки (больше не было) - складок так и не получилсоь.
Собственно белье обычно утюгом гладят как раз чтобы складок не было.
правда, я не уверен что утюг позволяет сбрасывать частичную обратимую деформацию ткани последством создания пропульсивного давления, но (выдыхает) тем не менее если нормально гладить- складок нет.
Begemot пишет:

цитата:

полностью аналогичный по многим признакам картине движения по воде корабля.

Кроме того, что плотность и сжимаемость воды и простыни- немножко разные.
В силу наличия в простыне огромного количества воздуха.

 Отправлено: 04.10.08 23:22. Заголовок: Учебник судоводителя..

 Отправлено: 04.10.08 23:46. Заголовок: Нормальные дебилы вс..

Нормальные дебилы всегда идут в обход

Вот не хватает дебилу мозгов заметить везде публикуемые данные по численности грузинских танков. Головожопый способен оценивать количество танков в Грузии в 2008 не иначе как по числу танков в Португалии 20 лет тому назад.
Не под силу мудилке заглянуть в учебник физики, справочник по плотности воды посмотреть . али у дебилоцетина реглигиозное табу против всех на свете учебников и справочников? - и вот уродище моделирует несжимаемую воду... одеялом!

Повторяем для убогена на бис "незамеченное" кретином:
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

При нормальных условиях изменение плотности воды примерно 0.004% на атмосферу! Сколько метров водяного столба соответствуют давлению в 1атм, дебилко еще помнит? Если знал вообще хоть когда-нибудь?

 Отправлено: 05.10.08 01:51. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Не под силу мудилке заглянуть в учебник физики, справочник по плотности воды посмотреть .

Да хоть бы вспомнил, что у любого судна есть такая характеристика, как водоизмещение, и посмотрел в том же яндексе, что это такое...

 Отправлено: 06.10.08 17:10. Заголовок: Не верьте Наталье НВ..

Не верьте Наталье НВ! Не верьте! Это Деза!!! На самом деле (что скрывается от общего пользования) корабль плывёт за счёт создания избыточной плотности за кормой корабля и уменьшения плотности воды! А винты там крутятся просто из-за набегающей силы и вообще являются рулевыми!
Вот. Так что все эти разговоры про машины и котлы - чушь для непосвященных. На самом деле корабль плывёт сам по себе. Поэтому перевозки морем так дёшевы.

Ну а парусные не могли так плавать. потому что у них не было винта и парус мешал плавать. Вот.

Как-то так. Сойдёт?

 Отправлено: 06.10.08 18:32. Заголовок: Loki пишет: корабль..

Loki пишет:

цитата:

корабль плывёт за счёт создания избыточной плотности за кормой корабля и уменьшения плотности воды!

это весельный :)))
Loki пишет:

цитата:

Так что все эти разговоры про машины и котлы - чушь для непосвященных. На самом деле корабль плывёт сам по себе. Поэтому перевозки морем так дёшевы.

воот это ближе к истинно гурьеей точке зрения.

 Отправлено: 08.10.08 11:52. Заголовок: Loki пишет: Не верь..

Loki пишет:

цитата:

Не верьте Наталье НВ! Не верьте! Это Деза!!! На самом деле (что скрывается от общего пользования) корабль плывёт за счёт создания избыточной плотности за кормой корабля и уменьшения плотности воды! А винты там крутятся просто из-за набегающей силы и вообще являются рулевыми! Вот. Так что все эти разговоры про машины и котлы - чушь для непосвященных. На самом деле корабль плывёт сам по себе. Поэтому перевозки морем так дёшевы. Ну а парусные не могли так плавать. потому что у них не было винта и парус мешал плавать. Вот.

Да-да, вот на таком уровне и находятся познания в школьной физике Натальи, Зеленого, Сцифа и Мак-биса.
Что там происходит в районе винта с плотностью воды и что он от себя усиленно толкает - не важно. Главное, что вода - не сжимаема, а в Источниках вроде Википедии - ничего про сей вопрос путного не написано.
Или написано?
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%82%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

 Отправлено: 08.10.08 12:14. Заголовок: Кавитация к сжимаемо..

Кавитация к сжимаемости жидкости отношения, к сожалению, не имеет! Учи физику!

 Отправлено: 08.10.08 12:18. Заголовок: А теперь смотрим на ..

А теперь смотрим на эту мысль:
Если винт вращается в области высокой плотности воды, то он нормально загребает воду и толкает ее назад - за корму корабля. Никакой Кавитации - не возникает.
Если же винт вращается в области низкой плотности воды, то достаточно сжать воду и толкнуть ее назад у него не получается (особенно на высоких оборотах), так что вот как раз тогда и возникает Кавитация.
http://nova.rambler.ru/pic_cache?url=http://www.tspu.tula.ru/res/other/construct/g_2.htm&bi=http://www.tspu.tula.ru/res/other/construct/images/pic2_7.gif&i=http://media4.picsearch.com/is?gEjKWF1MvM3dnwzn4mP7ohbQ186cHaFF4mxmmXrigXU&w=128&h=102&f=8&q=обтекание%20водой%20корпуса%20корабля&p=8
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BE%D0%B1%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B9%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%B0%20%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D1%8F

 Отправлено: 08.10.08 12:19. Заголовок: Gomozebra пишет: на..

Gomozebra пишет:

цитата:

на таком уровне и находятся познания в школьной физике Натальи, Зеленого, Сцифа и Мак-биса.

Гуря "не понимает", когда нормальные люди пародируют гурёвую манеру бредить.
Притом что у перечисленных-то со школьной и вузовской физикой все нормально
- а придурок-убоген даже в школьной путается, как младенец в собственных соплях...

Gomozebra пишет:

цитата:

Главное, что вода - не сжимаема,

Да, дебилушка. Практически несжимаема.
Коэффициент сжимаемости воды при н.у. я тут уже приводил в конкретных цифрах
- но ты, конечно, "не заметил". Кто бы удивился...

"Не заметил" ты еще один вопрос: какой водяной столб соответствует давлению в 1атм?
Что, урод, не хватает тебе головных полужопий даже на такую элементарщину?

Gomozebra пишет:

цитата:

в Источниках вроде Википедии - ничего про сей вопрос путного не написано. Или написано?

Написано, дебилушка. Достаточно много чего написано, что ты, урод головожопый,
ни прочитать ни понять не в состоянии.

Нашел статью про кавитацию, молодец. А в каких условиях кавитация возникает, не заметил?
А какова природа этого явления, внятно изложить можешь?
А какое она вообще имеет отношение к этому разговору и чем она противоречит малой сжимаемости воды?

Кстати, конкретные значения плотности воды в разных точках окрестности судового корпуса
мудилко нам тоже так до сих пор и не привел

 Отправлено: 09.10.08 18:23. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Притом что у перечисленных-то со школьной и вузовской физикой все нормально

С килограммо-сосками - тоже?

 Отправлено: 10.10.08 00:36. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

С килограммо-сосками - тоже?

Нет, дебилушка. Ты, как всегда, все спутал.
Килограммо-сосок -ТВОЕ личное изобредение.
Как там у тебя с килограммо-сосками и с твоими мужественными сиськами - тебе, урод, виднее.

Вот с физикой у тебя все плохо - а у нормальных людей все хорошо.
Но это, увы, не единственное и даже не главное отличие тебя, урод головожопый, от нормальных людей.

Так что там, уродище, с сжимаемостью воды?
Где карта изменения плотности воды вокруг корабля? С цифрами конкретными, естественно?
Сможешь ли ты, недостойный носитель головных полужопий, хоть раз ПРАВИЛЬНО повторить определение единицы силы в 1Ньютон?
Что ты знаешь о несистемных, но широко употребляемых на практике единицах кгс и кгм?
Как ты, дебил, смог дожить до своих 36 лет с недоразвитым даже для школьника гнилым типамозгом?

Ответы по-прежнему ожидаются в студии

 Отправлено: 14.10.08 12:36. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Вот с физикой у тебя все плохо - а у нормальных людей все хорошо.

Точно. Только силу эти "нормальные" люди почему-то не в ньютонах, а в килограммо-секундах мериют.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Так что там, уродище, с сжимаемостью воды?

http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B7%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D0%BA%20%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D1%8F%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D1%8B
Умный человек - все понял. Для удода - и этого мало.

 Отправлено: 14.10.08 13:24. Заголовок: Вот ты удод и есть. ..

Вот ты удод и есть. Тебя про что спрашивали мудило слепое?
При чем здесь ракета?

 Отправлено: 14.10.08 13:35. Заголовок: Экая хрень! Помнится..

Экая хрень!
Помнится еще во времена моего детства, году так в 65-66 развлекался я аналогичной фабричной игрушкой. В обеих случаях есть общая черта: аккумулятор давления. В данном случае - пластиковая бутылка. За счет деформации стенок она может аккумулировать давление. Что есть - то есть.
Игрушка была гораздо лучще: цельная ракета, красивая, со стабилизаторами. Аккумуляция давления тоже была решена более грамотно: воздушный пузырь в головной части. Работало так: наливаешь ракету водой по отметку, вставляещь в сопло с натягом штуцер воздушного насоса (прилагался в комплекте), переворачиваешь и начинаешь накачивать. Как только давление внутри ракеты достигнет необходимой величины, оно преодолевает усилие трения в соединении сопло-штуцер и ракета на водяной реактивной тяге (воду вытесняет расширяющийся сжатый воздух) лихо взлетает вверх (аж до 3-го - 4-го этажа)!

Обе конструкции служат прекрасными примерами несжимаемости жидкости.

 Отправлено: 14.10.08 13:40. Заголовок: Темная Дроу пишет: ..

Темная Дроу пишет:

цитата:

Только силу эти "нормальные" люди почему-то не в ньютонах, а в килограммо-секундах мериют.

Чо?! Опять?! Идиетизм пошел по третьему куругу?
Лохушка неграмотная! Силу меряют в килограмм-силах.
Килограмм-секунды (как и соски) - целиком на совести твоих безграмотности и больного воображения.

 Отправлено: 14.10.08 13:56. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

Умный человек - все понял

яндекс картинко "запуск водяной ракеты" . и что он к сжимаемости воды говорит??
Мак-бис пишет:

цитата:

и ракета на водяной реактивной тяге (воду вытесняет расширяющийся сжатый воздух) лихо взлетает вверх (аж до 3-го - 4-го этажа)!

я в кино это видел :)
Москва- Кассиопея, самое начало.

 Отправлено: 17.10.08 11:50. Заголовок: Мак-бис пишет: Идие..

Мак-бис пишет:

цитата:

Идиетизм пошел по третьему куругу? Лохушка неграмотная! Силу меряют в килограмм-силах.

Открой учебник физики для средней школы и почитай там, в чем на самом деле измеряют Силу. Мужик такой в англиии жил, помнится.
На него еще яблоко, говорят, упало с дерева.
Scif пишет:

цитата:

яндекс картинко "запуск водяной ракеты" . и что он к сжимаемости воды говорит??

Блестяще! Тоже не умеем делать выводы из изображений?
Для совсем примтивных мозгом: для того, чтобы запустить водняную ракету, мы сначала хорошенько СЖИМАЕМ воду.
Она, конечно, менее сжимаема, нежели воздух, но все же более - чем твердое тело.
Зато истечение струи воды из сопла ракеты в полете придает ей не плохое реактивное ускорение.
Действие - равно противодействию....
Впрочем, я уже начал забывать, чтоу некоторых именно с Ньютоном - очень-очень туго.

 Отправлено: 17.10.08 12:47. Заголовок: Irrtum пишет: я уже..

Irrtum пишет:

цитата:

я уже начал забывать, чтоу некоторых именно с Ньютоном - очень-очень туго.

Да, дебилко.
Ты уже начал забывать, что как раз у тебя на несколько попыток выдать формулировку единицы силы в 1Ньютон
ни одной правильной еще не было. Попробуешь еще разок, убоген?

Заодно вспомним, что на вопросы о законах механики Ньютона ты тоже ни разу не смог ответить
ничего внятного, а закон сохранения импульса для тебя вообще строжайше засекречен

Заодно попробуй найти хоть одно указание на практически заметную сжимаемость воды. С этим у тебя еще хуже - даже и не пытался, убоген придурошный.

Заодно выдай, наконец, картину изменения плотности воды вокруг идущего корабля.
С конкретными цифрами ну хотя бы до третьего знака.

Заодно прочитай хоть одну серьезную статью по баллистике или конструированию оружия. Где по-прежнему пользуются несистемными,
зато наглядными единицами кгс, кгм - значение которых ты, кретин, до сих пор не знаешь.

Заодно наводящий вопрос. В каких единицах приводишь мощность автомобильных моторов ты сам?
А в какой это системе единиц? А ск. это будет в единицах СИ?

Ну что, урод головожопый? В очередной раз вместо ответа убежишь в кусты уринотерпаией спасаться?

Irrtum пишет:

цитата:

мы сначала хорошенько СЖИМАЕМ воду.

Нет, урод. Не знаешь ты устройство этой ракеты.
И даже читать не умеешь - выше уже излагался "секрет" этой ракеты, известный всему свету, кроме клинических убогенов.

Хотя в яндекс-картинках, понятно, это не найти

 Отправлено: 17.10.08 14:22. Заголовок: Гуру, я открою Вам с..

Гуру, я открою Вам страшную тайну:
силу, кроме ньютонов и килограмм-сил, меряют еще и в динах! Более того, энту силу еще и в фунт-силах меряют несознательные граждане за океаном!
http://www.auto-tools.ru/documents/?id=10

Все это специально придумано, дабы вам такому нормальному (от слова нормаль) мозги вовсе запудрить!

 Отправлено: 02.11.08 19:47. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Нет, урод. Не знаешь ты устройство этой ракеты.

Марсианский проект - в студию!!! Я, конечно, понимаю, что на марсе вода - дефицит и СЖИМАЮТ там что-то другое... Что? Что СЖИМАЮТ в водяной ракете Марсиане вроде скудоумного и в конец завравшегося ишака Макакавити?!
Как варианты: свой собственный кракен с надетой на него резино-латексной ракетой...

 Отправлено: 02.11.08 19:50. Заголовок: Мак-бис пишет: Боле..

Мак-бис пишет:

цитата:

Более того, энту силу еще и в фунт-силах меряют несознательные граждане за океаном!

То есть англичане - настолько ушиблись мозгом, что Игнорируют ими же придуманные Ньютоны?!

Вааще. У Макакавити - появился достойный конкурент по незнанию элементарных основ школьной Физики.

 Отправлено: 04.11.08 11:03. Заголовок: В принципе, это - та..

В принципе, это - так. Ползуясь экономической теорией времен середины 19 века, вполне естетственно, что люди и в физике не пошли дальше дины и фунта. Им не вдомек, что наступил уже 21 век и все культурные люди перешли уже на СИ - единую межнациональную систему констант и обозначений. И в этой системе Ньютон и Килограмм, Секунда - занимают каждый свое достойное место. Никаких фунтов, дин и килограммо-сил там нет и в помине.
А как иначе? Как физик из франции сможет нормально общаться с коллегой из англии, германии или италии? Только через арабские цифры, ньютоны и килограммы.
Даже римские обозначения - уже ушли из физики, химии, биологии и географии, остались только в истории и литературе - гуманитарных областях. Но и оттуда их постепенно изживает международная интеграция и технический прогресс.

 Отправлено: 04.11.08 11:12. Заголовок: Тринити пишет: Полз..

Тринити пишет:

цитата:

Ползуясь экономической теорией времен середины 19 века

Где связь между экономикой и длиной?

 Отправлено: 04.11.08 11:34. Заголовок: чем длиннее тем доро..

чем длиннее тем дороже, наверное

 Отправлено: 08.11.08 11:43. Заголовок: Бранил Гомера, Феокр..

Бранил Гомера, Феокрита,
Зато читал Адама Смита
И был глубокий эконом,
То есть умел судить о том,
Как государство богатеет,
И чем живет, и почему
Не нужно золота ему,
Когда простой продукт имеет.

А.С. Пушкин "Евгений Онегин"

Вот он уровень знаний по любому вопросу типичного Макакавити - почитал Адама Смита, объявил его самым ТРУ Источником - и нассать на Гомера и Феокрита. Все они - не настолько ТРУ, чтобы сравниться с Адамом Смитом.

Вот только откуда корейская боевая чучхе-клюшка взялась - до сих пор не ясно. Неужели хоть один специалист (вроде историка Мясищева ) был настолько скудоумным, чтобы принять хоккейную клюшку за алебарду Квандао? Не, даже чтобы просто сравнить между собой их и назвать "лунный фальшион"...
Это сколько же нужно водки выпить, чтобы поверить в любую развесистую бредню Макакавити - про тыкание топорами как кастетами?
Про непобедимый Средний танк, ставший вдруг Основным?
Про арбалет, стреляющий за 1 залп сразу 3-мя болтами?

 Отправлено: 08.11.08 14:26. Заголовок: Begemot пишет: почи..

Begemot пишет:

цитата:

почитал Адама Смита, объявил его самым ТРУ Источником - и нассать на Гомера и Феокрита. Все они - не настолько ТРУ, чтобы сравниться с Адамом Смитом.

в экономике- да :)
Begemot пишет:

цитата:

Про непобедимый Средний танк, ставший вдруг Основным?

вот и нам инетерстно- что это Гуру ОБТ в средние переписывает?

 Отправлено: 21.11.08 10:23. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

Но Сциф-то - возможно, лишь прикидывается Таким, а Макакавити - по жизни, от рождения.

 Отправлено: 21.11.08 17:22. Заголовок: Таким - это каким? ..

Таким - это каким?

Вот ты, Сеня, не иначе как с пеленок был уродом. И это уже никакими дипломами не исправить.
А сейчас у тебя еше и прогрессирующая деградация личности обозначилась в полный рост.
Продолжаем наблюдение за подопытным убогеном...

 Отправлено: 21.11.08 22:42. Заголовок: Begemot пишет: и н..

Begemot пишет:

цитата:

и нассать на Гомера

Кстати, Гомер не писал ничего по экономике Впрочим, как и Феокрит

 Отправлено: 21.11.08 23:18. Заголовок: Гомер по экономике? ..

Гомер по экономике? В диких дорийских племенах?

 Отправлено: 21.11.08 23:26. Заголовок: 2 Кор

Ты хочешь познаний от пишущий человека "Впрочим" вместо "Впрочем"?

 Отправлено: 22.11.08 02:33. Заголовок: Ну а вдруг?..

Ну а вдруг?

 Отправлено: 22.11.08 11:32. Заголовок: Warrior Of Upyachka ..

Warrior Of Upyachka пишет:

цитата:

Ты хочешь познаний от пишущий человека "Впрочим" вместо "Впрочем"?

Блин, опечатка. Надеюсь, не будем спорить, что Гомер был поэтом, не имеющим отношения к экономике, как и Феокрит, писавший элегии

 Отправлено: 22.11.08 17:29. Заголовок: Ладно, у всех быть т..

Ладно, у всех быть такое

 Отправлено: 23.11.08 09:54. Заголовок: Сплошная Канатчикова..

Сплошная Канатчикова Дача.
http://www.kulichki.com/vv/pesni/dorogaya-peredacha-v-tu.html
Макака и Макакоиды.

 Отправлено: 23.11.08 14:19. Заголовок: Дебил облажался еще ..

Дебил облажался еще и с экономикой, теперь спешно переводит тему. как всегда...

 Отправлено: 23.11.08 15:44. Заголовок: Ага. Как только пони..

Ага. Как только понимает что щас на него польются говне, выкладывает сцылке на какой-то придурошный уге-ресурс.

 Отправлено: 01.12.08 14:15. Заголовок: Ork пишет: Макака и..

Ork пишет:

цитата:

Макака и Макакоиды.

Вот эти верные Макакаокиды, как ты изволил выразиться, и обмотают твой винт своими полипами водорослей.
Получится тело, или таллом. Но уже мертвое тело. Твое мертвое тело.
Избитое ударами корейской боевой клюшки.

 Отправлено: 06.12.08 10:46. Заголовок: А как же гномы-верто..

А как же гномы-вертолетчики, вылезшие из глубин копей Мории? Они тоже начнут рубить своими винтами?

 Отправлено: 12.12.08 22:31. Заголовок: Арлекин пишет: как ..

Арлекин пишет:

цитата:

как же гномы-вертолетчики, вылезшие из глубин копей Мории?

Гуря опять ушел в свою альтернативную вселенную - такую же недалекую, как он сам...

 Отправлено: 13.12.08 00:22. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Гуря опять ушел в свою альтернативную вселенную - такую же недалекую, как он сам...

Это он воспоминает пародию на своих щитоносных киргизов. Была такая, про рассу боевых вертолётов.

Правильно воспоминает. И правильно ссытся. Только не догоняет, что пора уже и сраться.

 Отправлено: 13.12.08 11:29. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Гуря опять ушел в свою альтернативную вселенную - такую же недалекую, как он сам...

То, что по вселенной Варкрафта и Вархаммера летают гномы на вертолетах - Зеленому и не ведомо. Как обычно. Вот только не ясно, как он собирался участвовать в организации Варика, ни шиша не ведая про гномов-вертолетчиков?
То есть, завидя винтокрылую машину любых дварфов, он собирался бежать ей навстречу с громким циплячьим писком: "не допущу гномьей магии!!! я - мастер по магии!!! запрещаю!!! у вас флогистон для мотора не очипован мною!!"
Очень хорошо, что этому понтомету вовремя Лецитин на пути попался. Он, ухмылясь, ему в руки свою гнилую палочку дал, этот понтомет как размахнулся, как сломал палку об Лецитина, как получил ее обломком себе же в лоб (от своего же удара - своим же обломком себе же дал в лоб и не сумел уклониться - жуть) и убежал с громким трусливым циплячьим писком в мастерятник, спрятался там под палатку и дрожал, пока Лецитин не уехал. Я так понимаю всю ситуацию. А в это время, пока этот Нарцисс Макакоидный дрожал под пологом своей палатки, дварфы-вертолетчки из ШВК раскрутили винты своих винтоклылых машин и полетели бомбить Нежить. Супер!

 Отправлено: 13.12.08 16:26. Заголовок: Ork пишет: по вселе..

Ork пишет:

цитата:

по вселенной Варкрафта и Вархаммера

И где там у нас Мория, придурок?
Арлекин пишет:

цитата:

гномы-вертолетчики, вылезшие из глубин копей Мории?

Что, память девичья - забыл, что сам писал?

 Отправлено: 14.12.08 08:31. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

И где там у нас Мория

Мория - это Подгорное Царство Гномов. Называется Морией лишь на языке других народов Средиземья. Как ее называют на своем языке сами гномы - великая тайна, как я понимаю, что-то вроде Габилкхазднул... или что-то в этом духе. Так что любое Подгороное Царство Гномов может считаться Морией, в любой другой вселенной - тоже.
А вот версия про то, что Лецитина подослали сами гномы, чтобы вывести из игры Маккавити, мешавшего им применять их вертолеты - очень умная гипотеза. Я бы сказал, что все известные факты наиболее точно укаладываются в эту гипотезу, и ни в какую другую. Возможно, дварфы послали утром Лецитина нейтрализовать Маккавити, и он с блеском выполнил эту задачу. При этом виноват с любой точки зрения оказался именно сам Маккавити: он сам сломал об Лецитина палку, сам попал себе в лоб ее обломком, сам заныкался в страхе перед последствиями в Мастерятнике, сам продрожал там под пологом в палатки, пока гномы и остальные не разбомбили Плеть. Блестящая диверсинная операция!