Отправлено: 23.12.08 10:58. Заголовок: Камелот

Братьев Запашных.
http://www.kamelot-z.ru

 Отправлено: 25.03.09 00:13. Заголовок: Глас Вопиющего, замо..

Глас Вопиющего, замок уже забит весь, но у нас небольшая квота была -- а вот в деревню еще можно. Как там точно с количеством, сейчас не знаю -- это к Аджантису, он по Наварре главный :).

Вот описание деревень: http://ruined-ajantis.livejournal.com/151844.html

 Отправлено: 25.03.09 00:23. Заголовок: На глоресе травм не ..

На глоресе травм не было. Правда после выстрела с нулевой дистанции из мушкета грудина ныла пару часов, но все ок. Там пришлось голым торсом на мушкеты ломануться - в воротах ла-рошельцев держал около минуты в одну харю) ну и не успел от одного выстрела уйти. Результат размена 4-1 по тяжранам и гвардейцы с доминиканцами успели вооружиться.
Но испанский доктор - это было ЧТО-ТО!)

 Отправлено: 25.03.09 00:28. Заголовок: Мак-бис Мак-бис пише..

Мак-бис Мак-бис пишет:

цитата:

Опасны пионеры, как для себя, так и для окружающих. В случае опытных бойцов дело ограничивается синяками, а вот ежели вылазит что нить сильно пафосное, да еще с понтами на укол в выпаде, то держись, чтоб его не покалечить.

Да я не то чтоб чайник, понимаю, чем пионэр от опытного отличается. Однако после третьего по счету чоткого укола в правый глаз, после которого лишился напрочь обоняния, начал настороженно относиться ко всему вообще. Все три раза дело было в поединках, причем первые 2 - мои косяки, а вот последний - в результате взвинчивания темпа противником (он потерял точность). Все три противника были совсем далеки от пионеров. А мы говорим о групповом бое, где в принципе невозможно очень-то уж все контролировать, и факторов дофига. Вообще-то я не особо пуглив, но из-за развлечения потерять еще и зрение, скажем, меня не улыбает. Потому и спрашиваю у опытных людей в этом смысле - як оно, когда бошки голые, толпа на толпу и можно колоть, стрелять - каковы способы.. гм.. предохранения. Волнуют исключительно глаза - на морду лица наплевать.

Мэй благодарю, ушел курить расклад.

 Отправлено: 25.03.09 00:30. Заголовок: Глас Вопиющего, ежел..

Глас Вопиющего, ежели чего надумаете, в личку

 Отправлено: 25.03.09 00:35. Заголовок: Глас Вопиющего пишет..

Глас Вопиющего пишет:

цитата:

каковы способы.. гм.. предохранения.

Только один - не рисковать попусту и ни в коем случае не снижать стойку в бою. Чем спасаться от огнестрела - разве что защитными очками. Летит это все малоконтролируемо.

 Отправлено: 25.03.09 00:46. Заголовок: Там калибр - 20 мм. ..

Там калибр - 20 мм. Максимум - синяк.
А насчет шпаг - да, согласен, не идти на снижение и длинные выпады. Все красивости - для дуэлей) А в свалке - рубка. И про левую руку с дагой тож не след забывать.

 Отправлено: 25.03.09 00:54. Заголовок: s0lo пишет: Все кра..

s0lo пишет:

цитата:

Все красивости - для дуэлей)

Лучще и в дуэли не надо. У меня, к примеру, на попытку резкого сближения автоматическая реакция - встречный тычок эстоком на уровне груди.

 Отправлено: 25.03.09 00:58. Заголовок: Мак-бис пишет: Толь..

Мак-бис пишет:

цитата:

Только один - не рисковать попусту и ни в коем случае не снижать стойку в бою

Ну, это я лет 6 назад еще осознал, да.

Мак-бис пишет:

цитата:

Чем спасаться от огнестрела - разве что защитными очками. Летит это все малоконтролируемо.

ну не носить же очки в XVI веке - таки не страйк и не фаллаут

s0lo пишет:

цитата:

Там калибр - 20 мм. Максимум - синяк.

Плевал я на синяки, как и на рассечения и на переломы. За глаза исключительно боюсь, параноик...

s0lo пишет:

цитата:

Все красивости - для дуэлей

Я-то это знаю. Более того, предпочитаю и в дуэли саблею рубить. Но любители мегопотыкать куда попало, увы, неистребимы...

Общий вывод: не стоит устраивать "обордаж" и плотный контакт - маневр, маневр и еще раз он же. Судя по всему, статистика повреждений в такого рода схватках вполне оптимистична. Спасибо за мнения!

 Отправлено: 25.03.09 01:58. Заголовок: Ork пишет: Где буд..

Ork пишет:

цитата:

Там, где я думаю?

"Там, где думает убоген" - это такой эвфемизм

 Отправлено: 25.03.09 02:02. Заголовок: Я б сказал - холерны..

Я б сказал - холерный оксюморон.

 Отправлено: 25.03.09 02:22. Заголовок: Более того, предпочи..

цитата:

Более того, предпочитаю и в дуэли саблею рубить

Наш человек) Я как-то ради извращения пробовал в работе пару шпага-сабля) Мне понравилось)
Но уж если устраивать красивую дуэль (особенно если полупостановочную ) - то там со шпагой тааааакого можно навертеть)

 Отправлено: 25.03.09 02:45. Заголовок: s0lo пишет: Я как-т..

s0lo пишет:

цитата:

Я как-то ради извращения пробовал в работе пару шпага-сабля)

А я разлюбил длинноклинковые пары. Тесаки там всякие, ути-гатана, чинкуэды парные - это да, люблю еще. Хотя не очень. Функциональность уж очень ограничена, к тому, если историчка - еще и вид гобульский...

s0lo пишет:

цитата:

Но уж если устраивать красивую дуэль (особенно если полупостановочную ) - то там со шпагой тааааакого можно навертеть)

Это бесспорно, особенно если во вспомогательных руках разные штуки. Да я и шпагой рубиться могу. И хрена с два это неисторично, разве с середины XVIII (если для дуэлей) или XIX (для боя.) Хотя, начиная с определенного момента шпага, в отличие от сабли, утратила вообще нафиг ценность как военное оружие.

 Отправлено: 25.03.09 02:53. Заголовок: Угу. Длинноклинковые..

Угу. Длинноклинковые пары - больше показуха.. Или один против небольшой толпы неодомспешенных. А в РИ эффективность стремится к нулю по ходу, если хитовая система боя... Да и контролировать раскрученную пару...

 Отправлено: 25.03.09 03:35. Заголовок: s0lo пишет: А в РИ ..

s0lo пишет:

цитата:

А в РИ эффективность стремится к нулю по ходу, если хитовая система боя... Да и контролировать раскрученную пару...

что справедливо также для истфеха и по жизни...

 Отправлено: 25.03.09 03:55. Заголовок: Ну в реальном бою - ..

Ну в реальном бою - хз) А про ИФ я вообще молчу.... А то был тут один теоретик, рассказывал, как парными саями алебарду блокировать)

 Отправлено: 25.03.09 04:09. Заголовок: s0lo пишет: Ну в ре..

s0lo пишет:

цитата:

Ну в реальном бою - хз)

Дак чотут - ежели противник(и) без доспеху и шитов, то можно повоевать - всяко лучше, чем с одним. Ежели в доспехах или со щитами - ну, одного максимум осилить. Ибо меч - штука нелазерная, зараз не разрубает. А на второй как-то время нету.
s0lo пишет:

цитата:

теоретик, рассказывал, как парными саями алебарду блокировать

Маладетс! Перумов, зена или линейка...

 Отправлено: 25.03.09 04:14. Заголовок: Дак чотут - ежели пр..

цитата:

Дак чотут - ежели противник(и) без доспеху и шитов, то можно повоевать - всяко лучше, чем с одним. Ежели в доспехах или со щитами - ну, одного максимум осилить. Ибо меч - штука нелазерная, зараз не разрубает. А на второй как-то время нету.

Это-то понятно. Просто если уж дошло до работы на поражение... Та ну его нахрен, если честно.... Пулей - оно добрее как-то.

 Отправлено: 25.03.09 04:19. Заголовок: нюдя, в принципе. В ..

нюдя, в принципе. В современном мире аналог подобного боя - с дрынами против гопья (у которого нет щитов и доспехов) или ОМОНа (у которого есть).

 Отправлено: 25.03.09 04:21. Заголовок: ОМОН затаптывали-с....

ОМОН затаптывали-с.. Правда в доспехах))

 Отправлено: 25.03.09 04:22. Заголовок: А без? И в одиночку?..

А без? И в одиночку?