Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 25.09.08 13:32. Заголовок: как познакомиться с девушкой на РИ?
Собственно, для этого многие туда и едут: как парни, так и девушки. Но теория фехтования - такая сложная и болезненная дисциплина... ее так долго изучать, учась даже Правильно Ходить... Так что многие - берут в руки ролевую соплю под названием "лук 12кг натяга" и отправляются в лес на поиски приключений: как парни, так и девушки. Я бы посоветовал им прежде всего не горячиться и заглянуть в магазин вроде вот этого. http://arbaleta.net/ Там - конечно, немного завышенные цены. Но зато вы получите полное представление о всех классах луков и арбалетов. Кстати, девушки после 20 лет предпочитают блочные луки (а вовсе не их исторические аналоги).
Озабоченному дебилу все флирт подавай. О том, что у игры есть сюжет, а у персонажей есть игровые роли, дебилко уже забыл, размечтался, слюнки-то распустив от эротических фантазий...
Х* тебе в рот, дебил. С твоими "знаниями" и "умениями" быть тебе либо недопущенным к нормальной игре, либо с нее изгнанным, либо на полигоне быть постоянно всеми опускаемым, с твоими-то "мужеством" и "отвагой" . Что делать, убоген: не любят девушки мудаков, а в тебе за версту виден именно мудак, и ничего более.
Ermungand пишет:
цитата:
Хочет девушка не стрелять, а кокетничать - пожалуйста, только зачем для этого ехать на игру? Лучница - это не просто красивый антураж, а боевая единица, на которую возлагаются определенные обязанности.
Отправлено: 02.10.08 23:12. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Нормальные люди ездят на игры Отдыхать и примерять на себя разные необычные Роли.
О, щас нам Гуру поведает о ролях. Нет, Ролях.
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Если человект приезжает на разные игры одной и той же ролью - он вероятно очень ограничен в своих Желаниях. В америке это зовется "Симпл мэн" или "Симпл вумен".
"Simple man" - простой, обычный человек. Как это соотносится с "ограниченностью желаний"? И плохо ли это - ограничивать свои желания?
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Вдвойне прискорбно, если человек приезжает раз ра разом только пить в трактире и одеваться в разные занавески. Раз за разом приезжать стрелять из лука - не плохое занятие, между прочим
В свете вышесказанного : "Если человект приезжает на разные игры одной и той же ролью и т.д." я не вижу разницы между тем, кто раз за разом приезжает пить в трактире и тем, кто точно так же, раз за разом приезжает стрелять из лука. И любой, кто знаком с формальной логикой - точно так же этой разницы не увидит.
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Так постепенно повышается мастерство стрельбы, хотя бы. Так что... Девушки - обязательно хотя бы раз в жизни съездите на игру лучницей.
Гуру продолжает противоречить логике. Если, раз за разом ездя на игры стрелять из лука человек повышает мастерство стрельбы (хотя настоящие лучники делают это круглый год на тренировках), то ездя пить в трактире, он совершенствует свое мастерство поглощения алкоголя. Печень тренирует. Нес па? Вывод тоже радует несказанно. То у Гуру, чтобы "повышать мастерство стрельбы" надо ездить лучником "раз за разом", то "девушки, съездите хотя бы один раз". Ты б определился, болезный...
Далее перейдем непосредственно к теме Ролей. Гуру, по твоему "лучник" - это роль? Увы, но ничего подобного. Лучник - это профессия персонажа, и не более того, возможно, не единственная профессия и даже не главная. Просто навык. Этот "лучник" имеет имя, характер, где-то живет, у него есть семья/возлюбленная(ый)/друзья/соседи/враги/сюзерен, он принадлежит к какой-то расе/народу, что-то делает в перерывах между "повышением мастерства стрельбы", о чем-то мечтает. А твой "лучник", привязанный исключительно к своему луку - это не персонаж, а какой-то жалкий обрубок персонажа. Еще далее: чем роль "лучника" такая необычная? Да ничем. Лучники - очень распространены на РИ и вполне обычны. Необычны - хочешь смейся, хочешь плачь - крестьяне, слуги, простые горожане, ремесленники и прочие непафосные персонажи. Рассказать почему?
Так что, Сенька, прежде чем нас учить - сам попробуй понять, что такое роль и с чем ее едят.
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Я же - для себя сделал выбор: катана. Учить самых смелых девушек виртуозно орудовать ею - куда интереснее, чем учить их стрелять из лука.
Ой-ой... Сенька еще кого-то учить хочет... И чем же учить девушек/кого бы то ни было орудовать катаной интереснее чем учить тех же самых стрелять из лука? Тем, что в процессе обучения фехтованию учитель сам рискует схлопотать люлей (мои учителя, бывало, отхватывали ), а в процессе обучения стрельбе - нет (разве что встанет на место мишени)? Ну так я давно говорю, что Сенька мазохист. Ему б доминатрессу хорошую, может и повыбила бы дурь из него...
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Жалко, конечно, что так мало девушек приезжает с катанами (лучниц - куда больше).
Ага, женщины существа осторожные, они уж если и воюют, то предпочитают это делать с наименьшим риском для себя.
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Но соль земли - она на то и соль, чтобы не быть массовой пряностью
Эт чо - огрессивные тетки - соль земли? Нет, Гуру. Агрессивная женщина - ошибка природы.
Тель Мо Хар пишет:
цитата:
Для тех, кто сейчас будет путать понятия: тонюсенькие сабельки и шашки позорного неуподобища Макакавити - это не катаны. Это - имено то, как он их кличет, - сабли и шашки. Катана же - это Меч. Со всеми вытекающими последствиями этого класса - по весу и по ширине клинка.
О, Гуру, так продемонстрируй же нам свою катану, которая меч. С указанием массы и ширины клинка. Для наглядности - сфотографируй ее рядом с линейкой, чтоб мы могли оценить и проникнуться. М?
Отправлено: 03.10.08 13:49. Заголовок: Вот за это я и не лю..
Вот за это я и не люблю ролевых лучников. Едешь воином - вооружайся нормально. Лучники в реале кстати доспехом не пренебрегали - если посмотреть миниатюры и гравюры, то вполне себе общепехотный уровень защиты, уж стеганки и легкие шлемы были у всех. А зачастую и много чего еще. Особенно страстью к "голозадости" девицы-лучницы отличаются, леголасточки, блин, робингадицы... И ладно бы это их реально спасало при беге по пересеченной местности от догоняющих панцирников. Так на практике все по-другому получается - хорошо тренированный парень даже в железе бежит быстрее, чем девица понадеявшаяся на легкость снаряжения и забившая на тренировку физухи.
Едешь воином - вооружайся нормально. Лучники в реале кстати доспехом не пренебрегали - если посмотреть миниатюры и гравюры, то вполне себе общепехотный уровень защиты, уж стеганки и легкие шлемы были у всех.
Мож ещё вспомним про голопузое ополчение? Его в плане численности побольше чем консервов было. Только что-то у риканстрактеров всё больше фактор бугуртооптимальности превалирует.
Мож ещё вспомним про голопузое ополчение? Его в плане численности побольше чем консервов было.
Требования к отрядам городских комунн (составляших основу боеспособной пехоты) вполне известны по ордонансам, и там о голопузости речи не идет. А голозадое сельское ополчение никогда и не рассматривали как военную силу - вспомогательные отряды возчиков, землекопов и т.д. Так что не в кассу. morrond пишет:
цитата:
Только что-то у риканстрактеров всё больше фактор бугуртооптимальности превалирует.
И от этого принципа большинство серьезных клубов уже отходят, даже в ущерб безопасности. "- Скидывай наголенники! - Клим, меня-ж завалят!!! - А пох.. Зато твоя тушка будет ахренительно аутентична!"
Требования к отрядам городских комунн (составляших основу боеспособной пехоты) вполне известны по ордонансам, и там о голопузости речи не идет. А голозадое сельское ополчение никогда и не рассматривали как военную силу - вспомогательные отряды возчиков, землекопов и т.д. Так что не в кассу.
Да, но то городское ополчение. А если взять пораньше и крестьян? Тех, которые толпой шли к Гробу Господню?(не совсем ополчение, но пример показательный.) Scif пишет:
цитата:
не, лучше про девок. Вот в Костроме классные девахи :)) встречаются :) жалко маленькие ишшо :) Впрочем, есть и нормальные :) Современнооптимальные :)
Ага =). Есть. Вот как раз выбираю. Ажно на 2 бала =)
Фельдинтендант пишет:
цитата:
И от этого принципа большинство серьезных клубов уже отходят, даже в ущерб безопасности.
Дык я не про серьёзные клубы, я про риканстрактеров.(Этимологию и отличия Скиф тот-же пояснит лучше меня, думаю).
Отправлено: 03.10.08 15:05. Заголовок: morrond пишет: Да, ..
morrond пишет:
цитата:
Да, но то городское ополчение. А если взять пораньше и крестьян? Тех, которые толпой шли к Гробу Господню?(не совсем ополчение, но пример показательный.)
Ну, мон шер, вы еще "Крестовый поход пастушков" вспомните. Религиозный фанатизм с переходом в идиотизм... morrond пишет:
цитата:
Дык я не про серьёзные клубы, я про риканстрактеров
Про бугуртсменов, что-ли? Дык они далеко не всегда имеют отношение к реконструкции.
Угу, аж два раза - Крестьянский крестовый поход и Крестовый поход пастушков, оба имеют отношение скорее к религиозным мероприятиям, чем к военным компаниям. Зато количество идиотов в Европе здорово поубавилось - то-же полезно для генофонда.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 3
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
), а в процессе обучения стрельбе - нет (разве что встанет на место мишени)? Ну так я давно говорю, что Сенька мазохист. Ему б доминатрессу хорошую, может и повыбила бы дурь из него... 
Нет, Гуру. Агрессивная женщина - ошибка природы. 
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума