Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 27.10.08 10:38. Заголовок: о легких, средних и тяжелых танках
Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков. Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк". Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле? Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.
мальчик, броневая сталь от говна отличается во всех странах, если ты еще не в курсе.
Но разные сорта стали друг от друга все-таки тоже отличаются, даже в одной стране. А в 1944г. у немцев не стало легирующих добавок, и качество стали упало резко. Об этом, кст, я уже приводил цитату - только ж тебе, как и убогену, открывать ссылки и читать цитаты религиозные воззрения запрещают
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
кого тигр подпустит так близко?
Дебилушка, танки предназначены не только для обороны. Вообще-то они как раз для атаки созданы, если ты не в курсе - так что он сам подползет к орудию, которое будет вести по нему огонь.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
несуществующая САУ!
у вас в далекой галактике не было САУ Фердинанд/Элефант на шасси Порше? Какая жалость... А у нас - была.
Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Кому экипаж кинг тайгера даст выстрелить и попасть 3-4 раза?
Дебилко, как и предыдущий наш клоун, не иначе как по компьютерным играм знаком с боевым применением танков. Сферических, в вакууме, на идеально ровной открытой местности
Вот тебе еще раз ссылка, дурачок, на реальный случай первого боевого применения "кенигтигеров". http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/PzVIB/blin.php - Сандомирский плацдарм, август 1944г. Подбития "кенигтигеров" даже из 76мм Т-34-76. Еще вопросы?
Мак-бис
Пост N: 1026
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
4
Отправлено: 07.11.08 14:07. Заголовок: Кор: Немецкая металл..
Кор: Немецкая металлургическая индустрия к 1944 году утратила лигатуру. Следствием данной утраты явилось резкое снижение ударной вязкости брони (тут начхать, кто ее делал, хоть три раза Крупп, присадок нету и хана). Немецкая броня была цементированая и, т.о., вследствие снижения ударной вязкости приобрела ярко выраженную тенденцию к хрупкому разрушению. Получаем: при попадании крупнокалиберного снаряда даже без пробития брони происходило растрескивание брони с образованием острых осколков, разлетающихся с большой начальной скоростью внутри бронекорпуса. Последствия, думаю, ясны. Кроме того, необходимо вводить поправочные коэффициенты на толщины брони, учитывающие паршивое качество немецкой брони конца ВМВ.
Кор Фаэрон
Пост N: 1326
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 07.11.08 14:08. Заголовок: Scif пишет: о Новый..
Scif пишет:
цитата:
о Новый Гуру- у вас в далекой- далекой галактике противники правильную маркировку сразу передавали в вражье ГАУ или через недели две?
Как бе год как взяли! Scif пишет:
цитата:
как в пушке ствол влияет на фугасное действие снаряда?
Никак а что? Это от количества и состава ВВ зависит. Правда для осадных орудий изготовить длинный ствол затруднительно, потому только корабельные орудия и береговые длинные.Им важно. Для "Доры" большой морокой ствол сваять было.
Кор Фаэрон
Пост N: 1327
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Отправлено: 07.11.08 14:11. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..
Зеленый и Ужастный пишет:
цитата:
Сандомирский плацдарм, август 1944г. Подбития "кенигтигеров" даже из 76мм Т-34-76. Еще вопросы?
Про этот бой я у Бешанова читал: там была засада!!!
Кор Фаэрон
Пост N: 1328
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-1
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет