Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Отправлено: 27.10.08 10:38. Заголовок: о легких, средних и тяжелых танках (продолжение)
Как я увидел, в головах некоторых людей (назовем их предположительно "маноровские боты") существует некоторая путаница в различении классов современных легких, средних и тяжелых танков. Путаница эта возникла далеко не случайно. Думаю, пошла она от чтения какой-то неясной брошюрки на английском языке под названием "main battle tank" или что-то в этом роде. Ничего не понимающий ни в английском, ни в истории Асмолов - наверняка начал вопить о том, что в этой брошюрке приводятся неоспоримые исторические доказательства исчезновения тяжелых такнов как класса и замены всего парка средних и тяжелых танков на некий мейн баттл танк, то есть "Основной Боевой Танк". Что же излагается в этой гипотетической брошюрке на самом деле? Начнем с английского. Что обозначает в переводе на русский язык слово "main"? В некоторых легко доступных ученических словарях оно переводится на русский как "основной", "основа". На самом же деле точный смысловой перевод этого слова гораздо ближе к middle, то есть "средний", "середина". Сравните: main-strean и middlе-stream - центральное течение реки. Практически одно и то же. Если же нам захочется выразить мысль вроде "основной боевой танк", то мы должны сказать по английски "basic battle tank". То есть: основной, базисный боевой танк. Таким образом, брошюрка про main battle tank оказывается сочинением не о развитии классов танков вообще, а дешевым рекламным проспектом новых тенденций в создании именно Средних Боевых Танков.
Пост N: 2153
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-2
Отправлено: 28.11.08 14:26. Заголовок: А че полмар Таиланд ..
А че полмар Таиланд упомянул а Японию нет?
Мак-бис
Пост N: 1200
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
5
Отправлено: 28.11.08 14:29. Заголовок: Не совсем так. Япон..
Не совсем так. Японцы играются с классификацией. Поэтому вертолетоносцы они прячут как эсминцы-вертолетоносцы типов "Харуна" и "Хиэй" - 4 шт., а легкий авианосец как эсминец типа "Хьюга". Хорош ЭМ: 13,5 т.тонн стандартного, 20-25 ЛА на борту. Кроме того, у японцев болтаются 3 штуки десантно-высадочных кораблей-доков типа "Осуми". Они тоже с подвохом, ближе к легким авианосцам.
Кор Фаэрон
Пост N: 2157
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-2
Японцы играются с классификацией. Поэтому вертолетоносцы они прячут как эсминцы-вертолетоносцы типов "Харуна" и "Хиэй" - 4 шт., а легкий авианосец как эсминец типа "Хьюга". Хорош ЭМ: 13,5 т.тонн стандартного, 20-25 ЛА на борту. Кроме того, у японцев болтаются 3 штуки десантно-высадочных кораблей-доков типа "Осуми". Они тоже с подвохом, ближе к легким авианосцам.
Мелкие шулеры...
Кор Фаэрон
Пост N: 2227
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-4
Отправлено: 29.11.08 15:29. Заголовок: Всеравно нихера это ..
Всеравно нихера это не авианосный флот... одного американского хватит на их всех...
Кроты-хомяки, кроты-хомяки,кроты-хомяки, кроты-хомяки Вот крот,вот хомяк Хрум-хрум, шмяк-шмяк-шмяк Толпы, сборища кротов Идут на базу хомяков Ля-ля-ля-ля Будет битва,будет мясо Толстые тела в экстазе Решается судьба народа Стенка на стенку Крот на хомяка Война отбросов и уродов Война, которая не войдет в века Крот с автоматом Крот с пистолетом Хомяк с ножом и арбалетом Мясо.мясо,мясо,мясо,мясо,мясо Отрубленные ноги-руки Отстреленные головы,хвосты Кровавые трупы Корчатся в муках, Вызывая приступы тошноты Победил крот, вот он наш герой Вот! Неказистый кривой косой непропорциональный Тощий и вдобавок ужасно тупой Но он доволен собой, он победил В ушах стоит Предсмертный крик хомяка Крот ощетинился стал страшный, как крокодил Вырыл ямку,залез туда И пропищал : Пока! Кроты-хомяки,кроты-хомяки,кроты-хомяки ля-ля-ля
Кор Фаэрон
Пост N: 2228
Зарегистрирован: 20.10.08
Откуда: Белгород
Рейтинг:
-4
Отправлено: 29.11.08 15:42. Заголовок: Это к чему7..
Пост N: 1779
Зарегистрирован: 25.07.08
Откуда: Ярославль- Москва
Рейтинг:
7
Отправлено: 02.12.08 16:38. Заголовок: да что это такое- Гу..
да что это такое- Гуру эту тему уже 10 минут читает, а все еще ни одной умной мысли. я прям весь расстроен.
Begemot
Пост N: 709
Зарегистрирован: 07.04.08
Рейтинг:
-8
Отправлено: 02.12.08 16:40. Заголовок: У японцев было много..
У японцев было много тяжелых, средних и легких авианосцев. Но у американцев - столько же примерно. И в Перл-Харборе они не потеряли ни одного. Вывод - зря бомбили Перл-Харбор, очень зря. Зато потом америкосы понастроили кучу очень тяжелых линейных крейсеров с 16-дюймовой артиллерией (потом переименовали их в линкоры) и сверхавианосцев и выдавили японцев со всего тихого океана. А японцы - потеряли сначала тяжелые авианосцы под Мидуэем, затем - сверхлинкоры Ямато и Мусаси, пытались переделать корпус однотипного им Синано в авианосец... и потеряли его на переходе. Кирдык. Дальше - шансов выиграть войну уже не было. Только камикадзе.
Begemot
Пост N: 710
Зарегистрирован: 07.04.08
Рейтинг:
-8
Отправлено: 02.12.08 16:44. Заголовок: А вот на суше - было..
А вот на суше - было интереснее. Можно ли считать Элефант/Фердинанд и Маус попыткой создать сухопутные сверхлинкоры? Тигр-2 и Штурмтигр - можно ли считать аналогом просто линкоров? Можно ли считать за таковое ИС-1 и ИС-2? А танк Першинг?
Мак-бис
Пост N: 1282
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
5
Отправлено: 02.12.08 16:46. Заголовок: М-да. Гуру кинуло в ..
М-да. Гуру кинуло в Тихоокеанскую. Интересные типы кораблей: очень тяжелый линейный крейсер сверхавианосец Что бы это могло быть?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет