Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Книжка про торпедоносцы (что-то типа "Их звали смертниками", или как-то похоже) составлена из двух частей - Хроники ВОВ и справочника потерь немцев и ихсоюзников издания 1957 года. Сначала скопировано вхождение про то, кто полетел и чего доложил из Хроники, потом выемка из справчника, как это засчитали. Аффтар правда что-то мямлит про Гренера, которого он якобы тоже смотрел, но либо это у него Гренер годов 60-х, либо он просто врет. Ошибок - море, что неудивительно при цитировании источников полувековой давности. И вот такого - 3/4 книжки. Остальное - короткие "едкие" комментарии по поводу убогости сов. летчиков-торпедоносцев, вступление из разряда - все перерасты, один я дартаньян и зачем-то рассказ про немецких торпедоносцев (ужо вот они-то!!). Единственное микроскопическое достоинство книги - если у кого Хроники нет, почитать из нее цитаты... ... Как справочники, книги Широкорада (кроме вполне приличного "кирпича" по отечественной артиллерии и некоторых других работ, пусть компилятивных, но относящихся к хорошо знакомой ему области) не годятся потому, что цифирь туда помещается без проверки и тщания. Много ошибок и просто неверностей и неточностей. Есть и непоятно откуда взявшиеся цифры и факты. Что в принципе неудивительно при такой продуктивности и широте охвата:-).
Как источник знаний: тут дело тонкое. Для человека, впервые коснувшегося той или иной темы, что-то может быть полезным - как информация к дальнейшему изучению. Вообще у Ш есть более удачные книги и совсем неудачные, поэтому тут лучше знать конкретно, о чем речь. Отчасти можно "плагиаторство" трактовать как "распространение знаний":-). Хотя многое кусками кочует из книги в книгу, что читателю уже совсем "не в цвет". ... Случайно читал параллельно *Флот в белой борьбе* (воспоминания Мейера) и Великую речную войну А.Ш.-украдены целые абзацы-слово в слово! Остальное не сравнивал. Воистину ШирокоКрад !
плагиат и компиляция вещи разные. обзор ваще другое.у него обзоры.
1. когда текст из книги А перетаскивается в книгу Бэ- это плаигиат ,читай- воровство. Особенно если авторство не указано 2. Обзоры итэдэ- довод плагиатчеков.
в смысле ??? плагиатчиков? не люблю, ибо сие есть продект вторичный. впрочем, все как писал классик - кто сдает продукт вторичный тот питается отлично. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
это компиляция. везде у него ссылки
Гурчег , только ссылок недостаточно. Учи ГК рф 4 \69
Логично. Связываем любые кусты веревкой - и готова нам стена крепости. А подходы - можно минами заминировать: колокольчик на нитке, как в Фаллауте и Сталкере. Впрочем, люди, которые будут кидаться друг в друга маойонезом - вряд ли желаные гости на любой нормальной игре. Так что постепенно вырисовывается неприглядная истина: Гуру обвиняют как раз в том, в чем сами преуспели: ношение камуфла, берцев и неприезд на большинство игр сезона.
Сциф -явно - ничего не слышал про "вид три четверти"и "bird view".
Для этого нужно активно играть в компьютерные игры, то есть быть Геймером, сиречь - иметь дома хотя бы компьютер. Для начинающих ламеров: в большистве игр вид с птичьего полета включатеся нажатием стрелочки Бакспейса.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 6
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума