Отправлено: 10.04.07 12:02. Заголовок: Мудрые советы

Обратите внимание, что основной прицип этого сайта: "что написано пером, то не вырубишь топором".
Так что цензура здесь почти не имеет смысла: все равно хоть кто-то, да прочитает сообщение.
Так что самое главное - правильно выбирать тему, в которую пишете.

 Отправлено: 01.08.07 16:34. Заголовок: Re:

Талан (делонь)

 Отправлено: 02.08.07 18:02. Заголовок: Re:

Принцип построения стены эльфийской крепости:

 Отправлено: 14.03.08 12:54. Заголовок: И я с 2 мечами в вор..

И я с 2 мечами в воротах. Всем оркам - пц. Хрен войдут.

 Отправлено: 04.04.08 14:31. Заголовок: Вы, Арлекин, двумя м..

Вы, Арлекин, двумя мечами останавливаете "электричку"? Хотелось бы посмотреть....

 Отправлено: 07.04.08 08:33. Заголовок: Думаю, тараном в пуз..

Думаю, тараном в пузо ударят.

 Отправлено: 08.04.08 08:21. Заголовок: Проект Мегаэльфа - и..

Проект Мегаэльфа - имхо - хорош. Нужно будет летом попробовать. Если задуматься, это ж можно так вообще без нештурмовой стены обойтись? Везде штурмовую сделать - по всему периметру?

 Отправлено: 11.04.08 08:31. Заголовок: ...и электричка щито..

...и электричка щитовиков не заметив стены эльфийской крепости, прошла железной волной по Цитадели Перворожденных...

 Отправлено: 16.04.08 12:38. Заголовок: Ничего своеобразного..

Ничего своеобразного не заметили? Если начинаешь валить стену, которая наклонена наружу, она падает как раз на того, кто ее пытается свалить.

 Отправлено: 16.04.08 13:51. Заголовок: Если начинаешь валит..

цитата:

Если начинаешь валить стену, которая наклонена наружу, она падает как раз на того, кто ее пытается свалить.

И что она им сделает?

 Отправлено: 17.04.08 07:00. Заголовок: В том то и дело, что..

В том то и дело, что почти ничего серьезного и опасного по жизни: они проденутся головами в квадраты и окажустя как бы скованными в сеть.

 Отправлено: 17.04.08 11:12. Заголовок: Не окажутся. Скинут ..

Не окажутся. Скинут просто в сторону или пройдут под ней.

 Отправлено: 17.04.08 16:59. Заголовок: Да... с геометрией ..

Да... с геометрией - явно - не лады. Вы когда-нибудь легким движением руки пробовали крутануть и скинуть с себя решетку размером в ширину более 10м? Подвиг Геракла, наверняка.

 Отправлено: 17.04.08 19:40. Заголовок: нюню. ..

нюню.

 Отправлено: 17.04.08 19:41. Заголовок: А еще лучше валить н..

А еще лучше валить не решетку, а капитальную стену из бревен. Эффективнее

 Отправлено: 17.04.08 19:59. Заголовок: И вообще, с разбегу ..

И вообще, с разбегу врезавшийся строй скинет вашу крепость внутрь на ельфов, которые там стоят на ветках

 Отправлено: 18.04.08 11:14. Заголовок: А колышки-клинья поз..

А колышки-клинья позади решетки зачем в землю загоняют? Не против ли таких умельцев пинаться телом в стены? Вся энергия удара уходит в землю, т.е. в никуда.

 Отправлено: 18.04.08 14:46. Заголовок: Ыыы... какие колышки..

Ыыы... какие колышки? Поподробнее пожалуйста

 Отправлено: 18.04.08 19:09. Заголовок: Я не понимаю, зачем ..

Я не понимаю, зачем подходить под нее, когда на такую стенку снаружи забраться не сложнее чем на обычную.

 Отправлено: 19.04.08 07:30. Заголовок: Huss пишет: Я не по..

Huss пишет:

цитата:

Я не понимаю, зачем подходить под нее, когда на такую стенку снаружи забраться не сложнее чем на обычную.

Человек давно климбингом занимался? Давно последний раз на стену обратного налона лазил?
Про наличие/отсутствие страховочной веревки - я вобще молчу. Лазать без страховки - это признак наркомана климбинга, который уже не излечим.
Вот я лазил - не очень много, но без всякой страховки. На любой горе есть участки с обычным наклоном, есть участки с обратным наклоном. И последние - это смертельный риск, если без страховки. Но и море адреналина - в кровь. Особенно - когда на тебя сверху чайки пикируют, кричат, щелкают клювами и какают, защищая свои гнезда с яйцами.
Ничего не напоминает? Это же - та же схема и есть: сверху - эльфы стрелами, а ты - лезь вверх по стене обратного наклона... ага... внешне - кажется легко, а в реале... и 2-3м - вечностью покажутся. А если стену сделать 4-5м, как положено у крепости?

 Отправлено: 19.04.08 09:01. Заголовок: Ну во первых, лезть ..

Ну во первых, лезть по стене я бы не стал, есть такая штука лестница. Если разрешено крепость по жизни разбирать, то есть такая штука как крюки.

 Отправлено: 20.04.08 11:54. Заголовок: Крепости на полевых ..

Крепости на полевых играх обычно строго ЗАПРЕЩЕНО разбирать по жизни: чтобы сорванное веревкой с ее верхотуры бревно не зашибло самих разбирателей.

 Отправлено: 20.04.08 13:19. Заголовок: Похоже мы в разные р..

Похоже мы в разные ролевые игры играем :)

 Отправлено: 20.04.08 15:54. Заголовок: Супер!!! Бревно, при..

Супер!!! Бревно, придавившее самих Разбирателей!!!
Кстати, и я много таких деятелей в жизни видел: сначала делают, а лишь потом думают, куда бревно потом покатится. И на кого. Но уже поздно.
Есть такая Премия Дарвина - за самый глупый способ самоубийства. Считается, что те, кто ее достоин, очистили генофонд Человечества от ущербных генов, роднящих нас с обезьяной.

 Отправлено: 21.04.08 12:32. Заголовок: Вот что странно, поч..

Вот что странно, почему тогда среди людей участвующих в РИ серьезных травм так мало?
Нормальные средства обороны заслуживают адекватных средств атаки, поэтому на "Константинополе" использовали например и осадную башню, а предложение написанное тут кроме крюка на блоке ничего не заслуживает.

 Отправлено: 21.04.08 13:37. Заголовок: Huss пишет: на "..

Huss пишет:

цитата:

на "Константинополе" использовали например и осадную башню

Это не тот огрызок шутрмовой лестницы, которую осажденные втащили в крепость, распилили надвое, а потом организаторы за их спиной отдали этот огрызок туркам-золотолесцам и они заслали по этому огрызку в город диверсантов в готическом доспехе?
И этот огрызок был не единственным. Все остальные штурмовые лестницы - отняли и распили натрое и их отдавать туркам было как-то прискорбно. А насчет этого - протупили, разпилюкали лишь надвое.
Если бы организаторы не занимались таким откровенным читоболом в пользу осаждавших, то осажденные в первый же день перешли бы в контр-наступление и вынесли бы всех турков нафиг (имхо).

 Отправлено: 21.04.08 13:51. Заголовок: Судя по тому, что вы..

Судя по тому, что вы написали вас там не было.

 Отправлено: 22.04.08 08:51. Заголовок: У эльфов - очень шир..

У эльфов - очень широкая агетурная сеть. Они первыми узнают о тех, кто позорит их имя слишком тесной связью с организаторами некой игры.
Эльф не должен трусливо вымаливать себе перед игрой всякие Плюшки от ее организаторов. Он для этого слишком Гордый. Он должен отважно идти туда, где его не ждут, и с высоко поднятой головой побеждать в честном бою полчища местных пивных маклаудов.
Так оно всегда и происходит, обычно. Лишь иногда случаются досадные исключения, в которых люди, называющие себя эльфами, изображают каких-то несуразных Толчков, не способных метко выстрелить из лука в глаз артиллеристу.

 Отправлено: 25.04.08 02:56. Заголовок: Вот такие Гордые Эль..

Вот такие Гордые Эльфы, стреляющие в глаз артиллеристам и получают по непокрытой голове в первую очередь))))
А крепость, которая боится разбираний по жизни сама обвалится под весом защитников, если они не совсем уж Гордые эльфы и одели мало-мальский Доспех

 Отправлено: 04.05.08 11:55. Заголовок: Это - любимая тактик..

Это - любимая тактика всех Вампов: уйти через калитки в лес во момент штурма, и придти ночью обратно - через них же, всех покусать, когда расслабятся и снимут ведрошлемы.

 Отправлено: 06.05.08 16:13. Заголовок: Я чувствую, как смен..

Я чувствую, как сменяется Эпоха. На место придурковатой толкотне в воротах идет что-то новое. И именно от нас зависит, что это будет.

 Отправлено: 08.05.08 21:19. Заголовок: Да. Орки теперь буду..

Да. Орки теперь будут жить на деревьях и оккупируют там делони.

 Отправлено: 13.05.08 08:40. Заголовок: классная стенка, вот..

классная стенка, вот только как она от стрел защищает... боюсь плохо... Вот и постреляют дивных из за строя щитов...

 Отправлено: 17.05.08 13:27. Заголовок: Об этом стоит подума..

Об этом стоит подумать. Пересттрелять всех эльфов из луков же - это пафосно и круто. Жаль, что лук обычно на играх такой хлипенкий, что дальше 10м из него попасть в человека - мало реально.

 Отправлено: 17.05.08 18:00. Заголовок: Я тоже об этом жалею..

Я тоже об этом жалею не раз. Хотя бы 15кг натяга допустили, или 20кг... А то все спортсмены уже на луки 27-29кг натяга переходят. Огромная разница, смею заметить. Одно дело - кидать стрелу прямым (прицельным) выстрелом на 15м, совсем другое - на 50 и более.

 Отправлено: 17.05.08 23:34. Заголовок: Ну 50кг наятжение ты..

Ну 50кг наятжение ты не получишь. "Уголовный кодекс надо чтить". А пока максимально доступное натяжение 27 кг.

 Отправлено: 19.05.08 07:47. Заголовок: Ну скажем даже 10 м ..

Ну скажем даже 10 м это несколько дальше, чем просто удар мечом :)... А 10-15 кг... У нас на играх иногда допускается и больше.
Да и 10м - участок практически прямого полета, случалось попадать и подалее

 Отправлено: 19.05.08 15:13. Заголовок: Где?! Где допускают ..

Где?! Где допускают больше 15гк?!
Я помню лишь 1 игру прошлого летнего сезона, где в правилах прописали луки и арбалеты 16кг - "Аквилон, дороги."
В этом сезоне - "Генуэзский шлем". Но это - не игра, а фестиваль.

 Отправлено: 20.05.08 03:04. Заголовок: Оп-па, почти везде д..

Оп-па, почти везде допускают до 18 кг. примеры привести или сами отыскать сможете?

 Отправлено: 20.05.08 07:57. Заголовок: Это вот это, что ли?..

Это вот это, что ли?
http://wap.alendil1.borda.ru/?1-1-0-00000090-000-10001-0
Про Гилдора - где-то что-то слышала. Это он такие хорошие игры с мощными луками организует, да?

 Отправлено: 26.06.08 17:57. Заголовок: чума!

Мегаэльф-варриор мне вотинтересно. Как у таких тупых предков, которые в средние века занимались фортификацией поболее современныйх теоретиков, вырасли такие умные гении-строители. Поясню. Почему в средние века до такого гениального решения не дошли? А насчет Вашей стены... Большое Вам спасибо, вся Россия, Беларусь и Украина так еще никогда не ржала... Толчков в массы!

 Отправлено: 27.06.08 08:09. Заголовок: fucr пишет: Как у т..

fucr пишет:

цитата:

Как у таких тупых предков, которые в средние века занимались фортификацией поболее современныйх теоретиков, вырасли такие умные гении-строители.

Я думаю, во всем виновата Инквизиция. Почти тысячу лет всех самых умных - сразу же на костер волокли.... Чуть было туда даже Колумба не отправили. Но Изабелла вовремя вступилась.
Я слышал даже такую историю.
Проходит очередной фестиваль (то ли Выборг, то ли СПб). Куча зрителей, куча участников... И вот в финале фестиваля взялись ребята сыграть (изобразить) действия инквизиции по сжиганию Ведьмы. Берут красивую актрису с черными волосами, тащят на костер, все - дико антуражно, отыгрыш роли и прочее... Но срези зрителей оказалась одна журналистка (в прошлом - тоже фехтованием маявшаяся), Она-то не в курсе была, что это - инсценировка. В смысле, сообразила, что Играют, но не совсем до конца. Она подходит к устроителю (в форме герольда) и тихонечко спрашивает:
- А разрешите мне такой вопрос... когда Рыцарь этой Девушки из кустов выскачит с думя мечами наголо и начнет ее спасать?

Но больше всего мне любопытно, как Орк и Мегаэльф интересно спелись: один нам рецепт Засеки рассказывает, другой - рисует схему, тоже сильно на Засеку похожую, но - откидывающуюся наружу, как нормальный Подъемный мост.

 Отправлено: 12.07.08 12:06. Заголовок: мнда, ну и советы, а..

мнда, ну и советы, а про алебарды лецитин слышал?

 Отправлено: 12.07.08 12:46. Заголовок: слышал! он на маневр..

слышал!
он на маневрах лаже рассказывал как с ними бороться!

 Отправлено: 13.07.08 09:31. Заголовок: http://vkontakte.ru/..

 Отправлено: 13.07.08 11:17. Заголовок: Опять битая ссылка с..

Опять битая ссылка с обязательной регистрацией?! А на ю-тьюб трудно выложить?!
Что же до алебард - то могу прояснить простую мысль: абсолютного оружия - не существует, не существовало и не будет существовать.
Против алебарды в аналогисную эпоху хорошо павез (очень большой щит) и арбалет работали на пару. Против павеза и арбалета - быстрый и внезапный фланговый удар коницей. Против деревянных строений - луки с горящими стрелами. Против каменных - катапульты и баллисты... и так далее.

 Отправлено: 13.07.08 11:20. Заголовок: Арлекин пишет: Опят..

Арлекин пишет:

цитата:

Опять битая ссылка с обязательной регистрацией

Ссылка не битая, у меня открылась без проблем и без регистраций.

 Отправлено: 13.07.08 17:52. Заголовок: Арлекин пишет: Прот..

Арлекин пишет:

цитата:

Против каменных - катапульты и баллисты... и так далее.

это вы хотите сказать что катапультами и баллистами разрушали стены замков?

 Отправлено: 13.07.08 17:58. Заголовок: Halberder пишет: эт..

Halberder пишет:

цитата:

это вы хотите сказать что катапультами и баллистами разрушали стены замков?

А на что они еще нужны, требуши-то эти? Только зубцы со стен и сносить - вместе со спрятавшимися за ними лучниками.

 Отправлено: 13.07.08 18:06. Заголовок: уважаемый орк, требу..

уважаемый орк, требушеты использовались для закидывания снарядов ВНУТРЬ крепости
попадания по зубцам если и были то случайные
каменной же стене от попадания в нее снаряда пущенного из метательной машины вообще ни тепло ни холодно

 Отправлено: 15.07.08 08:08. Заголовок: Halberder пишет: тр..

Halberder пишет:

цитата:

требушеты использовались для закидывания снарядов ВНУТРЬ крепости попадания по зубцам если и были то случайные

Не совсем так. Как раз именно из требуше обычно стены крепостей и "зачищали". Вот фото рисунка из книги К.С.Носова "Замки и крепости индии, китая и японии".

Качество, конечно, не очень. Но остальной текст книги, если его прочитать, подтверждает увиденное: стрельба велась Вдоль стены крепости, - чтобы посшибать с нее всех стрелков противника и его метательные машины. Это на данной схеме ясно видно.
К.С.Носов же - сегодня - ведущий специалист по военной истории Античности и Средневековья, обладатель черных поясов по каратэ (бой без оружия) школы Сетокан и кобудо (владение оружием) школы Тэнсин Сендэн Катори Синто Рю.
Вызывать его на поединок и даже подвергать сомнению его мнение - очень череповато.

 Отправлено: 15.07.08 09:08. Заголовок: Между зачисткой стен..

Между зачисткой стены от защитников и пробиванием стены разницы не видим?

Кст, Великая и Ужасная права: Гуру дкйствительно не умеет фотографировать и не имеет понятия о фокусе. У него размыты даже те снимки, где требуется предельная четкость. Идиоооооот...

 Отправлено: 16.07.08 16:24. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Между зачисткой стены от защитников и пробиванием стены разницы не видим?

А о чем, собственно, писалось?
Ork пишет:

цитата:

Только зубцы со стен и сносить - вместе со спрятавшимися за ними лучниками.

Сносить зубцы с лучниками - означает разрушать основные стены? С каких это пор?
И вот так всегда - не сумев сообразить, о чем написано, Великие Историки уже летят опровергать. А садясь в глубокую лужу - пытаются свалить с больной головы на здоровую:
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

У него размыты даже те снимки, где требуется предельная четкость. Идиоооооот...

И зачем МНЕ четкость подписи под снимком? Я и так на схеме все прекрасно вижу: и стену, и башню, и расположение метательных машин, и даже сектора их обстрела.

 Отправлено: 16.07.08 16:50. Заголовок: Мы уже знакомы с при..

Мы уже знакомы с приемом гуру, когда он найдя подходящую картинку, затирает подписи что-бы читатели не смогли определить откуда она взята.

Кроме того, цитируя Носова:
"Дабы избежать недопонимания, хочу сказать, что мои работы по военной истории научно-популярные, на серьезные научные исследования ни в коей мере не претендующие."
http://www.xlegio.ru/authors.htm
Хотя это нисколько не умаляет его работы.

А теперь, что бы нам избежать недопонимания, давайте уточним, методы штурма какого исторического периода обсуждается и какого региона?

 Отправлено: 16.07.08 16:59. Заголовок: Стрельба ВДОЛЬ стены..

Стрельба ВДОЛЬ стены???? Ну это вы блин загнули..... это прошу прощения артиллерийский нонсенс.
Точнее.... сие в натуре вы как представляете? Еще и навесом? (а те же требушеты так и стреляют). А там еще и башни есть, за которыми нифига не видно.... Наводка хромает, а эффективность попадания что вдоль что поперек... один черт камень сверху "бряк".
Кстати свалившись со стены он еще больше вреда причинит. Хоть и мощность не слишком.

 Отправлено: 16.07.08 23:27. Заголовок: Begemot пишет: И за..

Begemot пишет:

цитата:

И зачем МНЕ четкость подписи под снимком?

1. А четкость чертежа, типа, тоже ни к чему?

2. Гуру, у нормального человека, если руки не из задницы - на рефлексе правильная фокусировка делается.

3. Подписи под рисунком обычно не зря делается. Автор считал эти пояснения необходимыми. Какого хрена ты, козел, искаженную ннформацию нам подсовываешь?

 Отправлено: 17.07.08 07:46. Заголовок: Крысокот пишет: Стр..

Крысокот пишет:

цитата:

Стрельба ВДОЛЬ стены???? Ну это вы блин загнули..... это прошу прощения артиллерийский нонсенс. Точнее.... сие в натуре вы как представляете? Еще и навесом? (а те же требушеты так и стреляют). А там еще и башни есть, за которыми нифига не видно.... Наводка хромает, а эффективность попадания что вдоль что поперек... один черт камень сверху "бряк".

Пока господа Фальстаф и Зеленый и Ужасный прикидываются полными слепыми идиотами, не способными разглядеть на риснуке пару линий и понять, что они означают, поясяю для г-на Крысокота, который и впрямь, похоже, сталкивается с этой инфой (про метательные машины) впервые:
Любое орудие имеет 2 плоскости наводки: горизонтальную и вертикальную. В горизонтальной плоскости любая метательная машина наводилась вполне точно и уверенно - в основном за счет поворота самой станины. То есть ее обычно устанавливали изначально так, чтобы все снаряды летели примерно воон туда, по вот этой прямой линии.
Вертикальная же наводка (наводка на дальность) - осуществлялась за счет разного натяжения жгутов: потуже или послабже. То есть - очень примерно и приблизительно. К тому же определение дистанции без современных устройств под названием "бинокли", "оптические прицелы" и "дальномеры"...
Так что суть стрельбы из любой метательной машины сводилась к планомерному метанию снарядов вдоль некой воображаемой прямой (в даном случае - вдоль настила на стене замка). 10-20 выстрелов - и вся стена очищена от живой силы противника (всех их так или иначе защибло).
Это и показано на схеме, думаю. И вполне ясно видно показано.

 Отправлено: 17.07.08 07:59. Заголовок: Вот это мудрость! Чр..

Вот это мудрость!
Чрепаха, каков был примерный темп стрельбы из требушета?

 Отправлено: 17.07.08 10:18. Заголовок: Tortilla пишет: Вер..

Tortilla пишет:

цитата:

Вертикальная же наводка (наводка на дальность) - осуществлялась за счет разного натяжения жгутов: потуже или послабже.

Дубина стоеросовая, где в требушет "натянутые жгуты"? Не говоря уже о том что "вертикальная наводка", как ты изволилась выразится - применима только к ствольной артиллерии.

 Отправлено: 17.07.08 10:45. Заголовок: А почему тогда все н..

А почему тогда все нормальные люди во фронт стене как стреляли так и стреляют? (продольный залп в атаке на море не в счет)
Требушет, тот же - машинка мощная, но мееедленнаяяяя...... и им (кстати, наводка по дистанции у требушета идет за счет смены противовеса, и оставляет желать лучшего) проще во фронт стены попасть, чем вдоль стрелять.... А перелетит - один черт во что нить врежется и разрушения таки будут. Артобстел - мероприятие долгое и планомерное... Да и не только камнями стрелять можно.

ИБО отклонение на 2 градуса по горизонтали дает сколько промаха через 50 метров? Да вы по стене вдоль и не попадете - она ж не Великая Китайская...

 Отправлено: 17.07.08 14:59. Заголовок: Требушет - китайское..

Требушет - китайское вообще-то изобреатение и никаких противовесов там мне было. Были 10-20 китайцев, резко тянущих за 10-20 веревок и метащих другим концом палки камень. Так что наводка на дальность - думаю, количеством одновременно бегущих с вревками китайцев. В европе - появились камни и бревна-противовесы (вместо китайцев), но показали свою медленность и неэффективность.
Катапульта (аркбаллиста) - более интересное - произошла из автоматического (самовзводного) арбалета Гиерона Александрийского. Возможно, и Архимед в Сиракузах. Греция, Египет и Рим. Стреляло бревнами или копьями. Наведение на дальность - только длиной отведения основного лука.
Баллиста - Сиракузы, Греция, Рим. Вероятно, Архимед. Метало камень из огромной ложки, отводимой назад воротами и резко освобождаемой. Чем дальше отведешь - тем дальше полетит. Вертикальная наводка - тоже возможна, но не прицельна. Название Баллистическая траектория - от баллисты произошло, известно всем.

 Отправлено: 17.07.08 15:06. Заголовок: Катапульту с баллисо..

Катапульту с баллисой вы перпутали причем я, кажется, знаю в какой кнжке была эта опечатка вподписи под рисунком...
Вампир пишет:

цитата:

автоматического (самовзводного) арбалета Гиерона Александрийского

Автоматические арбалеты - фигня, один раз в лужу с ними вы уже сели.

 Отправлено: 17.07.08 15:10. Заголовок: Да нет... То что с ..

Да нет...
То что с ложкой это онагр )

цитата:

Катапульта – греческий термин, которым обозначается любая метательная машина. Правда, в более узком смысле его применяют обычно к двухплечевым торсионным стрелометам, но нельзя сказать, что это жесткий, узаконенный узус слова "катапульта". В римский период "катапультой" называли что угодно: хоть баллисту, хоть онагр, хоть скорпион.

http://www.xlegio.ru/ktp01.htm

 Отправлено: 17.07.08 15:11. Заголовок: Специально для безмо..

Специально для безмозглой нежити:
http://www.clubavalon.ru/menatarms/trebuchet/
http://www.warnet.ws/news/9053
http://rutube.ru/tracks/5795.html?v=fbfda2e580ad0c697f82b60836c5aca4

Чем ахинею постить, проще сначала пошарить в Сети. Опять потратил около 2-х минут.

 Отправлено: 17.07.08 17:16. Заголовок: Признаю, что так и н..

Признаю, что так и не понял тогда, как там регулируется дистанция выстрела? Углом отклонения метательного рычага?

 Отправлено: 17.07.08 17:30. Заголовок: Нет, в требюще диста..

Нет, в требюще дистанция выстрела регулируются двумя способами:
- подбор массы противовеса,
- изменение длины пращи.
Так проще.

 Отправлено: 17.07.08 19:27. Заголовок: На первый взгляд тре..

На первый взгляд требуше - какая-то уродливая и примитивная конструкция, из которой очено сложно обеспечить точное попадание.
Она хороша на простейшем техническом уровне (пары десятка таджиков), но для прицельного обстрела крепости лучше использовать какие-то другие метательные машины, в которых метательный рычаг закрелпен более жестко и не гуляет туда-сюда кошелка с камнем на конце.

 Отправлено: 17.07.08 19:31. Заголовок: А зачем точность, то..

А зачем точность, тогда важна была дальность обстрела и поражающая способность.

 Отправлено: 18.07.08 07:38. Заголовок: Темная Drow пишет: ..

Темная Drow пишет:

цитата:

в которых метательный рычаг закрелпен более жестко и не гуляет туда-сюда кошелка с камнем на конце.

Респект! Какая умная девушка, а? Сходу все недостатки требуше правильно увидела!

 Отправлено: 18.07.08 08:22. Заголовок: Тоже мне сверхпрониц..

Тоже мне сверхпроницательность - нашел Гуру повод для самохвальства...

Любое оружие имеет свои плюсы и минусы, свою область назначения. Хорошо оно или плохо = определяется ровно тем, насколько оно своему назначению отвечает. Нужна дешевая конструкция из подручных материалов, чтобы внутрь вражеской крепости что-то закидывать? Пожалуйста, вот она есть! Точность? Ну, лишь бы мимо крепости не промахнулась. А уж насколько она ублажает или оскорбляет чьи-то эстетические чуЙства - вопрос вообще тридесятый.

 Отправлено: 18.07.08 08:44. Заголовок: Главный плюс требюше..

Главный плюс требюше - он умеет швыряться снарядами весом 100-150 кг с темпом 2 ядра в час. Такой обстрел крепостные стены выдержать уже не могли.

 Отправлено: 18.07.08 11:23. Заголовок: Мак-бис Слава те го..

Мак-бис
Слава те господи... а я уж думал что уже и мой мозг сьели.... китайцы с вереками

 Отправлено: 18.07.08 15:54. Заголовок: Главный плюс требуше..

Главный плюс требуше - его примитивность конструкции и простота изготовления неквалифицированными работниками, вроде орков, например.
Минус - низкая точность и кучность попаданий. Наводка по горизонтали - очень приблизительная, по вертикали - тоже не фонтан.
Однако, я концептуально согласен с орком: сшибать со стен зубцы и стрелков - оно все-же иногда могло.

 Отправлено: 18.07.08 17:28. Заголовок: Оно вполне прилично ..

Оно вполне прилично проламывало стену при систематическом обстреле.
Главный минус - абсолютная немобильность и разовость применения. Точность и кучность большого значения не имели.
Без лишней спешки пристреливаемся и далее начинаем метров с двухсот тупо долбить в стену. Если попадания лягут в квадрат 5*5 м постепенно получится дырка.

 Отправлено: 19.07.08 11:36. Заголовок: Мак-бис пишет: тупо..

Мак-бис пишет:

цитата:

тупо долбить в стену. Если попадания лягут в квадрат 5*5 м постепенно получится дырка.

А таран использовать - не проще? А боевого слона?

 Отправлено: 19.07.08 12:16. Заголовок: Тель Мо Хар пишет: ..

Тель Мо Хар пишет:

цитата:

А таран использовать - не проще? А боевого слона?

Лучше Гурину дурную голову...

 Отправлено: 19.07.08 12:18. Заголовок: Боевой слон - стену ..

Боевой слон - стену из камней не проломит, а сам будет избит камнями из замка и истыкан стрелами.
Таран - гора-а-а-а-аздо сложнее. Его к стене подтащить нужно вплотную (будьте добры ровнять подход), от злобного ворога оборонять, от поджога спасать. Кисло.

 Отправлено: 19.07.08 18:18. Заголовок: Мак-бис пишет: Тара..

Мак-бис пишет:

цитата:

Таран - гора-а-а-а-аздо сложнее. Его к стене подтащить нужно вплотную (будьте добры ровнять подход), от злобного ворога оборонять, от поджога спасать.

А чего сложного? Кинул через ров широкий мост, накрыл таран штурмовыми щитами, окованными железом или даже просто бронзой/медью (не горят), - и вперед. Долбить, конечно, доолго. Но стрелы - мимо дела (ничего долбящим под щитами сделать не смогут), а снаряды катапульт и баллист - не полетят в них потому, что все катапульты и баллисты осажденных - предварительно сметены со стен катапультами и баллистами осаждающих.
Это - Тактика, Стратегия! Войны выигрывает Артиллерия - бог войны.

 Отправлено: 19.07.08 18:29. Заголовок: Самое сложное, подта..

Самое сложное, подтащить таран к стене. Способов было несколько, но все они отличались крайней геморройностью. Основным средством борьбы с тараном являлся его поджог. Сверху лили горящую нефть, масло, иногда доходило до греческого огня. Короче - брешировать стену тараном - дело заведомо кислое и шли на него с большого горя.

Более распространенные способы: минирование стены, проламывание стены большим требюше, атака с ходу по штурмовым лестницам (крайне рикованно).

 Отправлено: 12.11.08 14:53. Заголовок: Гуру даёт советы по ..

Гуру даёт советы по выживанию на своём сайте!

 Отправлено: 14.11.08 15:28. Заголовок: Мак-бис пишет: мини..

Мак-бис пишет:

цитата:

минирование стены

Как Саруман?

 Отправлено: 14.11.08 15:30. Заголовок: Как Иван 4 в Казани!..

Как Иван 4 в Казани!

 Отправлено: 16.11.08 09:43. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Мак-бис пишет: цитата: минирование стены Как Саруман?

Не. Как Бочка Кабуум.
Берем садовую тачку, тащим ее вдвоем к нештурмовой стене, делаем пых! петардами и кидаем дайсы: кто - убит, кто - тяжело ранен.

 Отправлено: 16.11.08 11:34. Заголовок: Begemot пишет: кида..

Begemot пишет:

цитата:

кидаем дайсы

Ога, ога. Этак каждый игрок кидает дайсы...

 Отправлено: 22.11.08 12:32. Заголовок: morrond пишет: Этак..

morrond пишет:

цитата:

Этак каждый игрок кидает дайсы...

Мудрпости не понимаешь. Стена-то- Нештурмовая. Подкатываем к ней тачку, свистим в свисток, ждем полдня Мастера по Боевке... а уже он - к вечеру добегает и кидает дайсы.

 Отправлено: 21.01.09 23:54. Заголовок: Begemot пишет: И за..

Begemot пишет:

цитата:

И зачем МНЕ четкость подписи под снимком? Я и так на схеме все прекрасно вижу: и стену, и башню, и расположение метательных машин, и даже сектора их обстрела.

Квадратики, стрелочки, лучики какие-то. Учебник по прикладному черчению?

 Отправлено: 22.01.09 00:03. Заголовок: Ork пишет: Темная D..

Ork пишет:

цитата:

Темная Drow пишет: цитата: в которых метательный рычаг закрелпен более жестко и не гуляет туда-сюда кошелка с камнем на конце. Респект! Какая умная девушка, а? Сходу все недостатки требуше правильно увидела!

А еще очередьми не стреляет и на самолете крепить неудобно.