Отправлено: 02.05.08 13:10. Заголовок: Как сделать клевый прикид (продолжение)

Очень простая тема, но и очень сложная. Требуется развитая фантазия и знание местных обычаев.
Для начала условимся, что материал - везде один: шелк. Он - дешев и универсален: подходит к любой эпохе и миру.
1. Плащ - 2 отреза шелковой такни подкладки 50см на 1-2м (рост у всех - разный) сшиваются вдоль в один кусок ткани 1м на 1-2м. После этого оно складываеется по длине вдвое (получается опять 50см на 1-2м) и сшивается вдоль верхнего края прямоугольника. Выворачиваем на изнанку... оп-ля! Одеваем на голову и подвязываем вокруг шеи красивым ремешком или тесемкой. Плащ для любой игры - готов. Осталось совсем малость: загнуть и подшить нижний край, чтобы не трепался.
2. Котта - 1 отрез шелка 1 на 2м сгибаем напополам и прорезаем отверстие (в даном случае - половинку круга) на месте сгиба. В этоу дырку войдет голова. Диаметр отверстия - 30см (чуть более или чуть менее - индивидуально). Обметываем (подгибаем и обшиваем) края отверстия для головы, нижний край... Одеваем. Сгибы такни - ложатся на правое и левое плечо. Вот и все. Осталось только подпоясать - веревкой или ремешком - в зависимости от социального статуса персонажа. Говорят, однажды раз даже граф Тургенев пришел на светский бал, красиво подпоясанный веревкой ( у него не было денег в тот момент на новый ремень). Через месяц это стало Модой.

 Отправлено: 23.10.08 20:52. Заголовок: Крылатая эльфийка пи..

Крылатая эльфийка пишет:

цитата:

А что такое галифе?

Сильно.
Вот:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B5

 Отправлено: 23.10.08 21:10. Заголовок: Спасибо! :sm19: А ..

Спасибо! А я думала, что это на ногах от целлюлита бывает.

 Отправлено: 23.10.08 21:26. Заголовок: Крылатая эльфийка пи..

Крылатая эльфийка пишет:

цитата:

Первая и третья -женские,

Не угадала.

 Отправлено: 23.10.08 21:44. Заголовок: Насколько помню я, в..

Насколько помню я, в Средневековье женская обувь шилась по подобию мужской))) Разве что сапоги женщины носили сильно реже.

 Отправлено: 23.10.08 22:20. Заголовок: ёик пишет: Наскольк..

ёик пишет:

цитата:

Насколько помню я, в Средневековье женская обувь шилась по подобию мужской

Да. Только у женских пуленов не было таких длинных "носов", как у мужских.

 Отправлено: 23.10.08 22:27. Заголовок: Наталья МВ пишет: Т..

Наталья МВ пишет:

цитата:

Только у женских пуленов не было таких длинных "носов", как у мужских.

Логично. Еще бы женщинам к длинному платью такую длинноносую обувку))) Шагу не сделать))

 Отправлено: 24.10.08 01:06. Заголовок: Господа и дамы, заяв..

Господа и дамы, заявляю как человек, переводивший книгу по археологии обуви,и сшивший не одну пару реконструкций - разницы между мужским и женским покроем обуви в средневековье нет. НЕТ - точка. Есть фасоны в основном мужские и в основном женские. Разница в выкройке между мужской и женской обувью - отсутствует, определяется по размеру.

 Отправлено: 24.10.08 07:23. Заголовок: Фельд, ну зачем ты в..

Фельд, ну зачем ты всю интригу убил?

 Отправлено: 24.10.08 10:33. Заголовок: Первая и третья -жен..

цитата:

Первая и третья -женские, вторая - мужские.

Как же так?
А Гуру нам говорит, что вторая - женские. Мужики же сапогов никогда, по его мнению, не носили.

 Отправлено: 24.10.08 17:34. Заголовок: Да бредит Гуря, как ..

Да бредит Гуря, как всегда.
Первые тапки - пулены конца 14в. придворная обувь, в данном случае скорее мужские - по ширине стопы.
Ботфорты для верховой езды 15в. - только мужская обувь.
Третьи тапки - повседневная обувь 14в. В археологии Лондона такие тапки в основном небольшого размера, так что этот фасон явно предпочитали женщины.

 Отправлено: 25.10.08 11:43. Заголовок: Фельд пишет: Господ..

Фельд пишет:

цитата:

Господа и дамы, заявляю как человек, переводивший книгу по археологии обуви,и сшивший не одну пару реконструкций - разницы между мужским и женским покроем обуви в средневековье нет. НЕТ - точка. Есть фасоны в основном мужские и в основном женские. Разница в выкройке между мужской и женской обувью - отсутствует, определяется по размеру.

Правильно Фельд мыслит и говорит. Различий по покрою и форме мужских и женских сапог вплоть до 20 века совершено не наблюдалось.
И ботфорты для верховой езды - ничуть не только мужская обувь. Она и женская тоже.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%84%D0%BE%D1%80%D1%82%D1%8B&stype=image
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B3%D1%83%D1%81%D0%B0%D1%80%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5+%D1%81%D0%B0%D0%BF%D0%BE%D0%B3%D0%B8&stype=image

 Отправлено: 25.10.08 13:45. Заголовок: Дебилко головожопый ..

Дебилко головожопый нарыл в яндекс-картинках кучу иллюстраций к фентезюхам
- типа в доказательство историчности! Убоген...

 Отправлено: 26.10.08 00:54. Заголовок: Gomozebra пишет: Пр..

Gomozebra пишет:

цитата:

Правильно Фельд мыслит и говорит. Различий по покрою и форме мужских и женских сапог вплоть до 20 века совершено не наблюдалось.

До какого века? И почему внимание заостряется на покрое сапог, если говорили об обуви в общем?

 Отправлено: 26.10.08 01:04. Заголовок: ёик пишет: До каког..

ёик пишет:

цитата:

До какого века?

Ну как же. До 20-го все ходили в одинаковом, а потом сразу придумали шпильки для теток и берцы для мужиков - тут-то и произошло разделение
обуви на мужскую и женскую.

 Отправлено: 28.10.08 13:00. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Дебилко головожопый нарыл в яндекс-картинках кучу иллюстраций к фентезюхам - типа в доказательство историчности! Убоген...

Соврешенно правильно великий Маккавити говорит!! Если мы увидим фотку, которая противоерчит нашим потрясающим Источникам - то в миг опровергнем эту фотку истошным криком о том, что Боген - Убогий!!
Наталья МВ пишет:

цитата:

До 20-го все ходили в одинаковом, а потом сразу придумали шпильки для теток и берцы для мужиков - тут-то и произошло разделение обуви на мужскую и женскую.

Да-да. Очень точно говорит Наталья МВ! То, что гусарские сапоги на фотках тоже имеют большой и длинный каблук - связано вовсе не с необходимостью вставлять ногу в стремя! Нет, нет, нет и нет. Мы точно знаем, что это связано исключительно с Убогстью Богена и найденных его полоумными ботами в яндексе фоток. Да и вообще, весь яндекс и рамблер - нам не указ. У нас же такие мощные и неопровержимые Источники в голове бухают - что залюбуешься. Сами можем что угодно про скандинавов коричневого цвета нарисовать и считать это самым правильным ТРУ.

 Отправлено: 28.10.08 13:03. Заголовок: Я как бы не понял.....

Я как бы не понял... Ты за Богена?

 Отправлено: 28.10.08 13:24. Заголовок: ёик пишет: До каког..

ёик пишет:

цитата:

До какого века?

Имеется существенная разница по регионам. Для западной европы сапоги вообще не характерны века так до 16-го. Археологических находок таких вещей нет. Известны изображения 14-15 в.в. в основном именно ботфорт. Женских ботфорт - не существует до 20-го века.
А вот в восточной европе - сапоги достаточно распространены, причем как мужские, так и женские. Подтверждается археологией и изображениями.

цитата:

И почему внимание заостряется на покрое сапог, если говорили об обуви в общем?

А это Гуру - мудак. Нашел фентези-девок в ботфортах и уперся в них.

 Отправлено: 03.11.08 20:59. Заголовок: Фельдинтендант пишет..

Фельдинтендант пишет:

цитата:

А вот в восточной европе - сапоги достаточно распространены, причем как мужские, так и женские.

Потому, что на востоке и конницы было побольше. Один Чингиз-хан чего стоит. А есть еще и киргизы, и монголы....
Европа же - что? Она лесами была покрыта. А в лесу - не очень-то на коне поскачешь. Вот и сформировалась в европе пехота как основа любого войска, а в азии - конница. Греция же и Рим с их гористой местностью - вообще в сандалиях долго рассекали. И смеялись над готами и гуннами в штанах и каваллерийских сапогах на длинном каблуке.

 Отправлено: 03.11.08 21:40. Заголовок: каваллерийских сапог..

цитата:

каваллерийских сапогах на длинном каблуке.

В длину, ширину или высоту?

 Отправлено: 04.11.08 15:14. Заголовок: Сходи-ка огурыш, в г..

Сходи-ка огурыш, в горы в сандалиях)))