Отправлено: 21.04.08 13:41. Заголовок: Мины - на игре и в жизни.

А как же без них? Именно грамотное минирование полгона позволяет Умным на игре связать по рукам и ногам все действия Глупых.
Все обычно делается ночью.
1. сделать в окружащей траве нужду по крупному - любой диверсант вляпывается и громко матерится, чем обнаруживает себя.
2. ямка глубиной 0.5м - проваливание туда ногой вызывает такой же поток мата - с теми же последствиями.
3. вкладывание в эту ямку пустой железной банки от пива - громкое хрум! кряк! - обеспечено.
4. то же самое с надувным шариком - ба-бах!
5. растяжка и хлопушка с конфетти - бабахает при задевании ногой нитки.
6. растяжка и картонная граната, наполненная шарами 6-8мм - не только бахает, но и закидывает вас шарами.
7. фирменные страйкбольные мины - работают по тому же принципу, но подороже в цене (нужно заказывать за границей по сети).
8. шланг на тропе, полный воды и выведенный по дереву в дупло, - раструб смотрит на наступившего.
9. растяжка с самострелом - почему-то все упорно не признают потом, что в них попало гуманизированной стрелой.
10. растяжка, привязанная к давилке для мышей - делает громкий щелк! в кустах, который привлекает внимание и заставляет обернуться в эту сторону.
11. классика - нитка поперек тропы с привязанным к ней колокольчиком, изображает клейкую паутину, к которой "прилип" - игра только на честность.
Кто еще что знает?

 Отправлено: 30.12.08 23:18. Заголовок: Begemot пишет: ыщела..

Begemot пишет:

цитата:

ыщелачиваниеи с последующим нитрованием сена и соломы для получения пороха

Дебилко спутал технологию получения черного (дымного) и бездымного пороха. Ну, нечто подобное я и ожидал.

Сам урод писал нам: Арлекин пишет:

цитата:

открытием им щелочей - сильных оснований, с помощью которых можно обрабаотывать солому и получать из нее порох в очень больших количествах. порох пока был черным. тое сть давал моного быма.

Продолжаем список вранья убогена.
1. Щелочи (аль-кали) были известны еще арабским алхимикам. Это как бы сильно задолго до рождения Лавуазье.
2. К производству пороха во Франции Лавуазье действительно имел отношение. Только порох этот получался из селитры, как всякий обычный дымный порох, и от этого места все фантазии убогена идут лесом.
3. Ко времени наполеоновских войн Лавуазье был уже мертв.
4. Бездымный порох, действительно получаемый нитрованием целлюлозы, - это конец 19-го века. Ну, как мы уже знаем, для дебилки плюс-минус столетие - такие мелочи...

Begemot пишет:

цитата:

ак что бредить и умничать на эту тему, когда главное уже написано - нелепо и смешно

Да, дебилко. Ну так за то мы тебя и любим, что ты всегда такой смешной и забавный!

Begemot пишет:

цитата:

В то время это считалось Высшей Математикой

Мудило, ты опять гонишь. Геометрия высшей математикой не считалась никогда. Что касается Ньютона, ты путаешь его работы в физике и в математике.
Кстати, ЧТО ты считаешь высшей математикой в формуле F=m*a ?

Begemot пишет:

цитата:

недоучку, юзающего где надо и где не надо килограммо-минуту.

Ты про себя, урод? Ну, мы так и подумали.
Раньше ты нам. правда, гнал про килограммо-секунду, но это ровно такой же твой личный бред.

А что такое килограмм-сила, до тебя вряд ли дойдет хоть когда-нибудь.

Begemot пишет:

цитата:

люди, уверенно работавшие с уравнениями Ньютона в системе Декартовых координат

-то, на что ты в начале 21-го века не способен, дебилко головожопое...

Ну что, в очередной раз сольешь ответы на вопрос по законам механики Ньютона?

 Отправлено: 31.12.08 00:41. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Что касается Ньютона, ты путаешь его работы в физике и в математике.

а он не в курсе, в каком веке Ньютон жил :) и чем занимался в России Эйлер и когда (см "экспонента , анализ бесконечно малых, вариационное исчисление , теория графов и прочий разрыв мозга), кто такой Тейлор, что и как раскладывается по формуле Ньютона- Лейбница итд.
Begemot пишет:

цитата:

То, что Буонапарт Напоелон был капитаном французской артиллерии на Корсике - тоже очень многие знают. И что систему для рассчета траектории снаряда придумал Рене Декарт - знаменитые Декартовы координаты. В то время это считалось Высшей Математикой - как и физика Исаака Ньютона с его эф= эм х а. Тоже использовалась для точного рассчета траектории бомбичесого снаряда - по параболе.

Полез в биографии- чуял ,что то не то ..
ну, блин - и точно ..

цитата:

Впервые прямоугольную систему координат ввел Рене Декарт в своей работе «Рассуждение о методе» в 1637 году. Поэтому прямоугольную систему координат называют также — Декартова система координат. Координатный метод описания геометрических объектов положил начало аналитической геометрии. Вклад в развитие координатного метода внес также Пьер Ферма, однако его работы были впервые опубликованы уже после его смерти. Декарт и Ферма применяли координатный метод только на плоскости. Координатный метод для трёхмерного пространства впервые применил Леонард Эйлер уже в XVIII веке... ... Рене́ Дека́рт (фр. René Descartes; лат. Renatus Cartesius — Картезий; 31 марта 1596, Лаэ (провинция Турень), ныне Декарт (департамент Эндр и Луара) — 11 февраля 1650, Стокгольм)

Наполеоновские войны случились всего-то 150 лет спустя :))
Это не говоря о том ,что при дальности стрельбы орудий времен наполеоновких войн - какие там рассчеты траекторий ..

 Отправлено: 02.01.09 16:58. Заголовок: Scif пишет: Наполео..

Scif пишет:

цитата:

Наполеоновские войны случились всего-то 150 лет спустя :))

И за 150 лет фиизка и математика неузнаваемо изменилась? Там килограммо-минуты резко добавиилсьи и килограммо-часы.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Щелочи (аль-кали) были известны еще арабским алхимикам.

Вообще-то есть некая разница между Основанием и Щелочью. Согласно современной класификации, Щелочи - это очень сильные неорганические Основания (Земли).
Обрабротку щелочами соломы придумал именно маркиз де Лауазье
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Только порох этот получался из селитры

именно с целью дешевого получения Селитры.

 Отправлено: 02.01.09 17:02. Заголовок: Scif пишет: Полез в..

Scif пишет:

цитата:

Полез в биографии- чуял ,что то не то ..

Полазай еще: там много интересного про трех жен Наполеона увидишь.
Одна из них- Жозефина. Но лишь одна. Кто 2 другие?

 Отправлено: 02.01.09 17:09. Заголовок: Арлекин пишет: Воо..

Арлекин пишет:

цитата:

Вообще-то есть некая разница между Основанием и Щелочью. Согласно современной класификации, Щелочи - это очень сильные неорганические Основания (Земли).

Это к.х.н.

 Отправлено: 02.01.09 21:04. Заголовок: Арлекин пишет: именн..

Арлекин пишет:

цитата:

именно с целью дешевого получения Селитры.

Наш Кандидат Хуёвых Наук запутался в собственных соплях?
1. Сначала он заявил, что обработка щелочью соломы есть способ получения пороха.
Естественно, такое смелое заявление вызвало изрядный ажиотаж

2. Потом он заикнулся про нитрование целлюлозы, поллученной из соломы. Это уже больше похоже на правду, вот одна беда - так получали бездымный порох, и сильно позже наполеоновских войн, на что уроду тут же и указали.

3. Дебилко решил вернуться к дымному пороху. Но снова какой-то ахтунг высказывает. Козлик ты наш несравненный, Гуря недоебаный, просвети мир: КАК можно щелочной обработкой соломы получать много дешевой селитры?

Арлекин пишет:

цитата:

Обрабротку щелочами соломы придумал именно маркиз де Лауазье

Да-да, тот самый, который снабжал порохом Наполеона сильно позже собственной смерти.
Продолжай, Гуря, мы ОЧЕНЬ внимательно слушаем

 Отправлено: 02.01.09 21:22. Заголовок: Арлекин пишет: Вообщ..

Арлекин пишет:

цитата:

Вообще-то есть некая разница между Основанием и Щелочью. Согласно современной класификации, Щелочи - это очень сильные неорганические Основания (Земли).

Есть некая разница между рыбой и селедкой: всякая селедка - рыба, но не всякая рыба - селедка. Но для дебилоцетина это слишком сложно - он постоянно плюпихается в лужу с подобными вопросами классификации.

Всякая щелочь - основание, но не всякое основание - щелочь. Щелочь - сильное основание.
И арабы это знали, впервые вводя сам термин "аль-кали", и после них по этому вопросу как-то особых новостей не поступало.

Но наш чудо-убоген решил метнуть понты, вставив слвво "современная" - при этом заодно использовав допотопное понятие "земли". Чтоб ты знал, убоген: словом "земля" у алхимиков обозначалось много понятий, но ни одно из них не тождественно современному "основание", а именно:
1. Элемент природы ( наравне с огнем, водой, воздухом)
2. Почва и то, что в ней содержится
3. твердая фаза (в отличие от жидкой и газовой)
4. Если применительно к классу веществ, то скорее "окисел металла".
(что эти окислы имеют основные св-ва, можно мне не объяснять. Гуре на этом месте рекомендуется заткнуться и снова осознать разницу между рыбой и селедкой)

Если же дебилко хочет нам доказать, что свой диплом не только купил (точнее, получил готовый, купленный папой-мамой-дедушкой), но еще и хоть как-то ради приличия что-то для этого читал -
то вот тебе, уроду, вопросы по химии (не самой современной, но все-таки 2я половина 20 века).
1. Что такое классификация кислот и оснований по Бренстеду -Лоури?
2. Что такое ионы линия/лиата и какая классификация кислотно-основных свойств с ними связана?
3. Каковы признаки и свойства кислот и оснований по Льюису-Усановичу?

На что спорим, что придурок Гуря, чмо необразованное, сольет ответы на эти вопросы, как всегда?

Впрчем, ах да - если химия 1го курса химвуза для придрка слишком сложна, то, может быть, уродец нам для начала хотя бы школьное определение кислоты и основания вспомнит?
Вот на что спорим, что дебилко даже тут облажаться умудрится?

Арлекин пишет:

цитата:

очень сильные неорганические

Еще вопрос на засыпку. Уродец знает, что такое гидроокиси тетраалкиламмония?
Это сильные основания или слабые? Органические или неорганические?
(народ, тс-с! Не подсказывать дебилу! )

 Отправлено: 03.01.09 04:27. Заголовок: что такое гидроокиси..

цитата:

что такое гидроокиси тетраалкиламмония?

Эмм, даже мой сильно гуманитарный мозг вроде догадался? Ура, что-то из школы вспомнил

 Отправлено: 03.01.09 08:30. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Естественно, такое смелое заявление вызвало изрядный ажиотаж

Потому что занния по физике некоторых не простираются дальше килограммо-минуты. Знания по химии - не многим далее.
А также по языкознанию, иностранным языкам, истории, военной тактике и математике....
Так что самое плодотворное занятие, которое может придумать для себя Зеленый - искать все-таки мужской род к слову Мышка. Вот когда найдет - тогда и его посты на форуме поумнее станут.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

что такое гидроокиси тетраалкиламмония?

Для тех, кто позабыл нечто из средней школы (из 2-х последних ее классов) напоминаю, что органические вещества не относят ни к кислотам, ни к основаниям. Их подразделяют по другим признакам. Почему? А потому, что в зависимости от внешних условий они могут проявлять как те, так и другие свойства. К примреру, включение в одну молекулу -NH2 и -COOH дает нам на выходе амино-кислоту (основу днк и рнк), которая с одного конца молекулы проявлячет основные свойтсва, с другого - кислотные.
Это - материал по химии из последнего класса средней школы. Если кто не доучился и ушел в ПТУ - то я не виноват.
Химия бензольного кольца и взрывчатых веществ (тоже проявляющих разную ориентацию в зависимости от заместителей в кольце) - изучается то же в примерно в этом же классе, или все-таки в 9-м, а?

 Отправлено: 03.01.09 08:36. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

словом "земля" у алхимиков обозначалось много понятий

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Почва и то, что в ней содержится

Вот землями-то Щелочи и вообще Основания еще со времен алхимиков и называли. Потому что их извлекали (получали) из почв (гумус имеет слабощелочную реакцию среды). Но человеку, показывающию такие ничтожные знания в истории, физике, математике и химии, довольно трудно вспомнить, кто такие Алхимики и чем они занимались.

 Отправлено: 03.01.09 08:43. Заголовок: Вот землями-то Щело..

цитата:

Вот землями-то Щелочи и вообще Основания еще со времен алхимиков и называли. Потому что их извлекали (получали) из почв (гумус имеет слабощелочную реакцию среды).

Гуру, вы полагаете все почвы равными по составу?

 Отправлено: 03.01.09 10:52. Заголовок: Он Кандидат Химическ..

Он Кандидат Химических Наук.

 Отправлено: 03.01.09 11:57. Заголовок: Йопта, какие люди.....

Йопта, какие люди... Тема кандидатской какая?

 Отправлено: 03.01.09 11:59. Заголовок: http://www.disertant..

 Отправлено: 03.01.09 12:08. Заголовок: Irrtum пишет: челов..

Irrtum пишет:

цитата:

человеку, показывающию такие ничтожные знания в истории, физике, математике и химии, довольно трудно вспомнить, кто такие Алхимики и чем они занимались.

Самокритика - это правильно, убоген. Если бы ты еще понимал хотя бы то, что сам же пишешь...

Irrtum пишет:

цитата:

занния по физике некоторых не простираются дальше килограммо-минуты. Знания по химии - не многим далее.

А, дебилко опять про себя вещать принялся. Ведь килограммо-минуты - это его личное изобретение. Которым, кроме него, никто не пользуется.

А законы Ньютона наш дебилко ни разу так и не смог внятно озвучить. Убоген придурошный, что с него возьмешь.

И, кстати, на мои ехидные вопросы придурок и тут не смог ответить ничего внятного. Как всегда.

Irrtum пишет:

цитата:

А также по языкознанию, иностранным языкам, истории, военной тактике и математике....

Дебил перечислил ДАЛЕКО не все области, в которых убоген показал свое невежество и добился выдающихся плюпихаев в лужу

Irrtum пишет:

цитата:

искать все-таки мужской род к слову Мышка.

Дебил - усиленно пытаешься забыть, что ИМЕННО ТЫ, козел, сел в лужу, утверждая, будто мужской род к этому слову есть. Наталья как раз утверждала, что нет, и была абсолютно права.

А еще ты с чуть более поздних времен все никак не можешь найти знаменитых финских викингов

Irrtum пишет:

цитата:

Для тех, кто позабыл нечто из средней школы (из 2-х последних ее классов) напоминаю, что органические вещества не относят ни к кислотам, ни к основаниям.

Да, дебил. Ты даже школьную химию забыл напрочь, о несравненный наш К.Х.Н. - Козел Хуевый Недоучка.
Ты даже забыл, урод, что бывают на свете органические кислоты, - каждый день сталкиваясь по меньшей мере с уксусной.

Irrtum пишет:

цитата:

Их подразделяют по другим признакам.

Дебилко, маленький наш, в свои 36 лет не в состоянии держать в голове более одного признака для классификации

Уродец не догадывается, что, например, танки можно делить на легкие-средние-тяжелые, а можно на советские-английские-немецкие, а можно на целые и подбитые, а можно по округам и ТВД, а можно - по поколениям?

Вот и органические соединения можно классифицировать по разным группам признаков.
Но, как мы видим, классификация всегда и везде оказывается непосильной задачей для сгнивших головных полужопий убогена. Что с танками, что с органическими соединениями.

anonymous пишет:

цитата:

Гуру, вы полагаете все почвы равными по составу?

Видимо, да. Уродец к списку проваленных им предметов добавил еще и почвоведение

Итак, подводим черту:
Ни производство дымного пороха из соломы путем щелочной обработки, ни способ получения больших количеств дешевой селитры той же процедурой Гуря нам так и не назвал.

На вопросы по современной химии для 1го курса химВУЗа дебил даже не пытался отвечать.

И даже по школьной химии на простенькие вопросы урод не смог дать ни единого внятного и правильного ответа.

Ну кто бы удивился!!!

А я-то еще хотел спросить придурка, в каких условиях я получал pH 36...

Вопросы безграмотному чмошнику убогену - на бис:

цитата:

вот тебе, уроду, вопросы по химии (не самой современной, но все-таки 2я половина 20 века). 1. Что такое классификация кислот и оснований по Бренстеду -Лоури? 2. Что такое ионы линия/лиата и какая классификация кислотно-основных свойств с ними связана? 3. Каковы признаки и свойства кислот и оснований по Льюису-Усановичу?

цитата:

если химия 1го курса химвуза для придрка слишком сложна, то, может быть, уродец нам для начала хотя бы школьное определение кислоты и основания вспомнит?

цитата:

Уродец знает, что такое гидроокиси тетраалкиламмония? Это сильные основания или слабые? Органические или неорганические? (народ, тс-с! Не подсказывать дебилу! )

цитата:

Наш Кандидат Хуёвых Наук запутался в собственных соплях? 1. Сначала он заявил, что обработка щелочью соломы есть способ получения пороха. Естественно, такое смелое заявление вызвало изрядный ажиотаж 2. Потом он заикнулся про нитрование целлюлозы, поллученной из соломы. Это уже больше похоже на правду, вот одна беда - так получали бездымный порох, и сильно позже наполеоновских войн, на что уроду тут же и указали. 3. Дебилко решил вернуться к дымному пороху. Но снова какой-то ахтунг высказывает. Козлик ты наш несравненный, Гуря недоебаный, просвети мир: КАК можно щелочной обработкой соломы получать много дешевой селитры?

Ну что, ждем от дебилки новых подходов к снаряду?

Ах да, еще один вопросик есть Наш мудилко все время трындит, что поиск цитат не есть наука, а надо открывать постоянно что-то свое.
Мне ОЧЕНЬ хочется узнать, как головожопик смог обойтись без анализа литературы и цитирования в своей говнодиссертации.
Мне также ОЧЕНЬ интересно, что он СВОЕГО и НОВОГО смог в ней поведать миру.
Вообще-то мне еще больше интересно, КАК удалось через ученый совет и ВАК протащить на звание к.х.н. диссертацию с такой темой (даже независимо от того, что диссертант - клинический убоген).

Внимание! Тема диссертации:

цитата:

Берсенев, Семен Михайлович Эволюция экологических воззрений в XIX - XX вв. : В трудах российских ученых

 Отправлено: 03.01.09 13:26. Заголовок: Внимание! Тема диссе..

цитата:

Внимание! Тема диссертации: цитата: Берсенев, Семен Михайлович Эволюция экологических воззрений в XIX - XX вв. : В трудах российских ученых

Мляяя!!! У нас на юрфаке темы этого типа всегда называли "халяватемами"- нуль конкретики, сто процентов брехни о чём угодно, кроме собственно права. Особые деятели растягивают такую болтологию до неимовернейших высот.

Вижу, у наших деятелей науки обломистики появился последователь.

 Отправлено: 07.01.09 10:04. Заголовок: anonymous пишет: Гу..

anonymous пишет:

цитата:

Гуру, вы полагаете все почвы равными по составу?

Irrtum пишет:

цитата:

Потому что их извлекали (получали) из почв (гумус имеет слабощелочную реакцию среды)

Как обычно, боты с манора так мало смыслят в химии, что не понимают, в чем разница отдельной Кислоты и Кислотности среды.
А пост Зеленый Шута - даже комменитирвать невозможно: такой истеричный смех душит.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Ведь килограммо-минуты

Килограмма-минута - это килограмма-секунда, умноженаня на 60 для получения ближайшей большей по значению размерности. Уже одно это доказывает, что никакой килограммо-секунды не существует как общепринятой физической единицы. Одно дело - считать с шагом 10 или 100, другое - с шагом 60 или 3600. Бред. Как и все познания недоучки, выгнанного, видимо, из школы за неуспеваемость и получающего свои научные степени и звания путем отсоса чего-тго очень нехорошего.
Позания же в химии этого Неуподобища - вообще сплошные коры и гиперстеб над этой достаточно точной наукой.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

танки можно делить на легкие-средние-тяжелые

Жги исчо!!!! Легко-тяжелые?! Средне-сверхтяжелые?!

 Отправлено: 07.01.09 11:23. Заголовок: Да... сенька отпости..

Да... сенька отпостил просто выдающийся бред. Невозможно не отметить.

 Отправлено: 07.01.09 14:38. Заголовок: Ну а что еще он, деб..

Ну а что еще он, дебил, мог? По сути-то возразить ему нечего настолько,
что даже он это чувствует, уж каким бы кретином ни был...

Кстати, 4 дня убоген с ответом тормозил - типа думал. Не помогло.

Отправлено: 03.01.09 12:08. Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Ну что, ждем от дебилки новых подходов к снаряду?

 Отправлено: 07.01.09 15:26. Заголовок: Все номральные люди ..

Все номральные люди - уже дико угорают над Зеленым Шутом.
А Наталья - молодец: она внушает ему некоторый оптимизм и таинственно ждет, когда он еще что идиотсткое сбрякнет.