Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Пост N: 134
Зарегистрирован: 05.12.08
Откуда: Харьков
Рейтинг:
2
Отправлено: 18.12.08 17:47. Заголовок: Вопрос к консилиуму
Хочу задать вопрос гуроводам и гуроведам. Заметил такой симптом: "Инвалид не признаёт своей очевидной ошибки и продолжает нагромождать фигню, перемежая её нервными выпадами". Он характерен для всех Гуру или это такая индивидуальная особенность?
Отправлено: 18.12.08 18:22. Заголовок: Не Опять а в первый..
цитата:
Не Опять а в первый раз!Ты меня достал.
Ну, ты один из 2-х людей, кто мог это сделать в первый раз - я тогда посмотрел по последним посещениям. И всё равно такая фигня тебя от меня не избавит - знаешь, сколько можно разных ников придумать?
Отправлено: 18.12.08 18:23. Заголовок: Не Опять а в первый..
цитата:
Не Опять а в первый раз!Ты меня достал.
Ну, ты один из 2-х людей, кто мог это сделать в первый раз - я тогда посмотрел по последним посещениям. И всё равно такая фигня тебя от меня не избавит - знаешь, сколько можно разных ников придумать?
Лоргар Приведенное Вами поведение является абсолютно характерным для Гуру. Кор Фаэрон Молодой, горячий... хладнокровней быть желательно. Лично меня при виде капсов и множества ! на ха-ха пробивает.
Инвалид не признаёт своей очевидной ошибки и продолжает нагромождать фигню, перемежая её нервными выпадами
Точно сказано! Как только Мудилко-Зеленушко садится в лужу, сразу его придурковатый мозг начинет кипеть постами "гру-дурак, сыкло мудилкович, все его посты - дрянь, а вот мои крутые вопросы и непогрешимые источники - очень круто"
Видишь ли, убоген: ты и вправду дурак клинический, ссыкло неуподобищное и говнюк редкостный, куда ж от правды-то деваться.
В общем-то, я никогда и нигде не утверждал свою непогрешимость. Здесь есть люди, которых я признаю компетентнее меня по многим вопросам. И которых я вполне уважаю. Но это - ни разу не ты.
В любом вопросе, в обсуждении которого я участвовал, я был достаточно компетентным, а ты - вечно плюпихай в лужу устраиваешь и несешь какую-нибудь ахинею. Вечно пытаешься рассказывать то, чего сам не знаешь, тем, кто знает это прекрасно. Десантника учишь с парашютом прыгать, сам не прыгнув ни разу и даже понятия не имея, как это делается; юристов поучаешь в области права, сам ни единой статьи назвать не в состоянии; правила полетов в самолете и проезда в поездах фантазируешь, сам явно ни малейшего опыта в этом не имея уже давно, ну и так далее на каждом шагу.
Я свои утверждения подтверждать всегда могу, ты - никогда. Я их подтверждаю теми самыми источниками, цифрами и фактами, с которыми у тебя вечная проблема. Ты - исключительно Личным Суждением Ссыкла Мудиловича, да еще поддакиванию одного твоего бота другому твоему же.
Со мной обычно согласны другие разумные участники форума, а если и не согласны - мы всегда можем обменяться разумными аргументами и прийти к какому-то единому мнению. С тобой соглашаются только твои же боты.
Меня, как и других разумных людей, на разных форумах уважают, на некоторые еще и приглашают. Тебя повыгоняли уже из многих вполне приличных мест, даже у Раскии на тебя плевались. Разве что на Новой Мории еще терпят?
Я как-то вот неплохо чувствую себя в нашем реальном мире и вполне в курсе его реалий. А ты вечно несешь пургу о какой-то альтернативной галактике.
Так что можешь себе считать что угодно и курлыкать дальше сколько влезет. Все равно ты чмо, и всегда и везде тебя чморить будут, не я - так кто-нибудь еще обязательно тебя еще потыкает мордой в твое же говно. Где тебе и место, мудак ты и убоген.
Примеров, как ты, урод, плюпихнулся в лужу, тут видимо-невидимо, перечислять надоест. А теперь ждем примеры, где я сел в лужу - причем, несовпадение с Интимно Личным Суждением Ссыкла Мудиловича таковым событием не считается
Пост N: 142
Зарегистрирован: 05.12.08
Откуда: Харьков
Рейтинг:
2
Отправлено: 19.12.08 10:32. Заголовок: Кстати единственный ..
цитата:
Кстати единственный инвалид это Лоргар:я послал его почитать Лексиканум раз 6 наверное. Без толку...
Малыш, я тебе открою Великую Тайну: "Ты можешь посылать меня (а так же папу римского и весь состав акционеров ГВ) куда угодно, равно как и повелевать солнцу взойти. Это ни на что не влияет, твои заявки никому не интересны. Солнце взойдёт в любом случае, а ассолтка никогда не станет автопушкой. Так что все твои ужимки и прыжки - это такая форма самоудовлетворени и ведут только к появлению растительности на ладошках." Удачи!
Пост N: 167
Зарегистрирован: 05.12.08
Откуда: Харьков
Рейтинг:
3
Отправлено: 19.12.08 15:29. Заголовок: Второй симптом
Обнаружен ещё один симптом: Поциент не различает два объекта, если находит между ними общность по какому-либо признаку:
цитата:
- Признаёшь ли ты, что слил тему ассолтка vs автопушка? Что у них разная скорострельность, боеприпас? - Не не слил.На танке один хер чего 2 стоит.Все равно антипехота... - Ты хочешь сказать, что если две пушки - антипехотные (опустим тот момент, что ассолтка имеет шансы пробить ЛР) , то между ними нет разницы? - Ага для меня они одно и то же...
Нет ли и тут системы? Мне вспоминаются тис и ясень, которые оба растение. Какие ещё примеры этого тревожного симтома известны гурологии?
Отправлено: 19.12.08 15:35. Заголовок: Нет ли и тут системы..
цитата:
Нет ли и тут системы? Мне вспоминаются тис и ясень, которые оба растение. Какие ещё примеры этого тревожного симтома известны гурологии?
Это основа всей логики Гуру. У Лецитина часто выражается ещё и в созвучии - есть хотя бы 2-3 одинаковых буквы в слове, значит, это одно и тоже. Хрестоматийный пример: дага (это такой длинный кинжал, часто использовавшийся в паре со шпагой). Гуру вспомнил о даках (античные варвары) и решил, что дага - это оружие даков. Потом ему взбрело в голову слово "дракон" и он решил, что и это отличный источник для происхождения названия. Дальше Гуру сделал очередной финт ушами, объявив, что дага вообще неверное слово, правильно говорить "драга".
Отправлено: 19.12.08 15:38. Заголовок: А, ещё вспомнил феер..
А, ещё вспомнил феерические рассуждения про происхождения слова "гусар". Гуру написал, что слово "гусар" произолшло от слово "гусак" - типа так запорожские казаки называли польских крылатых гусар.
Пост N: 172
Зарегистрирован: 05.12.08
Откуда: Харьков
Рейтинг:
3
Отправлено: 19.12.08 16:22. Заголовок: Кор Фаэрон Ты мне с..
Кор Фаэрон Ты мне скажи, истеричка, чем наличие у Данте оружия "Perdition Pistol" c мельта-эффектом мешает серафимкам носить парные "Inferno Pistols" с мельта-эффектом?
Пост N: 175
Зарегистрирован: 05.12.08
Откуда: Харьков
Рейтинг:
3
Отправлено: 19.12.08 16:30. Заголовок: А то что у него мель..
цитата:
А то что у него мельта пистоль а у них нет.
Вы идиотка, милочка? в кодексе BA написано что у Данте пистолет "Perdition Pistol", мельта-оружие. на lexicanum'е и в Dark Heresy пишут, что "Inferno Pistol" - это мельта-оружие. Никакого противоречия. И только попка-Фаэрон продолжает возражать.
не волнуйся, я как игрок за бладов читал. У ДАнте Perdition Pistol (по статам мельтаган, но считается пистолетом- та же дальность, сила, пяни мельта-эффект). Сороритский Inferno pistol- обладает меньшей дальностью
Отправлено: 20.12.08 03:23. Заголовок: Никогда не думал, чт..
Никогда не думал, что ваха-срач может быть столь занятным и огромным, честно! А всего-то поводов! 1)почему ассолтка-не одно и то же с автокэнноном (слито) 2)OH NOEZ!!!!111 В империуме нет прогресса! (слито за отсутствием аргументов "за") 3)карманное мельта-оружие (в процессе слива)
OH NOEZ!!!!111 В империуме нет прогресса! (слито за отсутствием аргументов "за")
Нету: аргументы я привел.Весь их прогресс это раскапывание старого говна, а во флоте явный регресс(Читай батллфлит готик, блин задрал!).Хаос выше по многим показателям(комби оружие, джампаки, оружие ближнего боя и броня(ничем не уступает Империуму, но усиленно магией), магия и псайкерство, демоны). anonymous пишет:
цитата:
почему ассолтка-не одно и то же с автокэнноном (слито)
Раница минимальна, для Предатора во всяком случае. anonymous пишет:
цитата:
карманное мельта-оружие (в процессе слива
Есть только у Данте.Инферно пистолеты ЭТО ИНФЕРНО ПИСТОЛЕТЫ.Были бы мельта так бы и звались(по аналогии с лаз, плазма и болт пистолетами).Лоргар пишет:
цитата:
Там нет ни слова о том, что у сестёр инферники без мельта эффекта.
А мне посрать на их эффект они не выглядят как мельта их выстрел не выглядит как мельта.У Данте пистолета всё нормально с визуализацией. Лоргар пишет:
цитата:
на цитаты и ссылки отвечать Личными Суждениями.
А немного ничего что кодексы это варез и я их размещать даже частично не буду?
Повторяю, техножрецы МАРСА ищут СШК и их франменты!Это основа их веры.Любые разработки не предусмотренные СШК запрещены религиозно.Вот поэтому ксенооружие почти не принимается на вооружениее а если принимается то не техножрецами и в мизерных количествах. Лоргар пишет:
цитата:
А что с Нова-пушкой то?
Были технологии и покруче:пушка супертитана(круче "Императора") стреляющая демонами и вихревые ракеты.Эти технологии забыты и утеряны.Как практически утеряна технология производства дредноутов и массового плазменного оружия(всё это невероятная редкость).Про корабли я писал.Во времена Ереси были мощнейшие линкоры и сверхкрейсеры.ТЕРМИНУС ЭСТ только чего стоит.
Не лезьте туда где не разбираетесь !Сорокотысячник даже близко на нашу реальность не похож.
Похож Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Любые разработки не предусмотренные СШК запрещены религиозно.
А какже Hellfire rounds, придуманные после 1-ого улья-флота? А как Thunderfire cannon? Ironclad Dreadnought и др. вариации дредов (Siege, Furioso, Mortis)? Да и с их точки зрения- зачем менять выеками проверенные механизмы? Кор Фаэрон пишет:
цитата:
стреляющая демонами
Что курил? Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Как практически утеряна технология производства дредноутов
Ключевое слово "практически"- их производят, но мало Кор Фаэрон пишет:
цитата:
массового плазменного оружия(всё это невероятная редкость).
Не капли. Уничтожить флот сразу нечем.Макропушки и так водородными снарядами стреляют.И танков со спонсонами щас нет, и подвески дебильной. Chaplain пишет:
цитата:
Dark Heresy какбэ считает иначе.
Дарк Хереси это спин-офф не основные правила. Chaplain пишет:
цитата:
Плазменное оружие- не такая уж и редкость.
Достаточно редкое тем не менее Лоргар пишет:
цитата:
Такая редкость что её поставляют в линейные полки ИГ, причём не сержантам, а рядовому составу.
По одному на взвод нуну. Chaplain пишет:
цитата:
Что курил
Это к Бену Каунтеру. Chaplain пишет:
цитата:
какже Hellfire rounds, придуманные после 1-ого улья-флота? А как Thunderfire cannon? Ironclad Dreadnought и др. вариации дредов (Siege, Furioso, Mortis)? Да и с их точки зрения- зачем менять выеками проверенные механизмы?
\ Всего лишь переборка составляющих СШК, как и Крусейдер и многое другое.Там в чем вы перечислили нет ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового.А компиляция наукой и разработками не считается. Chaplain пишет:
цитата:
Ключевое слово "практически"- их производят, но мало
Отправлено: 22.12.08 20:48. Заголовок: Кстати, вот любопытн..
Кстати, вот любопытно: империя терры может сделать экстерминацию планеты специальными торпедами. А как насчет экстерминации еще в космосе крафтворлда эльдар? И как насчет самих астероидов, на которых тираниды путешетсвуют? Почему бы не экстерминирвоать их, вовремя обнаружив приближение - пока они на планету не начали высадку?
дорого. У нас тоже каждого солдата пулеметом не вооружают. Irrtum пишет:
цитата:
Кстати, вот любопытно: империя терры может сделать экстерминацию планеты специальными торпедами. А как насчет экстерминации еще в космосе крафтворлда эльдар? И как насчет самих астероидов, на которых тираниды путешетсвуют? Почему бы не экстерминирвоать их, вовремя обнаружив приближение - пока они на планету не начали высадку?
Крафтворды хитрые, их почти нельзя обнаружить. И защищены они ой-ой-ой. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Достаточно редкое тем не менее
Тем не менее, продается не за астрономические деньги на черном рынке (Dark Heresy). Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Дарк Хереси это спин-офф не основные правила.
Dark Heresy-бэк, как не крути. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Всего лишь переборка составляющих СШК, как и Крусейдер и многое другое.Там в чем вы перечислили нет ничего ПРИНЦИПИАЛЬНО нового.А компиляция наукой и разработками не считается.
А Thunderfire откуда придумали? А Hellfire rounds- принципиально новое оружие? Или разработанные после Ереси Vengence rounds?
Кор Фаэрон пишет: цитата: Дарк Хереси это Дарк Хереси, там многое не так как в моих фантазиях
Какбэ этим все сказано. Дальнейший спор считаю бессмысленным, ибо у поциента все синдромы убогенства: -ЧСВ больше 9000 -непререкаемые Личные суждения -нежелание слушать оппонентов -непризнание неправоты
Какбэ этим все сказано. Дальнейший спор считаю бессмысленным, ибо у поциента все синдромы убогенства: -ЧСВ больше 9000 -непререкаемые Личные суждения -нежелание слушать оппонентов -непризнание неправоты
Мудель это придурок Лоргар дописал!ТЫ МЕНЯ читаешь? Лоргар пишет:
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 11
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет