Отправлено: 11.09.08 18:53. Заголовок: По знаменитому танкисткому шлему Гуру.

Как известно, все члены экипажа танка переговариваются между собой по танковому переговорному устройству. Иначе хрен кого услышишь. Для обеспечения возможности подключенния к абонентскому пульту ТПУ в танкисткие шлемы встраивается гарнитура. Деталь это весьма заметная (на ушах здоровые коробки, за шлемом шнур подключения тащится).
Так вот. На знаменитой Гуриной "реконструкции" танкисткого шлема гарнитуры нет. Просто нет.
Зато есть четыре дырочки в шлеме в области уха, предназначенные для восприятия голосовых команд.
Это - вовсе не танкистский шлем. Это шлем десантуры, в котором она десантируются.
http://desantura.ru/forums/index.php?showtopic=9090
Сообщение пользователя Caralon.
Шлем танкиста вот:
http://www.relecs.com/m1s1782.htm
Оцените разницу!

 Отправлено: 21.10.08 16:11. Заголовок: Из-за убого движка з..

Из-за убого движка здесь слова одного участника можно автоматизированно приписать другому.

 Отправлено: 21.10.08 17:11. Заголовок: Irrtum пишет: Во мн..

Irrtum пишет:

цитата:

Во многих темах про технику уже не раз объяснялось

Дебилко свое пустозвонство считает объяснениями.
Остальной мир знает, что Личное Мнение Ссыкла Мудиловича Убогена имеет цену не выше, чем любое друго дерьмо.

Irrtum пишет:

цитата:

все, что на гусеницах, но с пулеметом (без пушки) или на колесах, но с башней и пушкой - это Танкетка.

Дебил не в силах отличить танкетку от бронеавтомобиля.
Что уж говорить о более тонких моментах классификации.

Кстати, если урод собственную "Личную Теорию" попробует применить на практике - а именно, считать танком ВСЁ, что с пушкой в башне и на гусницах, -
то у него в разряд танков попадут и "Шилка", и "Гвоздика", и практически все прочие современные ЗСУ и САУ.

На самом деле, происхождение этой и прочих его "теорий" очень простое. Головные полужопия дебила не в состоянии вникнуть в суть, не в состоянии разбираться в деталях.
Малолетний 36-летний недоразвитый урод способен оперировать только готовыми зрительными образами - отсюда и его любовь к яндекс-картинкам и т.п.,
а также его хроническая неспособность оперировать отвлеченными понятиями.

В общем, Ссыкло Мудилович - готовая иллюстрация к учебнику по психиатрии и патологиям умственного развития.
Что этот выродок делает вне палаты дурдома, для нас всех загадка.

Irrtum пишет:

цитата:

классификация, возвеличивающая Средний Боевой Танк - продукт определенного исторического момента (начало 80-х - конец 70-х годов 20 века) и ушла в небытие вместе с той эпохой.

Дебилоуцетин не может даже правильно повторить "Основной Боевой Танк", а уж тем более понять, что это такое.
Средние и тяжелые танки как раз и остались в том прошлом, которое ушло еще задолго до рождения выдающегося головожопостью урода,
Ссыкла Мудиловича Берсенева.

 Отправлено: 21.10.08 17:15. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

 Отправлено: 21.10.08 17:17. Заголовок: Кор Фаэрон пишет :s..

Кор Фаэрон пишет

цитата:

Это называется прекращаю флудить

 Отправлено: 21.10.08 17:18. Заголовок: Маразмы гуру я отком..

Маразмы гуру я откомментил выше. Тут воздал дожное честву юмора Зеленого.

 Отправлено: 22.10.08 08:39. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Три смайла подряд? Кого-то это мне напоминает, ek se...
Кор, отвечай бистро - что такое Прога 4096? (номер мог перепутать)

 Отправлено: 22.10.08 08:44. Заголовок: не, так не бывает :s..

не, так не бывает

 Отправлено: 22.10.08 08:46. Заголовок: Я не знаю... А что я..

Я не знаю... А что я люблю смайлы они эмоциональные

 Отправлено: 25.10.08 12:55. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Средние и тяжелые танки как раз и остались в том прошлом, которое ушло еще задолго до рождения выдающегося головожопостью урода,

Смотреть сюды
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%BA%20%22%D0%A7%D0%B5%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B6%D0%B5%D1%80%22
и советую прекращать Врать про то, что современных Тяжелых танков не существует.
Для идиотов уже неоднократно написано в разных темах, что они начинаются с веса в 50т и выше. На границе этой весовой категории находятся Меркавы, Центурионы, тип 88 и тип 90. Там - да, есть вопросы, к Среднему или Тяжелому классу относится танк.
Но при сравнении танков одной страны, например, французских АМХ-30 и Леклерка - все становится вполне очевидным: один - Средний танк, другой - Тяжелый, вне сомнений.
Или если берем для сравнения английские Скорпион, Центурион и Конкерор. Один - явно - легкий танк (до 30т веса), другой - вероятно - Средний (хотя и чуть больше 50т), третий - вне сомнений - Тяжелый (65т).
Чифтен же, не далеко ушедший от Центуриона - имеет и сходный вес (55т), но явно относится уже к Тяжелым танкам.
Попробуем проверить по этой очевидной для всех уже в мире классификации БМД.
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%91%D0%9C%D0%94&stype=image
Типичный Легкий танк, хотя и с компоновкой, как у Меркавы.

 Отправлено: 25.10.08 13:37. Заголовок: Основной боевой танк..

Основной боевой танк "Челленджер-2" (Великобритания)
Там у тебя написано дебил

 Отправлено: 25.10.08 14:45. Заголовок: Gomozebra пишет: См..

Gomozebra пишет:

цитата:

Смотреть сюды

Дебил, ты хоть собственные ссылки читаешь?

цитата:

Основной боевой танк Челленджер I, II

Gomozebra пишет:

цитата:

советую прекращать Врать про то, что современных Тяжелых танков не существует.

Твой совет тебе бы да в уши...
Только ведь ты, убоген, без вранья минуты не проживешь - потому что если без вранья, то сразу видно: по жизни ты - говно унылое.

Примеры современных тяжелых танков по-прежнему ожидаются в студии. Все, что ты нам пытаешься впаривать в таковом качестве,
официально именуется не иначе как ОБТ. И ни единой цитаты, где с тобой соглашается кто-то кроме твоих же ботов, ты так и не привел.

Gomozebra пишет:

цитата:

Попробуем проверить по этой очевидной для всех уже в мире классификации БМД. ... Типичный Легкий танк

Дебилко недоразвитый в 36 лет не научился читать подписи под картинками и не знает, что такое танк и что такое БМП/БМД.

Очевидная для всех в мире классификация для тебя, урод, строжайше засекречена. А твоя гурёвая "классификация"
- твой лмичный бред, порождение твоей головожопости.
Или ты подкинешь пару-другую примерчиков, кто такой же классификацией пользуется?
Давно уже тебя об этом просят, между прочим

 Отправлено: 28.10.08 13:37. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: О..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Основной боевой танк "Челленджер-2" (Великобритания)

Так написано в нашей непогрешимой и легендарной рекламной брошюрке про самые передовые теории танкостроения. И пускай всякие убогены врут про то, что таинственное английское слово main - означает вовсе не Основной, а Средний. Это они конечно врут. Мы сами сглючили себе такой перевод, какой захотели, и объявили это самым настоящим ТРУ. Значит, так оно и есть. А то, что эта ссылка найдена по запросу Тяжелый Танк "Челленджер" - фигня, конечно же, не достойная нашего великого и чучхеподобного внимания.

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Очевидная для всех в мире классификация для тебя, урод, строжайше засекречена.

Точно. Мы лишь периодически снисходим до дерьма, называемого Убоген, - тем, что рассказываем ему тут нашу секретную классификацию танков, по которой все Тяжелые танки мира являются на самом деле Средними.
Но Убоген - почему-то активно хохочет над нами и стебется, тыкая Нас носом то в Абрамс, то в Леклерк, то в Леопард-2. К чему это он? Ясно же - Убоген. Он ничего не понимает в нашей секретной классификации танков мирового значения.
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

официально именуется не иначе как ОБТ.

Да-да-да. Асмолов - представитель нашей Официальной теории и практики танкостроения - именует все тяжелые танки именно так. И мы ему Верим.
А то, что производители танков в последнее время усиленно пытаются втюхнуть свое старое дерьмо (80-х годов выпуска) с газотурбомотором - наивному и ничего в танках не смыслящему Правительству под видом непобедимого и легендарного танка совершенно нового поколения и срубить на этом сверхприбыль - это, конечно, выдумки завравшегося Убогена.

 Отправлено: 28.10.08 15:29. Заголовок: Дебилко.....

Дебилко...

 Отправлено: 03.11.08 20:34. Заголовок: Евгендальф пишет: А..

Евгендальф пишет:

цитата:

А то, что производители танков в последнее время усиленно пытаются втюхнуть свое старое дерьмо (80-х годов выпуска) с газотурбомотором

Чорный Орел, что ли? Так это же всем известно, что он на базе Т-80 сделан. А то, что Т-90 новее и с дизелем - не павер, ибо в производстве стоит дороже.

 Отправлено: 04.11.08 12:58. Заголовок: Мегаэльф-варриор пиш..

Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

Так это же всем известно, что он на базе Т-80 сделан.

всем гурям в далеукой далекой галактbке.
Все прочие его почему то считают Т-72.
http://armor.kiev.ua/Tanks/Modern/T90/t90_1.php
Мегаэльф-варриор пишет:

цитата:

то, что Т-90 новее и с дизелем - не павер, ибо в производстве стоит дороже.

яя, канэчна.
в далекой галактике ГТД стал стоить дешевле дизеля
http://tsushima9.borda.ru/?1-4-0-00000004-000-0-0-1225313237