Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 30.01.09 15:03. Заголовок: Видишь ли, я это учи..

Видишь ли, я это учитывал. Первыми на "Буки" пошли HARM-ы. Стрелял я километров с 30 по началу захвата. Скорость HARM - 630 м/с, подлетное время - 48 с. Икнуть не успеешь. HARM несет 70 кг БЧ. Т.о. по каждой из ПУ отработали два HARM-а. Отключением высокого этих тварей не собьешь, источник излучения у ПУ - прямо на корпусе. Минимум - обе ПУ обездвижены. Максимум - убиты к черту. (В Югославии "Квадраты" поражались прямыми попаданиями).
Дальше я устраивал оверкилл (мне нужно было убить оба "Бука" со 150% гарантией). Кассетники, по моим расчетам, пришли на позицию "Буков" через 2 мин 24 с после пуска или через 1 мин 36 с после разрывов HARM-ов. (Пуск одновременно с HARM-ами с дистанции 40 км, скорость полета принял в 280 м/с, судя по их аэродинамике).
Ну и доровняли там все.

 Отправлено: 30.01.09 15:36. Заголовок: угу ... а у меня был..

угу ... а у меня был не сильно широкий выбор- или я начинаю менять позиции каждые 10 минут - одна РЛС работает, вторая в пути - и шансы прозевать налет идут в полный рост , или сижу жду .
Генераторы сигнала РЛС есть, но их выдача как всегда- по большим праздникам.
По Тунгуске та же беда- если у нее РЛС активна- она мишень для хармов и кассет. Если пассивна, толку от нее ноль- разве что БПЛА сбивать.
Тут надо что то типа кольчуги плюс тунгуску плюс буки плюс 200-ки.

 Отправлено: 30.01.09 15:50. Заголовок: Scif пишет: Тут над..

Scif пишет:

цитата:

Тут надо что то типа кольчуги плюс тунгуску плюс буки плюс 200-ки.

"Антей" для прикрытия района
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v.htm
"Торы" для прикрытия непосредственных позиций
http://pvo.guns.ru/tor/tor.htm
против палубников должно сработать.
"Тунгуска" - это если вертолеты.

 Отправлено: 30.01.09 23:32. Заголовок: Да но так и должно б..

Да но так и должно быть, а Скиф затребовал всего лишь 2 Бука. И не 200, а 300 надо, причем одну Антей, как и сказал Мак-Бис для непосредственного прикрытия, а вторую ПМУ поставить в тылу.

 Отправлено: 31.01.09 00:08. Заголовок: Комплексная ПВО для ..

Комплексная ПВО для прикрытия двух танков и роты мотопехоты - это перебор. Правда такая авиационная поддержка пяти Абрамсов (Это вообще за подразделение - взвод?) и взвода морпехов - тоже перебор, ИМХО...

 Отправлено: 31.01.09 00:15. Заголовок: да кто ж даст 300-ку..

да кто ж даст 300-ку для прикрытия 1 (одного) танка ? я сразу сказал в базовой вводной , что форты мне не дадут.
http://pvo.guns.ru/s300f/index.htm
буки то дали- и то хлеб. грамотно ими воспользоваться я уже не успел.
толку то мне от торов ? 12 км по дальности . шрайки и амраамы сбивать? на торе 8 ракет. соотвественно это 3 сбитых шрайка\ амраама в лучшем случае. на авианосце их полный погреб.
можем переиграть.
ZloyStos командует одиноким танком, начиная с момента смены командования у США.
я в зрителях посижу.

 Отправлено: 31.01.09 00:17. Заголовок: German пишет: Правд..

German пишет:

цитата:

Правда такая авиационная поддержка пяти Абрамсов (Это вообще за подразделение - взвод?) и взвода морпехов - тоже перебор, ИМХО..

Если авиакрыло работает в интересах наступающей группы ...

 Отправлено: 31.01.09 00:27. Заголовок: Без прикрытия зоны -..

Без прикрытия зоны - никак не получится.
Кстати, "Антей" там вполне мог оказаться. Он, конечно, фронтовой, но краешком прикрыть зону мог. Стоял бы себе километрах в 40 в тылу...

 Отправлено: 31.01.09 00:40. Заголовок: Мак-бис пишет: Стоя..

Мак-бис пишет:

цитата:

Стоял бы себе километрах в 40 в тылу...

Не спас бы - засыпали позиции русских с предельной дальности, а как Торы или те же Буки вынесут - со сверхмалых пройдут, если будет над кем, - и на С-300 за 40 км не узнают каков танкистов был конец.
Scif пишет:

цитата:

Если авиакрыло работает в интересах наступающей группы ...

Тогда оно будет в основном работать на направлении главного удара, а не в интересах заблудившихся пяти танков ;)

 Отправлено: 31.01.09 00:50. Заголовок: В таком случае услов..

В таком случае условия у нас не справедливые получаются.

 Отправлено: 31.01.09 01:20. Заголовок: ZloyStos пишет: В т..

ZloyStos пишет:

цитата:

В таком случае условия у нас не справедливые получаются.

А справедливые вообще редко встречаются - и когда встречаются начинается бойня в лучших традициях Ланчестерской (или Ланкастерской - не помню) модели.

 Отправлено: 31.01.09 03:08. Заголовок: Но у нас ведь не бой..

Но у нас ведь не бойня, а моделирование ситуации.

 Отправлено: 31.01.09 09:26. Заголовок: При имевшемся раскл..

При имевшемся раскладе (господство в воздухе одной стороны, приличное ПВО у другой) стратегия обороняющихся:
- не допустить эффективное применение ВТО
- не допустить полигонное применение противорадиолокационных ракет
Скиф смог подойти только ко второму, а первое его доконало.

 Отправлено: 31.01.09 14:14. Заголовок: Приличное ПВО? В вид..

Приличное ПВО? В виде 2-х Буков и 2-х ЗСУ? Я бы его приличным не назвал.

 Отправлено: 31.01.09 14:16. Заголовок: Кстати где наш отстр..

Кстати где наш отстраненный командующий? Отбывает наказание?

 Отправлено: 31.01.09 15:16. Заголовок: Где был Б-52???..

Где был Б-52???

 Отправлено: 31.01.09 15:21. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: Г..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Где был Б-52???

а кто тебе его давал? SAC не у дел. Точка.
Да, и КорчеГ

 Отправлено: 31.01.09 16:03. Заголовок: Омг. Ему же это тепе..

Омг. Ему же это теперь в страшных снах будет каждую ночь сниться.

 Отправлено: 31.01.09 16:03. Заголовок: Омг. Ему же это тепе..

 Отправлено: 31.01.09 16:36. Заголовок: Корчег забыл ,что он..

Корчег забыл ,что он сам отказался отсосать у Властелина попросить прощения у Барака .
теперь вот ждет 52-х.