Правила: заголовок темы должен кратко и понятно отражать ее суть, нельзя писать латиницей или заглавными буквами. Сообщение, ник, аватар не должны выделяться своими размерами или стилем написания от остальных, быть читабельными, написаны литературно и достаточно грамотно.
Кор Фаэрон Повторяю третий раз для дебилов в танке: нет результатов подтверждающих поражение меня ни теми не другими снарядами. Ergo, по твоей логике, я не уязвим для Абрамсов, российских танков и ЯО.
Лучше иди, пиши план работ. А то Обама от нечего делать затачивает бушприт.
Ork
Пост N: 1096
Зарегистрирован: 25.01.08
Рейтинг:
-12
Отправлено: 02.03.09 11:14. Заголовок: А если на крышу Абра..
Отправлено: 02.03.09 11:28. Заголовок: Гоблин, тебя сюда не..
Гоблин, тебя сюда не звали.
Кор Фаэрон
Пост N: 6366
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 02.03.09 11:41. Заголовок: Мак-бис пишет: Это ..
Мак-бис пишет:
цитата:
Это означает, что Израиль элементарно не смог подавить сопротивление "Хезболлы"
Вам на Ганблейде ж обьяснили что фигню несете. нет опять... До 4 пробитий чтобы разбить танк. 85% экипажа выжило...И ВСЕ задачи были выполнены. Мак-бис пишет:
цитата:
Абраши" дохли под воздействием оружия "второй свежести", тэк скаать.
4 штуки ага ЧЧ пишет:
цитата:
нет результатов подтверждающих поражение меня ни теми не другими снарядами. Ergo, по твоей логике, я не уязвим для Абрамсов, российских танков и ЯО.
не катит. человек ПО УМОЛЧАНИЮ УНИЧТОЖАЕТСЯ СНАРЯДОМ
ЧЧ
Пост N: 902
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
5
Отправлено: 02.03.09 12:07. Заголовок: >человек ПО УМОЛ..
>человек ПО УМОЛЧАНИЮ УНИЧТОЖАЕТСЯ СНАРЯДОМ То есть проколы в элементарной логике наш Кор затыкает своей ИМХОй? Ты идёшь по пути Гуру Старшего, тупую сторону силы в тебе я ощущаю. По твоей "логике", без привлечения личных суждений, я не поражаем. Но это лажа, с чем никто не спорит. Ищи прокол в логике. И почитай на досуге, что такое "доказательство от противного" и "приведение к абсурду"
P.S. Танк "по умолчанию" поражается противотанковым вооружением
ЧЧ
Пост N: 904
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
5
Отправлено: 02.03.09 12:09. Заголовок: >4 штуки ага Ко..
>4 штуки ага Корчег, ты не знал что для опровержение суждения вида "Абрамс неуязвим для старых средств поражения" достаточно одного контр-примера?
Вам на Ганблейде ж обьяснили что фигню несете. нет опять... До 4 пробитий чтобы разбить танк. 85% экипажа выжило...И ВСЕ задачи были выполнены.
Советую почитать мою первую ссылку. Там - самоличная Израильская оценка случившегося афронта. Надо отдать евреям должное - самоубеждением в духе "все хорошо прекрасная маркиза" не занимаются. Кстати падре на Ганблейде провал также признал. Как-то у Вас с аргументами туго становится. Кор Фаэрон пишет:
Кор Фаэрон так что ты противопоставишь тому, что достаточно одного контр-примера для опровержения категоричного суждения?
то что их в борт или корму подбили Мак-бис пишет:
цитата:
И Меркав тоже.
неа танк остающийся на ходу и с живым экипажом после подбития, это риальне превозмогае
ЧЧ
Пост N: 918
Зарегистрирован: 15.01.09
Рейтинг:
5
Отправлено: 02.03.09 12:37. Заголовок: >то что их в бор..
>то что их в борт или корму подбили в твоей заявке на непоражаемость Абрамса таких уточнений не было
Сформулируй свой тезис четко.
Мак-бис
Пост N: 2144
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
8
Отправлено: 02.03.09 12:41. Заголовок: ЧЧ пишет: то что их..
ЧЧ пишет:
цитата:
то что их в борт или корму подбили
А в лоб они современных подарочков не получали. Кор! Ежели танк подбит - он из боя сматывается. Потеря танка - это вовсе не подбитие. Это - потеря, потеря боеспособности, как минимум, и совершенно монопенисуально, как его прошибли.
Кор Фаэрон
Пост N: 6383
Зарегистрирован: 20.10.08
Рейтинг:
-6
Отправлено: 02.03.09 12:53. Заголовок: ЧЧ пишет: в твоей з..
ЧЧ пишет:
цитата:
в твоей заявке на непоражаемость Абрамса таких уточнений не было
не поленитесь листануть назад. я говорил про ЛОБОВУЮ броню Мак-бис пишет:
цитата:
Потеря танка - это вовсе не подбитие. Это - потеря, потеря боеспособности, как минимум, и совершенно монопенисуально, как его прошибли.
повреждение не считаем по доброй традиции ВМВ я считаю тока уничтоженые, то есть сгоревшие или взорванные.
Мак-бис
Пост N: 2146
Зарегистрирован: 24.04.08
Рейтинг:
8
Отправлено: 02.03.09 12:58. Заголовок: Ну так по примеру че..
да ну ? корчег как бэ продолжает жечь. у него 120-ки дают 100% попаданий :)))) Кор Фаэрон пишет:
цитата:
Тепловизор любой нагретый обьект видит.
а вот и не любой. Учи физику- 6-й класс, шкала Кельвина. Кор Фаэрон пишет:
цитата:
что они не поражаемы хиленькими РПГ...
оне и в жопу то не всегда поражаемы .. но корчег упорно это игнорирует. чем доставляет. Я так понимаю, спор "бабрамс против 80-ки" корчег просрал. мотивируя это тем, что его снаряды будут чудом попадать с 4-5 км из пылевого облака на ходу.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет