Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 09.03.09 16:07. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: д..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

даже не ссылайтесь

Конечно, Кровавая Гэбня в интернетах А на что икроед наш ссылается?

 Отправлено: 09.03.09 16:11. Заголовок: Зеленый и Ужастный ..

Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

мы тебе простим неумение отличить танки с разницей в поколение

разное поколение как же.Т-54 и Т-55 Это ПЕРВОЕ поколение. Т-62 и Т-64 второе.Т-72 Т-80 и Т-90 третье
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Или на мемуары Руделя

Нормальный такой источник. читал их я... бегло
Мак-бис пишет:

цитата:

К сожалению, корпус КМП не смог предоставить ни одного фото разбитого Т-54 под Кхесанью.

они не одного и не подбили
Мак-бис пишет:

цитата:

"На острие всех атак северовьетнамской армии шли танки, причем по количеству тяжелой техники армия ДРВ уступала вооруженным силам Южного Вьетнама (на начало 1975 г. армия ДРВ насчитывала около 600 танков Т-34, Т-54, Т-55, Т-59, ПТ -76 и гусеничных бронетраспортеров БТР-50 и M113 (трофейные); армия Южного Вьетнама – 350 танков M41 и M48 и 880 БТР M113)."

ссылка есть хуета неиллюзорно. прочитайте внимательно.Во первых вспомните чтго есть М41 И М48(гавно), а М113 вообще умиляет при сравнении бронетехники
Зеленый и Ужастный пишет:

цитата:

Кстати, ГДЕ американцы пишут про две сотни Т-55 (сначала ты привел ТАКИЕ данные!)

ну ошибься

 Отправлено: 09.03.09 16:20. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ну ошибься

"ошибаешься" ты у нас с завидной переодичностью
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

бегло

т.е. "не читал"

 Отправлено: 09.03.09 16:22. Заголовок: Chaplain пишет: т.е..

Chaplain пишет:

цитата:

т.е. "не читал"

бегло значит бегло. не домысливай
Chaplain пишет:

цитата:

"ошибаешься" ты у нас с завидной переодичностью

бля да для меня это старье одно и то же. Все равно модификация

 Отправлено: 09.03.09 16:22. Заголовок: Chaplain пишет: Кон..

Chaplain пишет:

цитата:

Конечно, Кровавая Гэбня в интернетах

просто дебилы.

 Отправлено: 09.03.09 16:23. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: о..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

они не одного и не подбили

Что значит: либо Т-54/55 - неуязвимая вундервафля, либо их там не было. Что выберешь?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ссылка есть хуета неиллюзорно. прочитайте внимательно.Во первых вспомните чтго есть М41 И М48(гавно), а М113 вообще умиляет при сравнении бронетехники

Ай-ай-ай! Двухкратный перевес тож побоку?!
Сравни М-41 с ПТ-76, М-48 с Т-34-84 и Т-54/55.
http://www.russianwar.ru/?SShA:M-41
http://www.russianwar.ru/?SShA:M-48
http://www.russianwar.ru/?Rossiya:T-54
http://www.russianwar.ru/?Rossiya:T-55
http://www.russianwar.ru/?Rossiya:PT-76
Решающего преимущества в технике у севера нет.

 Отправлено: 09.03.09 16:26. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: б..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

бегло значит бегло.

знаем мы, как ты "бегло" читаешь
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

бля да для меня это старье одно и то же.

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

просто дебилы.

Ну а КорчеГ- [url=http://lurkmore.ru/Новодворская]самый умный и красивый[/url] Носитель истины в последней инстанции

 Отправлено: 09.03.09 16:33. Заголовок: Мак-бис пишет: М-48..

Мак-бис пишет:

цитата:

М-48 с Т-34-84

ЖЖоте Современный ОБТ с танком 30 летней давности сравнили
Мак-бис пишет:

цитата:

Что значит: либо Т-54/55 - неуязвимая вундервафля

Для таких танкистов как южане при внезапной атаке да.Да и так до М60 полное превосходство...
Мак-бис пишет:

цитата:

Сравни М-41 с ПТ-76

ОБТ(ну или средний) с плавающим сравнил, с бронетехникой неспособным бороться.нуну
Мак-бис пишет:

цитата:

Двухкратный перевес тож побоку?!

У вас в голове!!!!Еще б на Онтосы напирали я бы понял.Но М113 это БТР с ПУЛЕМЕТОМ(иногда зенитка Вулкан, во Вьетнаме вроде не были, на его базе, иногда автоматическая пушка),тонкая броня, высокий профиль и нерациональные углы в комплекте.С танками у него 0 шансов.

 Отправлено: 09.03.09 16:40. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: С..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Современный ОБТ с танком 30 летней давности сравнили

Однако, они стояли на вооружении враждующих сторон во Вьетнаме.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Для таких танкистов как южане при внезапной атаке да.

А бравые морпехи в Кхесани срочно все попрятались!
По моему, на лице оскорбление КМП США!
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ОБТ(ну или средний) с плавающим сравнил, с бронетехникой неспособным бороться.

Оба легкие, регулярно встречались во Вьетнаме.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

У вас в голове!!!!Еще б на Онтосы напирали я бы понял.Но М113 это БТР с ПУЛЕМЕТОМ(иногда зенитка Вулкан, во Вьетнаме вроде не были, на его базе, иногда автоматическая пушка),тонкая броня, высокий профиль и нерациональные углы в комплекте.С танками у него 0 шансов.

Смотри численный состав. У севера ваще БТР-50 записаны, и ничего! И трофейные М-113 тож.
http://armoured.vif2.ru/btr50.htm
Для него и 50 калибр - мечта.

П.С. Доблестно воюя на гнилой позиции Кор все глубже увязал в лулзогенерации.

 Отправлено: 09.03.09 16:40. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: ..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

с бронетехникой неспособным бороться

Смотрим хар-ки орудия Д-56Т

 Отправлено: 09.03.09 16:49. Заголовок: Мак-бис пишет: Что ..

Мак-бис пишет:

цитата:

Что выберешь?

от нас скрывают ! (С).
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

просто дебилы.

сказал корчег и поскакал в магазин за еще одной книжкой от авторов- дебилов с ВИФ :)))

 Отправлено: 09.03.09 16:55. Заголовок: Мак-бис пишет: Смот..

Мак-бис пишет:

цитата:

Смотри численный состав

Практически не важно.Если есть 200 т-54/55 то хоть 2000 М48 ничего не сделают.
Мак-бис пишет:

цитата:

Однако, они стояли на вооружении враждующих сторон во Вьетнаме.

И что? он что полноценен?
Мак-бис пишет:

цитата:

А бравые морпехи в Кхесани срочно все попрятались! По моему, на лице оскорбление КМП США!

Там была Вьетнамская танковая часть и 60 морпехов(2 взвода)
Мак-бис пишет:

цитата:

Оба легкие, регулярно встречались во Вьетнаме

Не помню всех сороковок.У них и 46 и 47 вроде были. в общем Паттон и модификации.Думал это одно из...
Гунтер пишет:

цитата:

Смотрим хар-ки орудия Д-56Т

смотрел. говно.Как и любое такое после ВМВ потеряло смысл..

 Отправлено: 09.03.09 17:00. Заголовок: :sm64: :sm64: :sm..

 Отправлено: 09.03.09 17:00. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: с..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

смотрел. говно.Как и любое такое после ВМВ потеряло смысл..

Бронебойным выстрелом на 2км 60мм броню под наклоном в 60 градусов это говно ?
Сразу видно как ты смотрел, так же как и все остальное.... Т.е. никак.

 Отправлено: 09.03.09 17:02. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: П..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Практически не важно.Если есть 200 т-54/55 то хоть 2000 М48 ничего не сделают.

Т-55 вундервайфля :)
абрамс от СССР..
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Думал

тут корчег вяло пытается соврать
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

смотрел. ..

и тут.
Становится скучновато (С)

 Отправлено: 09.03.09 17:04. Заголовок: Гунтер пишет: Броне..

Гунтер пишет:

цитата:

Бронебойным выстрелом на 2км 60мм броню под наклоном в 60 градусов это говно ?

ООООООООООООООООООООООООООООООООООООВУНДЕРВАФЛЯ

найди танк послевоенный с такой броней а?Даже по нормали даже с 500м миллиметров 120

 Отправлено: 09.03.09 17:05. Заголовок: Scif пишет: Т-55 в..

Scif пишет:

цитата:

Т-55 вундервайфля :)

С 46 по 75 да. как и все советские после него

 Отправлено: 09.03.09 17:10. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

найди танк послевоенный с такой броней а?Даже по нормали даже с 500м миллиметров 120

Так-так-так... начинаем забывать что сам писал ?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

с бронетехникой неспособным бороться.нуну

А бронетехника это только танки у нас ?
Да черт с ней с бронетехникой...
Послевоенный танк? Да тот же М41 Бульдог. Лоб башни 25мм гомогенной.

 Отправлено: 09.03.09 17:13. Заголовок: Гунтер пишет: А бро..

Гунтер пишет:

цитата:

А бронетехника это только танки у нас ?

ну нормальная да...
Гунтер пишет:

цитата:

Да тот же М41 Бульдог. Лоб башни 25мм гомогенной.

ыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыыы
привел пример

 Отправлено: 09.03.09 17:14. Заголовок: Гунтер: я намекаю &#..

Гунтер: я намекаю "ПТ-76 пугатель БТРов"