Отправлено: 09.06.08 12:04. Заголовок: Т 90 vs. M1 Abrams (продолжение)

 Отправлено: 22.01.09 15:37. Заголовок: А ты сам то их читал..

А ты сам то их читал? Ежели читал, то приведи в какой конкретно это указано.

 Отправлено: 22.01.09 15:43. Заголовок: ZloyStos пишет: А т..

ZloyStos пишет:

цитата:

А ты сам то их читал? Ежели читал, то приведи в какой конкретно это указано.

Брешет ирод.
"Бук" - 22 с
"Хок" - 41 с
"Импрувед Хок" - 19 с
Это время реакции.
Т.о. "Бук" по данному параметру однозначно превосходил простой "Хок" и находится на одном уровне с "Импрувед Хоком".

 Отправлено: 22.01.09 15:47. Заголовок: "Такой широкой и..

"Такой широкой известности способствовал результаты его боевого применения в локальных военных конфликтах на Ближнем Востоке. Первым большим успехом в истории этого ЗРК стало уничтожение им около половины самолетов ВВС Израиля в ходе арабо-израильских боевых действий 1973 года. Только с 6 по 24 октября египетскими комплексами "Квадрат" было сбито 64 израильских самолета при расходе 95 ракет. А для уничтожения 6 самолетов в период с 8 апреля по 30 мая 1974 г. было израсходовано 8 ЗУР. Зарубежные военные специалисты, в т.ч. и США, отмечали, что этот ЗРК по своим боевым возможностям превосходил американский ЗРК "Усовершенствованный Хок" и значительно снизил эффективность боевых действий израильской авиации, использовавшей самолеты производства США и других стран НАТО. К концу боевых действий 1973 г. израильтяне потеряли около 110 самолетов, арабская сторона - 40 систем ПВО разных типов, в том числе и ЗРК "Квадрат". Большие потери вынудили израильское командование для борьбы с этими комплексами широко использовать новые способы и приемы, основанные на прямом огневом и радиоэлектронном противодействии этим ЗРК с учетом их ограниченных возможностей в борьбе с маловысотными целями в условиях сильных радиоэлектронных помех."
http://www.arms-expo.ru/site.xp/049055056048124050056050052.html
Это о "Куб"

 Отправлено: 22.01.09 18:09. Заголовок: Гуря тебе не поверит..

Гуря тебе не поверит. Это ж противоречит него Личным Суждениям о Непобедимой Американской Армии и Американском Оружии, благодаря которому Истинные Уберменши-Американцы и их прихвостни одной левой побеждают агентов Кровавой Гэбни сиречь СССР.

 Отправлено: 22.01.09 19:36. Заголовок: повторяю читайте и с..

повторяю читайте и сравнивайте.

 Отправлено: 22.01.09 19:39. Заголовок: Мак-бис пишет: Тако..

Мак-бис пишет:

цитата:

Такой широкой известности способствовал результаты его боевого применения в локальных военных конфликтах на Ближнем Востоке. Первым большим успехом в истории этого ЗРК стало уничтожение им около половины самолетов ВВС Израиля в ходе арабо-израильских боевых действий 1973 года. Только с 6 по 24 октября египетскими комплексами "Квадрат" было сбито 64 израильских самолета

100000000000000000000000000000000000000000!Самолетов ещё больше!Миллиарды триллионов.Ага грузины вон тоже 25 штук "сбили"

 Отправлено: 22.01.09 19:39. Заголовок: Мак-бис пишет: .о. ..

Мак-бис пишет:

цитата:

.о. "Бук" по данному параметру однозначно превосходил простой "Хок" и находится на одном уровне с "Импрувед Хоком".

три секунды разницы!!!!!!!

 Отправлено: 22.01.09 20:22. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

три секунды разницы!!!!!!!

Вот это да. А что насчет слепых зон?

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

100000000000000000000000000000000000000000!Самолетов ещё больше!Миллиарды триллионов.Ага грузины вон тоже 25 штук "сбили"

Потери Арабо-израильскую в войне оценивали многие международные эксперты, а грузины сами пиздаболят о своих "подвигах"

 Отправлено: 22.01.09 21:23. Заголовок: Кстати, напакостил н..

Кстати, напакостил нам в Грузии все тот же "Бук".
Но, поскольку Кор перешел к диким воплям и тотальному отрицанию, то объяснить ему, что армейское ПВО является наиболее провальным направлением развития оружия у США (достаточно вспомнить ЗСУ "Вулкан" и "Сержант Йорк", ЗРК "Маулер" и "Чаппарел") не представляется возможным.
Сообразить простую вещь: армия кровавой гэбни готовилась воевать с противником не рассчитывая на господство в воздухе, а армия светоча демократии рассчитывала воевать исключительно в варианте абсолютного господства в воздухе (отсюда и разные подходы к ПВО) наш Кор не в состоянии.

 Отправлено: 22.01.09 21:32. Заголовок: ZloyStos пишет: Пот..

ZloyStos пишет:

цитата:

Потери Арабо-израильскую в войне оценивали многие международные эксперты, а грузины сами пиздаболят о своих "подвигах

и ктож оценивал? арабы заявили и всё. 110 самолетов это чуть ли не поовина ВВС Израиля, а он НИРАЗУ господства в воздухе не терял.
Мак-бис пишет:

цитата:

Сообразить простую вещь: армия кровавой гэбни готовилась воевать с противником не рассчитывая на господство в воздухе, а армия светоча демократии рассчитывала воевать исключительно в варианте абсолютного господства в воздухе (отсюда и разные подходы к ПВО) наш Кор не в состоянии.

Вот не надо бреда.Наши ВВС готовились к захвату господства в воздухе.Могли или нет это другой вопрос.
Мак-бис пишет:

цитата:

ЗСУ "Вулкан"

Мак-бис пишет:

цитата:

"Чаппарел")

невероятно могучие системы.

 Отправлено: 22.01.09 21:42. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

невероятно могучие системы.

Кор поведлает нам про сотни сбитых ими МиГов?
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

.Наши ВВС готовились к захвату господства в воздухе.

Все ВВС пытаются добиться господства в воздухе.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

а он НИРАЗУ господства в воздухе не терял.

Но тем не менее успеха 6-и дневной войны почему-то не повторил. Наверно, евреи арабов пожалели

 Отправлено: 22.01.09 21:52. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: В..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

Вот не надо бреда.Наши ВВС готовились к захвату господства в воздухе.Могли или нет это другой вопрос.

ВВС то готовились, однако СВ, помня ВМВ, подстраховывались. Амеры тож пробовали так, однако, вышел пшик. Итог: амерская дивизия не способна действовать вне зонтика ВВС.
Кор Фаэрон пишет:

цитата:

невероятно могучие системы.

Какие есть. Основа войсковой ПВО армии США. Как говорится - за неимением гербовой, пишем на пипифаксе.

П.С. Господство в воздухе - штука тонкая. Можно, имея стратегическое и оперативное господство, мило просрать тактическое. Прецеденты были, и неоднократно. Наземным войскам все равно, что ВВС имеют стратегическое и оперативное господство в воздухе. Их чешет только то, что именно сейчас нет тактического и ворог бомбит по черному, зараза. Пусть он четверть часа работает, за это время кирдык сухопутчикам уже придет.

 Отправлено: 22.01.09 23:26. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: н..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

невероятно могучие системы.

Ухахах. Бля ржунимагу. Поведай же о Великий, чем так могучи эти системы? Или мы опять пиздим не подумав?

 Отправлено: 23.01.09 01:43. Заголовок: ZloyStos пишет: Пов..

ZloyStos пишет:

цитата:

Поведай же о Великий, чем так могучи эти системы? Или мы опять пиздим не подумав?

они красиво названы и они пафосные.
Мак-бис пишет:

цитата:

Какие есть. Основа войсковой ПВО армии США. Как говорится - за неимением гербовой, пишем на пипифаксе.

я серьезно. они вершина мысли.
Chaplain пишет:

цитата:

Но тем не менее успеха 6-и дневной войны почему-то не повторил. Наверно, евреи арабов пожалели

целей не было.Необьявленная воздушная война 69-71 и Шестидневка и лишили матчасти и показали арабам их место.Просто не высовывались.

 Отправлено: 23.01.09 01:49. Заголовок: Бессмыслицу порой ле..

Бессмыслицу порой легко низвергнуть
Легка как муха у глупца она,
А умный ей придаст объем слона -
Чистейший вздор труднее опровергнуть!

Ну и не буду этим заниматься!

 Отправлено: 23.01.09 01:54. Заголовок: Мак-бис пишет: Бесс..

Мак-бис пишет:

цитата:

Бессмыслицу порой легко низвергнуть Легка как муха у глупца она, А умный ей придаст объем слона - Чистейший вздор труднее опровергнуть!

вы про войну в воздухе?

 Отправлено: 23.01.09 10:37. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: о..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

они красиво названы и они пафосные.

все с тобой ясно

 Отправлено: 23.01.09 11:06. Заголовок: ты не любишь пафос?..

ты не любишь пафос?

 Отправлено: 23.01.09 11:23. Заголовок: Кор Фаэрон пишет: т..

Кор Фаэрон пишет:

цитата:

ты не любишь пафос?

не люблю, когда по пафосности названия судят о технике. НАТО, кстати, тоже нашей технике дает весьма пафосные обозначения

 Отправлено: 23.01.09 11:32. Заголовок: она у них ишо хично ..

она у них ишо хично выглядит.